Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 декабря 2009 г. по делу N А43-24060/2006 На момент рассмотрения заявления об отстранении от обязанностей конкурсного управляющего последний не являлся членом саморегулируемой организации, в связи с чем неуведомление заявителя не влечет за собой правовых нарушений и не нарушает его прав

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 22 декабря 2009 г. по делу N А43-24060/2006

ГАРАНТ:

См. также определения Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 октября 2009 г. и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 декабря 2009 г. N А43-24060/2006

См. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 августа 2009 г. N КГ-А40/7307-09 по делу N А40-52612/08-145-471

Резолютивная часть постановления объявлена 15.12.2009.

Полный текст постановления изготовлен 22.12.2009.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Синякиной Т.В.,

судей Каширской Н.А., Терешиной Н.М.

при участии представителей

от представителя учредителей общества с ограниченной ответственностью "Нижегородский городской центр МЖК" Варенцова Евгения Владимировича: Колачевой М.С. по доверенности от 14.02.2008, Варенцова Е.В.,

от Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области: Ульяновой С.А. по доверенности от 18.11.2009 N 32,

от конкурсного управляющего ООО "Нижегородский городской центр МЖК" Горшкова А.Ю.: Шеклова Л.В. по доверенности от 14.12.2009

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу заявителя - представителя учредителей общества с ограниченной ответственностью "Нижегородский городской центр МЖК" Варенцова Евгения Владимировича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.05.2009, принятое судьями Новиковой Н.Н., Гущевым В.В., Прытковой В.П., по делу N А43-24060/2006 по заявлению представителя учредителей общества с ограниченной ответственностью "Нижегородский городской центр МЖК" Варенцова Евгения Владимировича об отстранении конкурсного управляющего Горшкова А.Ю. и установил:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.10.2006 по делу N А43-24060/2006 общество с ограниченной ответственностью "Нижегородский городской центр МЖК" (далее - ООО "НГЦ МЖК", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Горшков Андрей Юрьевич.

Определением от 19.05.2009 суд признал обоснованными заявления Управления Федеральной налоговой службы России по Нижегородской области (далее - УФНС) и некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих при Торгово-промышленной палате Российской Федерации" и отстранил арбитражного управляющего Горшкова А.Ю. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "НГЦ МЖК".

Не согласившись с принятым судебным актом, представитель учредителей ООО "НГЦ МЖК" Варенцов Евгений Владимирович обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение в связи с наличием безусловных оснований для отмены судебного акта, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку суд не уведомил лиц, участвующих в деле о времени и месте рассмотрения жалобы.

В материалах дела отсутствует определение о назначении дела к судебному разбирательству с указанием даты и времени рассмотрения вопроса об отстранении конкурсного управляющего.

В нарушение статьи 145 Федерального закона от 26.10.2006 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" суд отстранил Горшкова А.Ю. без утверждения нового конкурсного управляющего.

Законность определения Арбитражного суда Нижегородской области от 19.05.2009 по делу N А43-24060/2006 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, СРО при ТПП и УФНС обратились в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением об отстранении Горшкова А.Ю. от обязанностей конкурсного управляющего ООО "НГЦ МЖК" в связи с исключением его из членов саморегулируемой организации.

Согласно абзацу 4 пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в случае выявления обстоятельств, препятствующих утверждению лица конкурсным управляющим, а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица конкурсным управляющим.

В случае исключения арбитражного управляющего из саморегулируемой организации арбитражный управляющий отстраняется арбитражным судом от исполнения своих обязанностей на основании заявления саморегулируемой организации (пункт 2 статьи 25 Закона о банкротстве).

В обоснование заявленного ходатайства СРО при ТПП сослалось на выписку из протокола заседаний Партнерства НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих при Торгово-промышленной палате Российской Федерации" от 16.05.2008 N СП 4/05-08, согласно которому Дисциплинарным комитетом на Горшкова А.Ю. было наложено дисциплинарное взыскание в виде исключения последнего из состава членов Партнерства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2008 по делу N А40-52612/08-145-471, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2009 индивидуальному предпринимателю Горшкову А.Ю. отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным Совета НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих при Торгово-промышленной палате Российской Федерации".

Суд правомерно посчитал заявленные ходатайства обоснованными и определением от 19.05.2009 удовлетворил их, отстранив Горшкова А.Ю. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "НГЦ МЖК".

На момент рассмотрения заявления Горшков А.Ю. не являлся членом СРО при ТПП и последнее фактически не являлось лицом, участвующим в деле о банкротстве.

Таким образом, неуведомление саморегулируемой организации не влечет за собой правовых нарушений и не нарушает права СРО при ТПП.

Кроме того, СРО при ТПП заявило ходатайство от 22.08.2008 N 01/1289 о рассмотрении заявления об отстранении конкурсного управляющего Горшкова А.Ю. без их участия.

С учетом изложенного оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

Кассационная жалоба Варенцова Е.В. не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1), 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.05.2009 по делу N А43-24060/2006 оставить без изменения, кассационную жалобу представителя учредителей общества с ограниченной ответственностью "Нижегородский городской центр МЖК" Варенцова Евгения Владимировича - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Судьи

Т.В. Синякина Н.А. Каширская Н.М. Терешина