Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 декабря 2009 г. по делу N А39-491/2008 Суд, указав на отсутствие у должника имущества, необходимого для возмещения расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и судебных расходов, правомерно взыскал их за счет уполномоченного органа - заявителя по делу о банкротстве

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 29 декабря 2009 г. по делу N А39-491/2008

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Синякиной Т.В.,

судей Терешиной Н.М., Чигракова А.И.

при участии представителя от арбитражного управляющего Колекина С.В.: Березина М.И. по доверенности от 28.11.2009

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 31.08.2009, принятое судьей Горностаевой Т.М., Сычуговой С.И., Шибелевой В.В., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2009, принятое судьями Протасовым Ю.В., Рубис Е.А., Урлековым В.Н., по делу N А39-491/2008 по заявлению арбитражного управляющего Колекина Сергея Васильевича о взыскании вознаграждения и судебных расходов в деле о банкротстве закрытого акционерного общества "Научно-исследовательский институт силовой электроники" и установил:

Арбитражный суд Республики Мордовия определением от 31.08.2009 прекратил производство по делу о несостоятельности закрытого акционерного общества "Научно-исследовательский институт силовой электроники" (далее - Институт), руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, взыскал с ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия (далее - ФНС России, уполномоченный орган, налоговый орган) в пользу арбитражного управляющего Колекина Сергея Васильевича 130 000 рублей вознаграждения и 13 551 рубль 67 копеек судебных расходов.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 30.10.2009 оставил определение от 31.08.2009 без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, уполномоченный орган обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 31.08.2009 и постановление апелляционной инстанции от 30.10.2009 в части взыскания в пользу арбитражного управляющего вознаграждения и судебных расходов.

По мнению заявителя жалобы, Колекин С.В. ненадлежащим образом исполнял возложенные на него обязанности временного и конкурсного управляющего Института. Факт отсутствия у должника имущества был установлен только при проведении процедуры конкурсного производства, что повлекло за собой затягивание сроков проведения процедур банкротства и увеличение расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Кроме того, конкурсным управляющим не приняты в полной мере действия по выявлению имущества должника.

Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не направило представителей в судебное заседание. Кассационная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность определения Арбитражного суда Республики Мордовия от 31.08.2009 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2009 по делу N А39-491/2008 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, на основании заявления УФНС России Арбитражный суд Республики Мордовия возбудил производство по делу о несостоятельности Института и определением от 23.04.2008 ввел процедуру наблюдения. Решением суда от 06.08.2008 Институт признан несостоятельным, в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Временным, а впоследствии и конкурсным управляющим утвержден Колекин С.В. Определением от 31.08.2009 суд прекратил производство по делу о несостоятельности Института, так как последний обладал признаками отсутствующего должника, а уполномоченный орган не представил доказательств наличия средств для финансирования процедур банкротства.

Арбитражный управляющий Колекин С.В. заявил требование об обязании налогового органа выплатить причитающееся ему вознаграждение и расходы, связанные с проведением процедур банкротства.

Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий установлено в пункте 3 статьи 24 Закона о банкротстве. Вознаграждение может не выплачиваться в случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей (пункт 1 статьи 26 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, Колекин СВ. исполнял обязанности временного и конкурсного управляющего в период с 23.04.2008 по 27.08.2009, за что ему причиталось вознаграждение. Размер невыплаченного вознаграждения составил 130 000 рублей.

Судебный акт об отстранении Колекина СВ. от занимаемой должности в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей не принимался.

При указанных обстоятельствах суды правомерно признали право арбитражного управляющего на получение причитающегося ему вознаграждения.

Из пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве следует, что все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, расходы по опубликованию сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения этих расходов, заявитель по делу о банкротстве обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

В ходе судебного разбирательства Арбитражный суд Республики Мордовия установил, что Колекин С.В. понес расходы на общую сумму 13 551 рубль 67 копеек, а именно: на публикацию объявлений в газете "Коммерсант" о введении процедуры банкротства (3 398 рублей 40 копеек), на аренду и эксплуатацию автомобиля (9 829 рублей 27 копеек), почтовые расходы (324 рубля).

Установив отсутствие у должника имущества, необходимого для покрытия заявленных расходов, суд правомерно взыскал их в пользу Колекина СВ. за счет уполномоченного органа - заявителя по делу о банкротстве Института.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1), 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 31.08.2009 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2009 по делу N А39-491/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Судьи

Т.В. Синякина Н.М. Терешина А.И. Чиграков