Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 января 2010 г. по делу N А82-5075/2009-45 Поскольку факт невыборки газа доказан, а расчет неустойки обоснован истцом, суд правомерно удовлетворил заявленные требования, снизив размер неустойки в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 11 января 2010 г. по делу N А82-5075/2009-45

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чигракова А.И.,

судей Каширской Н.А., Ногтевой В.А.

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - Даниловского государственного унитарного предприятия Ярославской области по содержанию и ремонту автомобильных дорог общего пользования на решение Арбитражного суда Ярославской области от 17.07.2009, принятое судьей Гусевой Н.А., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.09.2009, принятое судьями Самуйловым С.В., Губиной Л.В., Поляковой С.Г., по делу N А82-5075/2009-45 по иску общества с ограниченной ответственностью "Ярославская региональная компания по реализации газа" к Даниловскому государственному унитарному предприятию Ярославской области по содержанию и ремонту автомобильных дорог общего пользования о взыскании 75 392 рублей 21 копейки неустойки и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ярославская региональная компания по реализации газа" (далее - ООО "Яррегионгаз") обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к Даниловскому государственному унитарному предприятию Ярославской области по содержанию и ремонту автомобильных дорог общего пользования (далее -ГУП "Автодор") о взыскании 75 392 рублей 21 копейки неустойки за невыборку газа в октябре 2008 года.

Руководствуясь Правилами поставки газа, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила поставки газа), суд решением от 17.07.2009 удовлетворил заявленное требование в части взыскания 55 000 рублей неустойки. В остальной части иска отказал. При принятии судебного акта суд исходил из того, что факт невыборки газа доказан, расчет неустойки обоснован. Сумма взыскиваемой неустойки уменьшена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь аналогичными нормами права, Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 22.09.2009 оставил решение суда без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ГУП "Автодор" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель считает, что факт невыборки газа в октябре 2008 года судами не доказан. Редакция пункта 3.3 договора была изменена самим истцом в соглашении 2009 года. По его мнению, неустойка за невыборку газа не предусмотрена действующим законодательством и противоречит требованиям статей 506, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как обязывает истца оплачивать непереданный товар.

ООО "Яррегионгаз" в отзыве на кассационную жалобу возразило против доводов заявителя, считает принятые судебные акты законными и обоснованными.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, представителей в судебное заседание не направили.

Законность принятых судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО "Яррегионгаз" (поставщик) и ГУП "Автодор" (покупатель) заключили договор поставки газа от 26.07.2007 N 60-4-0045/08 на срок с момента подписания до 31.12.2012. По условиям договора, поставщик обязался поставлять газ, а покупатель - отбирать и оплачивать газ, поставленный в количестве, определенном в договоре.

В пункте 2.1 договора стороны согласовали годовой объем поставки газа в количестве 0,416 млн куб. м:

- в первом квартале - 0,026 млн куб. м,

- во втором квартале - 0,120 млн куб. м,

- в третьем квартале - 0,200 млн куб. м,

- в 4 квартале - 0,070 млн куб. м.

Посуточный договорный объем поставки газа в 2008 году установлен сторонами в приложении N 1 к договору, согласно которому в октябре 2008 года покупатель обязался отбирать ежесуточно 1,935 тыс. куб.м по объекту N 1 (в месяц объем составит 58,05 тыс. куб.м).

На основании пункта 3.2 договора покупатель обязан выбирать газ в течение месяца поставки газа.

В силу пунктов 3.2.3, 3.3, 3.5 договора покупатель вправе до 20-го числа месяца поставки газа направить поставщику заявку на уменьшение договорных объемов поставки газа текущего месяца. При достижении договоренности стороны в течение трех рабочих дней оформляют дополнительное соглашение об уменьшении объемов к договору. Невыбранные объемы газа в последующие периоды поставке не подлежат и отражаются в месячном акте поданного-принятого газа.

В случае невыборки покупателем в течение месяца поставки договорного месячного объема газа стоимость объемов невыбранного газа, рассчитанная по средневзвешенной цене поставленного покупателю газа, признается неустойкой (пункт 3.3 договора).

В приложении N 2 к договору стороны согласовали порядок учета поставки газа. Согласно пункту 1.20 порядка ответственность за ненадлежащее состояние и исправность узла учета, а также за ведение учета, достоверность и своевременность передачи сведений о расходах несет потребитель. Объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, оформляются по каждому объекту покупателя месячными актами поданного-принятого газа, подписанными сторонами и являющимися основанием для выставления счетов-фактур (пункт 3.4 Порядка).

Стороны подписали акт поданного-принятого газа от 31.10.2008 N 13/10, в силу которого объем принятого газа в октябре 2008 года составил 3,477 тыс. куб. м. В акте указан объем невыбранного газа - 38,523 тыс. куб. м. Акт подписан ответчиком без замечаний и возражений. В приложении N 2 к акту указан ежедневный объем принятого газа.

Истец представил расчет неустойки по договору поставки в связи с невыборкой ответчиком газа в октябре 2008 года на сумму 75 392 рубля 21 копейки.

11.01.2009 ответчик в письме просил истца уменьшить размер неустойки за недобор объемов природного газа.

25.02.2009 истец предложил ответчику уплатить неустойку добровольно во избежание судебного разбирательства.

Неуплата ГУП "Автодор" неустойки явилась основанием для обращения ООО "Яррегионгаз" в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Федеральным законом от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" и Правилами поставки газа предусмотрено применение при снабжении газом юридических лиц параграфа 3 главы 30, также возможно применение по аналогии отдельных правил, установленных статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из смысла пунктов 1, 5 Правил поставки газа настоящие Правила определяют отношения между поставщиками и покупателями газа, в том числе газотранспортными организациями и газораспределительными организациями, и обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

Поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов.

Согласно пунктам 12, 13 Правил поставщик обязан поставлять, а покупатель - отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа, равномерно в течение месяца в пределах установленной договором среднесуточной нормы поставки газа, а при необходимости - по согласованному между сторонами (включая владельцев газотранспортной системы) диспетчерскому графику.

Количество газа на основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 12 Правил поставки газа является существенным условием договора энергоснабжения.

Таким образом, обязанность покупателя отбирать газ равномерно в количестве, определенном в пункте 3.2 договора, предусмотрена пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктами 12, 13 Правил поставки газа.

По условиям статей 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В пункте 4 статьи 575 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен запрет дарения в отношении между коммерческими организациями.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В пункте 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует и не оспорено ответчиком, что договор подписан сторонами без разногласий, разногласия по пункту 3.3 при заключении договора у сторон не возникли.

Таким образом, условие о неустойке в связи с невыборкой газа было включено сторонами в договор в соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, что является правом сторон и не противоречит статьям 330, 544 и 575 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, положение спорного пункта договора поставки газа соответствует Правилам поставки газа.

Согласно пункту 30 Правил поставки газа поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

Пунктом 41 названных Правил установлено, что ответственность за нарушение поставки газа предусмотрена законодательством Российской Федерации и договором.

Из материалов дела видно, что пунктом 3.3 договора установлено: в случае невыборки покупателем в течение месяца поставки договорного месячного объема газа, стоимость объемов невыбранного газа, рассчитанная по средневзвешенной цене (пункт 5.4 договора) поставленного покупателю газа, признается неустойкой.

Суды на основании всестороннего, полного и объективного исследования фактических материалов дела и представленных в дело доказательств сделали правильный вывод о доказанности истцом факта невыборки газа и размера неустойки.

Доказательств обратного ответчик вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах суды правомерно удовлетворили заявленное требование ООО "Яррегионгаз".

Ссылка заявителя на изменение истцом редакции пункта 3.3 договора в 2009 году несостоятельна, так как не имеет отношение к настоящему спору.

Приведенные в кассационной жалобе доводы проверены окружным судом и отклоняются, как основанные на неправильном толковании норм материального права.

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом округа не выявлено.

Кассационная жалоба ГУП "Автодор" не подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе составляет 1 000 рублей и относится на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 17.07.2009 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.09.2009 по делу N А82-5075/2009-45 оставить без изменения, кассационную жалобу Даниловского государственного унитарного предприятия Ярославской области по содержанию и ремонту автомобильных дорог общего пользования - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины с кассационной жалобы отнести на Даниловское государственное унитарное предприятие Ярославской области по содержанию и ремонту автомобильных дорог общего пользования.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи

А.И. Чиграков

Н.А. Каширская

В.А. Ногтева