Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 февраля 2010 г. по делу N А82-3679/2005-7 Суд возвратил заявителю кассационную жалобу на определения первой и апелляционной инстанций, поскольку она подана по истечении установленного срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении

Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 5 февраля 2010 г. по делу N А82-3679/2005-7

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 декабря 2006 г. N А82-3679/2005-7

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Апряткиной Г.С.,

судей Кислицына Е.Г., Павлова В.Ю.

без вызова участвующих в деле лиц

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "Экскавация" на определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.12.2009, принятое судьей Шишкиной Е.Н., по делу N А82-3679/2005-7 Арбитражного суда Ярославской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Экскавация" к предпринимателю Ронжину Александру Владимировичу, обществу с ограниченной ответственностью "Тандем", обществу с ограниченной ответственностью "Рико-ЛТД", администрации города Переславль-Залесский Ярославской области и управлению муниципальной собственности города Переславль-Залесский о признании недействительными сделок и применении последствий их недействительности, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Федеральной регистрационной службы по Ярославской области, общество с ограниченной ответственностью "Элборд", Департамент по управлению земельными ресурсами Ярославской области и Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Ярославской области, и установил:

решением Арбитражного суда Ярославской области от 16.07.2007, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций соответственно от 25.10.2007 и 03.04.2008, в удовлетворении исковых требований отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "Экскавация" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о пересмотре решения от 16.07.2007 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 10.03.2009 суд отказал в удовлетворении данного заявления.

Определением от 22.09.2009 апелляционная инстанция возвратила Обществу жалобу на определение от 10.03.2009 на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование определения первой инстанции, предусмотренного статьей 188 Кодекса.

Общество обратилось в кассационную инстанцию с жалобой на определение первой инстанции от 10.03.2009 и на определение апелляционной инстанции от 22.09.2009.

Руководствуясь частью 4 статьи 188 Кодекса, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа посчитал пропущенным срок на кассационное обжалование определений и ввиду отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного срока определением от 04.12.2009 возвратил заявителю кассационную жалобу на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Кодекса.

Не согласившись с определением от 04.12.2009, Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с жалобой на данное определение.

По мнению заявителя, срок на кассационное обжалование определения апелляционной инстанции 22.09.2009 истек 22.11.2009. Суд ошибочно определил дату подачи кассационной жалобы моментом поступления ее в суд первой инстанции 24.11.2009, а не моментом ее направления по почте в суд первой инстанции 20.11.2009, поэтому неправомерно возвратил жалобу.

Законность определения Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статье 291 Кодекса.

Изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, окружной суд не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В силу части 4 статьи 188 Кодекса жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

По смыслу положений данной нормы, месячный срок на кассационное обжалование определения апелляционной инстанции подлежит исчислению с момента вынесения данного определения.

Таким образом, срок кассационного обжалования определения апелляционной инстанции от 22.09.2009 истек 22.10.2009, а не 22.11.2009.

С учетом изложенного довод заявителя о неправильном исчислении судом даты подачи кассационной жалобы не имеет юридического значения, поскольку жалоба подана в ноябре 2009 года и не содержала ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

На определение суда первой инстанции от 10.03.2009 срок кассационного обжалования также пропущен.

Суд правильно возвратил заявителю кассационную жалобу на определения первой и апелляционной инстанций на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержала ходатайства о его восстановлении.

При таких обстоятельствах по делу окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по жалобе на определение о возвращении кассационной жалобы не подлежит оплате.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьями 289 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа определил:

определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.12.2009 по делу N А82-3679/2005-7 Арбитражного суда Ярославской области оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экскавация" - без удовлетворения.

Определение арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи

Г.С. Апряткина

Е.Г. Кислицын

В.Ю. Павлов