Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 февраля 2010 г. по делу N А82-4790/2009-37 Суд пришел к выводу, что заявитель необоснованно предъявил к возмещению сумму налога на добавленную стоимость, относящуюся к другому налоговому периоду, и отказал в признании незаконным и отмене оспариваемого решения налогового органа

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 26 февраля 2010 г. по делу N А82-4790/2009-37

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2010 года.

В полном объеме постановление изготовлено 26 февраля 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Тютина Д.В.,

судей Башевой Н.Ю., Евтеевой М.Ю.

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Интернэшнл Вайнил Компании Восток" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 11.08.2009, принятое судьей Лондарь Е.В., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009, принятое судьями Немчаниновой М.В., Хоровой Т.В., Черных Л.И., по делу N А82-4790/2009-37 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Интернэшнл Вайнил Компании Восток" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Ярославской области о признании недействительными решений от 16.01.2009 N 2 и 4 и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Интернэшнл Вайнил Компании Восток" (далее - Общество, ООО "Интернэшнл Вайнил Компании Восток") обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по Ярославской области (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании недействительными решений от 16.01.2009 N 2 и 4.

Решением суда первой инстанции от 11.08.2009 заявленное требование удовлетворено частично: решения Инспекции от 16.01.2009 N 2 и 4 признаны недействительными в части отказа в возмещении Обществу налога на добавленную стоимость (НДС) за второй квартал 2008 года в сумме 248 540 рублей. В остальной части заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 решение арбитражного суда Ярославской области оставлено без изменения, апелляционные жалобы Инспекции и ООО "Интернэшнл Вайнил Компании Восток" - без удовлетворения.

Не согласившись с указанными судебными актами, Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

ООО "Интернэшнл Вайнил Компании Восток" считает, что выводы судов основаны на неправильном применении статей 171, 172, 173 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ). По мнению Общества законодательство не запрещает использовать вычеты по НДС в более поздние налоговые периоды.

Подробно позиция Общества изложена в кассационной жалобе.

Инспекция в отзыве на кассационную жалобу от 25.01.2010 N 03-07/01828 не согласилась с доводами, изложенными в ней, и указала на законность решения и постановления, принятые судами первой и апелляционной инстанций соответственно, в обжалуемой ООО "Интернэшнл Вайнил Компании Восток" части.

Стороны, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определением от 25.01.2010 рассмотрение дела было отложено до 09часов 26.02.2010.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области и постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, налоговый орган провел проверку представленной Обществом декларации по НДС за второй квартал 2008 года и установил, что ООО "Интернэшнл Вайнил Компании Восток" в том числе неправомерно применило в данном квартале вычет по НДС в сумме 353 352 рублей по счетам-фактурам, выставленным в первом квартале. Результаты проверки отражены в акте от 01.11.2008 N 1222.

По результатам рассмотрения материалов проверки и представленных Обществом возражений 16.01.2009 начальник Инспекции принял решение N 4 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым уменьшен на 601 892 рубля предъявленный к возмещению из бюджета в завышенных размерах НДС за второй квартал 2008 года и решение N 2 об отказе в возмещении суммы НДС, заявленной к возмещению, которым ООО "Интернэшнл Вайнил Компании Восток" отказано в возмещении 601 892 рублей НДС.

Управление Федеральной налоговой службы по Ярославской области решением от 05.05.2009 N 184 оставило оспариваемые решения Инспекции без изменения, жалобу Общества - без удовлетворения.

ООО "Интернэшнл Вайнил Компании Восток" не согласилось с указанными решениями и обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с соответствующим заявлением.

Отказывая Обществу в удовлетворении оспариваемой части, суд первой инстанции руководствовался абзацем 2 пункта 1 статьи 81, статьями 122, 171, 172 НК РФ. При этом суд пришел к выводу, что ООО "Интернэшнл Вайнил Компании Восток" необоснованно предъявило к возмещению во втором квартале 2008 года сумму НДС, относящуюся к первому кварталу 2008 года.

Второй арбитражный апелляционный суд согласился с мнением Арбитражного суда Ярославской области и отказал Инспекции и Обществу в удовлетворении апелляционных жалоб.

Рассмотрев кассационную жалобу ООО "Интернэшнл Вайнил Компании Восток", Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для ее удовлетворения.

Согласно пункту 4 статьи 166 НК РФ общая сумма НДС исчисляется по итогам каждого налогового периода применительно ко всем операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 НК РФ, момент определения налоговой базы которых, установленный статьей 167 НК РФ, относится к соответствующему налоговому периоду, с учетом всех изменений, увеличивающих или уменьшающих налоговую базу в соответствующем налоговом периоде.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 НК РФ (в том числе налоговых вычетов, предусмотренных пунктом 3 статьи 172 НК РФ), общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со статьей 166 НК РФ и увеличенная на суммы налога, восстановленного в соответствии с главой 21 НК РФ (пункт 1 статьи 173 НК РФ).

В пунктах 1 и 2 статьи 171 НК РФ установлено, что налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации, в отношении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса, а также товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих уплату сумм налога (пункт 1 статьи 172 НК РФ).

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Если сумма налоговых вычетов в каком-либо налоговом периоде превышает общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ и увеличенную на суммы налога, восстановленного в соответствии с пунктом 3 статьи 170 НК РФ, положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 146 НК РФ, подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 176 НК РФ, за исключением случаев, когда налоговая декларация подана налогоплательщиком по истечении трех лет после окончания соответствующего налогового периода (пункт 2 статьи 173 НК РФ).

Из системного толкования изложенных норм следует, что право на применение вычета по НДС может быть реализовано в том налоговом периоде, в котором соблюдены условия для его применения. Возможность применять вычет в более поздние налоговые периоды, по усмотрению налогоплательщика, законодательство не содержит.

Налогоплательщик, обнаруживший факты неотражения (неполного отражения) сведений в ранее поданной декларации, вправе внести необходимые изменения и дополнения в декларацию того налогового периода, к которому относятся операции и выплаты по ним, применительно к правилам, содержащимся в статье 81 НК РФ. При этом отражение налогоплательщиком налоговых вычетов должно быть в том налоговом периоде, в котором выполнены установленные законом условия.

Как следует из материалов дела и установили суды, при исчислении НДС за второй квартал 2008 года ООО "Интернэшнл Вайнил Компании Восток" заявило вычеты по выставленным контрагентами счетам-фактурам от 31.01.2008 N 75, от 29.02.2008 N 7, от 31.03.2008 N 8 и от 05.03.2008 N 313893.

В доказательство реальности оказанных услуг, их оприходования и принятия на учет, Общество представило акты приема работ (услуг) от 30.01.2008, 29.02.2008 и 31.03.2009, а также договор о расчетно-кассовом обслуживании ООО "Интернэшнл Вайнил Компании - Восток" закрытым акционерным обществом АКБ"Абсолют Банк" от 25.01.2008 N 18317-810.

Полно, объективно и всесторонне исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителя Общества в судебном заседании (протокол от 14.10.2009), суд апелляционной инстанции согласился с выводом Арбитражного суда Ярославской области, что в данном случае все условия применения налоговых вычетов были выполнены ООО "Интернэшнл Вайнил Компании Восток" в первом квартале 2008 года, следовательно, у Общества отсутствовали основания для применения вычета по НДС в оспариваемой сумме во втором квартале 2008 года.

Выводы судов основаны на материалах дела и не противоречат им.

Доводы заявителя, приведенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку выводов суда, поэтому судом округа отклоняются на основании статьи 286 АПК РФ.

Нормы материального права суды применили правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины ООО "Интернэшнл Вайнил Компании Восток" в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению на Общество.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 11.08.2009 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 по делу N А82-4790/2009-37 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интернэшнл Вайнил Компании Восток" - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, отнести на общество с ограниченной ответственностью "Интернэшнл Вайнил Компании Восток".

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Судьи

Д.В. Тютин Н.Ю. Башева

М.Ю. Евтеева