Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 5 апреля 2010 г. по делу N А39-3497/2007
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Синякиной Т.В.,
судей Каширской Н.А., Ногтевой В.А.
без участия лиц, участвующих в деле о банкротстве,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице Управления по Республике Мордовия на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 17.11.2009, принятое судьями Трошиной В.И., Сычуговой С.И., Шибелевой В.В., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010, принятое судьями Протасовым Ю.В., Рубис Е.А., Урлековым В.Н., по делу N А39-3497/2007 по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Управления по Республике Мордовия об отстранении Новиковой Екатерины Николаевны от исполнения обязанностей конкурсного управляющего государственного унитарного предприятия Республики Мордовия "Совхоз "Красное сельцо" и установил:
Федеральная налоговая служба России в лице Управления по Республике Мордовия (далее - ФНС России, уполномоченный орган, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Мордовия с ходатайством об отстранении Новиковой Е.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего государственного унитарного предприятия Республики Мордовия "Совхоз "Красное сельцо" (далее - ГУП РМ "Совхоз "Красное сельцо", должник).
Определением от 17.11.2009 в удовлетворении ходатайства отказано. Суд руководствовался статьей 145 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и исходил из того, что заявитель не представил доказательств причинения убытков должнику либо его кредиторам в результате неправомерных действий конкурсного управляющего.
Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 29.01.2010 оставил определение от 17.11.2009 без изменения, посчитав недоказанным факт ненадлежащего исполнения Новиковой Е.Н. обязанностей конкурсного управляющего должника.
Не согласившись с состоявшимися судебными актами, ФНС России обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 17.11.2009 и постановление от 29.01.2010 и принять по делу новый судебный акт об отстранении Новиковой Е.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ГУП РМ "Совхоз "Красное сельцо".
Заявитель жалобы оспаривает выводы судов двух инстанций, как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела.
В кассационной жалобе ФНС России указывает, что ненадлежащее исполнение Новиковой Е.Н. обязанностей конкурсного управляющего подтверждено определением суда от 04.06.2009 по настоящему делу.
Решение об отстранении Новиковой Е.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ГУП РМ "Совхоз "Красное сельцо" принято большинством голосов конкурсных кредиторов на собрании кредиторов должника, состоявшемся 13.10.2009.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.
Законность определения Арбитражного суда Республики Мордовия от 17.11.2009 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 по делу N А39-3497/2007 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 22.01.2008 ГУП РМ "Совхоз "Красное сельцо" признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Новикова Е.Н.
Собрание кредиторов должника состоялось 13.10.2009, на котором, были приняты решения об отстранении Новиковой Е.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ГУП РМ "Совхоз "Красное сельцо" и выборе новой саморегулируемой организации, из числа членов которой будет утвержден новый арбитражный управляющий ГУП РМ "Совхоз "Красное сельцо".
Во исполнение решения собрания кредиторов должника уполномоченный орган обратился в суд с соответствующим ходатайством.
В пункте 1 статьи 145 Закона о банкротстве установлено, что конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего:
- на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей;
- в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.
В рассматриваемом случае основанием для отстранения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей послужило ходатайство собрания кредиторов должника.
Вместе с тем конкурсный управляющий Новикова Е.Н. обратилась в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании решения собрания кредиторов ГУП РМ "Совхоз "Красное сельцо" от 13.10.2009 недействительным.
Определением суда от 17.11.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 28.10.2010, заявление Новиковой Е.Н. удовлетворено. Арбитражный суд признал незаконным решение собрания кредиторов ГУП РМ "Совхоз "Красное сельцо" от 13.10.2009 в части отстранения конкурсного управляющего Новиковой Е.Н. от исполнения обязанностей.
Основанием для отстранения конкурсного управляющего по ходатайству собрания кредиторов является установление факта неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на него обязанностей.
При рассмотрении ходатайства налогового органа об отстранении Новиковой Е.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего судебные инстанции установили отсутствие факта ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим возложенных на нее обязанностей и причинение ее действиями убытков должнику и кредиторам.
При таких обстоятельствах суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для отстранения Новиковой Е.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ГУП РМ "Совхоз "Красное сельцо".
Доводы уполномоченного органа, приведенные в кассационной жалобе, судом округа отклоняются, поскольку касаются переоценки исследованных судом первой и апелляционной инстанций доказательств и сделанных на их основе выводов, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции не входит.
Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, а содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.
Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:
определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 17.11.2009 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 по делу N А39-3497/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице Управления по Республике Мордовия - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий |
Т.В. Синякина |
В.А. Ногтева
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 апреля 2010 г. по делу N А39-3497/2007
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника