Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 ноября 2009 г. по делу N А43-26524/2008-28-564 Определение об отказе в наложении судебного штрафа не препятствует исполнению решения суда, в связи с чем суд кассационной инстанции возвратил жалобу заявителю

Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 10 ноября 2009 г. по делу N А43-26524/2008-28-564

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 января 2010 г. по делу N А43-26524/2008-28-564

Судья Каширская Н.А.,

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Нижегородская сбытовая компания" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.07.2009 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2009 по делу N А43-26524/2008-28-564, установил:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.12.2008 с ГУП Учреждение УЗ-62/14 ГУИН Минюста России по Нижегородской области р.п. Сухобезводное Семеновского района Нижегородской области в пользу открытого акционерного общества "Нижегородская сбытовая компания" (далее - ОАО "НСК") взыскано 6 350 348 рублей 43 копейки, в том числе 6 064 598 рублей 43 копейки долга за подачу электрической энергии и 285 750 рублей процентов, проценты со 02.09.2008 по день фактического исполнения обязательства исчислять с суммы долга без НДС по ставке рефинансирования 10 процентов годовых, а также 43 384 рубля 76 копеек расходов по государственной пошлине.

Истцу 27.01.2009 выдан исполнительный лист N 050863.

Исполнительный лист направлен взыскателем (заявителем) в банк должника - Борское ОСБ N 4335 дополнительный офис N 4335/071 р.п. Красные Баки (далее Банк) 18.05.2009, что подтверждается заявлением взыскателя от 18.05.2009 N 36.

Письмом от 21.05.2009 N 71-17/1229 исполнительный лист возвращен Банком в адрес заявителя без исполнения со ссылкой на пункт 6.18.2 "Порядка открытия и закрытия счетов юридических лиц Сбербанком России и его филиалами" (утвержденного Комитетом Сбербанка России по работе с клиентами от 23.09.2008 N 7).

В обоснование возврата исполнительного листа Банк сослался на нахождение должника в стадии ликвидации, на наличие в Банке заявления ликвидационной комиссии о прекращении списания средств со счетов предприятия без согласия ликвидационной комиссии и пункта 6.18.2 "Порядка открытия и закрытия счетов юридических лиц Сбербанком России и его филиалами".

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.04.2009 решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.12.2009 оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.07.2009 в удовлетворении заявления о наложении штрафа на Акционерный коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2009 определение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.07.2009 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ОАО "НСК" обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.07.2009 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2009, принять новый судебный акт и наложить судебные штрафы: на Акционерный коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации (ОАО) в лице Борского ОСБ N 4335 дополнительный офис N 4335/071 (р.п. Красные Баки) за неисполнение требований, содержащихся в исполнительном листе N 050863 от 27.01.2009; на заведующего дополнительным офисом N 4335/071 Виноградова И.Г. в порядке статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных Кодексом.

В частях 4 и 6 статьи 120 Кодекса определено, что по результатам рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа арбитражный суд выносит определение. Определение арбитражного суда о наложении судебного штрафа может быть обжаловано в десятидневный срок со дня получения лицом, на которое наложен судебный штраф, копии определения.

Из приведенных правовых норм видно, что действующее арбитражное процессуальное законодательство не предусматривает возможность обжалования определения об отказе в наложении штрафа.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Кодекса определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Определение об отказе в наложении судебного штрафа не препятствует дальнейшему движению дела (в рассматриваемом случае - исполнению решения суда).

При таких обстоятельствах кассационная жалоба открытого акционерного общества "Нижегородская сбытовая компания" подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 1 части первой, частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа определил:

Возвратить кассационную жалобу без номера и даты заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 4 листах и приложенные к ней документы на 11 листах.

ГАРАНТ:

Данное приложение в справочной правовой системе не приводится

Судья

Н.А. Каширская