Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 апреля 2010 г. по делу N А79-3955/2009 Установив, что истец не является владельцем облигаций, суд правомерно отказал ему во включении в реестр требований кредиторов задолженности по выплате купонного дохода

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 26 апреля 2010 г. по делу N А79-3955/2009

ГАРАНТ:

См. также постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 апреля 2010 г., 13 июля 2010 г., 29 июля 2010 г., 11 марта 2011 г. и от 4 мая 2010 г. по делу N А79-3955/2009

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Самуйлова С.В., Синякиной Т.В.

без участия представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "РФЦ-Капитал" на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 08.02.2010, принятое судьей Пальчиковой Г.В., по делу N А79-3955/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РФЦ-Капитал" о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Волжская текстильная компания" и установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "РФЦ-Капитал" (далее - ООО УК "РФЦ-Капитал") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Волжская текстильная компания" (далее - ОАО "Волжская текстильная компания") с суммой 48 208 053 рублей 79 копеек, в том числе 37 999 000 номинальной стоимости облигаций, 2 652 710 рублей 19 копеек купонного дохода по четвертому купону, 2 841 945 рублей 21 копейка купонного дохода по пятому купону, 1 405 583 рубля 01 копейка накопленного купонного дохода за шестой купонный период, 3 162 570 рублей 05 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 17.09.2009, 53 030 рублей судебных издержек и 93 215 рублей 33 копейки расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 08.02.2010 суд частично удовлетворил заявление: включил ООО УК "РФЦ-Капитал" в третью очередь реестра требований кредиторов с суммой 44 116 303 рубля 22 копейки, в том числе 37 999 000 рублей номинальной стоимости облигаций, 2 652 710 рублей купонного дохода по четвертому купонному периоду, 374 670 рублей 14 копеек купонного дохода по пятому купонному периоду, 3 089 923 рубля 08 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд апелляционной инстанции законность и обоснованность определения от 08.02.2010 не проверял.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО УК "РФЦ-Капитал" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит изменить определение от 08.02.2010 в части отказа во включении в реестр требований кредиторов с суммой 2 467 275 рублей купонного дохода по пятому купонному периоду, 1 405 583 рубля 01 копейка накопленного купонного дохода за шестой купонный период и 72 646 рублей процентов.

По мнению заявителя жалобы, суд ошибочно исходил из того, что у владельца облигаций отсутствовало право на получение купонного дохода по пятому купону, поскольку 12.01.2009 стороны заключили договор купли-продажи облигаций. Одним из условий предоставления облигационного займа является обязанность эмитента приобретать облигации по требованию их владельцев для реализации права досрочно истребовать сумму займа с учетом положений статьи 816 Гражданского кодекса Российской Федерации. Обязательство по приобретению облигаций не было исполнено. Должник фактически продолжал пользоваться суммой займа, следовательно, у него сохранилась обязанность выплачивать проценты за пользование суммой займа (купонный доход) в соответствии с порядком, установленным эмиссионными документами. Основываясь на данной позиции, ООО УК "РФЦ-Капитал" настаивает и на наличии у него права на получение накопленного купонного дохода по шестому купону периоду по состоянию на 17.09.2009 (дату введения в отношении должника процедуры наблюдения). Право на получение указанных купонных доходов, как полагает заявитель жалобы, подтверждается и выпиской депозитария по счетам депо ООО УК "РФЦ-Капитал" по состоянию на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения.

Законность определения Арбитражного суда Чувашской Республики от 08.02.2010 по делу А79-3955/2009 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Чувашской Республики возбудил производство по делу о несостоятельности ОАО "Волжская текстильная компания" и определением от 17.09.2009 ввел наблюдение.

ООО УК "РФЦ-Капитал" обратилось в суд в порядке статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с заявлением о включении в реестр требований кредиторов, в том числе с суммой требования в размере 48 061 808 рублей 46 копеек

Задолженность в размере 42 627 289 рублей подтверждена постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 по делу N А79-4075/2009 о взыскании с ОАО "Волжская текстильная компания" и с ООО "ВТК-Инвест" солидарно в пользу ООО УК "РФЦ-Капитал" 37 999 000 рублей стоимости облигаций, 2 652 710 рублей 19 копеек суммы четвертого купонного дохода, 374 670 рублей 14 копеек суммы пятого купонного дохода, 1 454 664 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами с 19.12.2008 по 20.04.2009, судебных расходов в сумме 146 245 рублей 33 копеек.

Заявитель также просил включить в реестр требований кредиторов 2 467 275 рублей 07 копеек купонного дохода по пятому купону, 1 405 583 рубля 01 копейка накопленного купонного дохода по шестому купонному периоду с 19.06.2009 (с даты выплаты пятого купона) по 17.09.2009 и 1 707 906 рублей 05 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на общую сумму неисполненных обязательств.

Согласно статье 816 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом или иными правовыми актами, договор займа может быть заключен путем выпуска и продажи облигаций.

Облигацией признается ценная бумага, удостоверяющая право ее держателя на получение от лица, выпустившего облигацию, в предусмотренный ею срок номинальной стоимости облигации или иного имущественного эквивалента. Облигация предоставляет ее держателю также право на получение фиксированного в ней процента от номинальной стоимости облигации либо иные имущественные права.

К отношениям между лицом, выпустившим облигацию, и ее держателем правила параграфа 1 главы 42 "Заем" применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено законом или в установленном им порядке.

В рамках указанного дела установлено, что Федеральная служба по финансовым рынкам 23.11.2006 осуществила государственную регистрацию выпуска и проспекта ценных бумаг ОАО "Волжская текстильная компания": неконвертируемых процентных документарных облигаций на предъявителя серии 01 с обязательным централизованным хранением, номинальной стоимостью за одну облигацию 1 000 рублей.

ООО УК "РФЦ-Капитал", действуя в качестве доверительного управляющего, приобрело 37 999 000 облигаций ОАО "Волжская текстильная компания".

В пункте 9.2 Решения о выпуске ценных бумаг установлено, что датой погашения облигаций является 1092-й день с даты начала размещения облигаций.

Пунктом 10 Решения о выпуске ценных бумаг предусмотрена обязанность приобретения эмитентом облигаций по требованию их владельцев с возможностью их дальнейшего обращения до истечения срока погашения. Владельцы облигаций имеют право требовать от эмитента приобретения облигаций в случаях, описанных в пункте 9.3.1 Решения и пункте 9.1.2 Проспекта ценных бумаг.

Владелец облигации имеет право на получение купонного дохода (процента от номинальной стоимости облигации) по окончании каждого купонного периода. При приобретении облигаций эмитент при совершении операции купли-продажи в день приобретения облигаций дополнительно уплачивает накопленный доход по облигациям (НКД), рассчитанный на дату приобретения включительно (пункты 7.3 и 10 Решения о выпуске ценных бумаг).

Согласно пункту 9.4 Решения о выпуске ценных бумаг датой выплаты купонного дохода по четвертому купону облигаций является 728-й день, то есть 19.12.2008.

Приказом генерального директора эмитента от 10.12.2007 N 236 процентная ставка по третьему и четвертому купону облигаций установлена в размере 14 процентов годовых. Приказом от 08.12.2008 N 180 процентная ставка по пятому и шестому купону составила 15 процентов годовых.

При рассмотрении спора по делу N А79-4075/2009 суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства. Эмитент выплату четвертого купонного доход владельцам облигаций не произвел, что является существенным нарушением условий заключенного договора займа (дефолт). Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления ООО УК "РФЦ-Капитал" требования о досрочном приобретении эмитентом облигаций. Стороны 12.01.2009 заключили договор купли-продажи облигаций. В связи с этим суд пришел к выводу о том, что ООО УК "РФЦ-Капитал" не является владельцем облигаций и имеет право только на получение дохода за пятый купонный период с 20.12.2008 по 12.01.2009 в сумме 374 670 рублей 14 копеек (НКД). В удовлетворении требования ООО УК "РФЦ-Капитал" о взыскании с ОАО "Волжская текстильная компания" 2 467 275 рублей 07 копеек купонного дохода по пятому купону, начисленного с 13.01.2009, суд апелляционной инстанции отказал.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом, арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, требование кредитора в сумме 2 467 275 рублей 07 копеек, составляющей купонный доход по пятому купону, необоснованно.

С учетом изложенной позиции Арбитражный суд Чувашской Республики правомерно отказал обществу УК "РФЦ-Капитал" во включении в реестр требований кредиторов с суммой 1 405 583 рубля 01 копейка накопленного купонного дохода по шестому купонному периоду.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом округа не установлено.

Кассационная жалоба ООО УК "РФЦ-Капитал" не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 08.02.2010 по делу N А79-3955/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "РФЦ-Капитал" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Судьи

В.А. Ногтева С.В. Самуйлов

Т.В. Синякина