Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 апреля 2010 г. по делу N А79-4194/2009 Поскольку у должника отсутствует возможность восстановления платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами, суд правомерно открыл в его отношении конкурсное производство

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 27 апреля 2010 г. по делу N А79-4194/2009

ГАРАНТ:

См. также постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 июля 2010 г. и от 26 августа 2010 г. по делу N А79-4194/2009

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Синякиной Т.В.,

судей Александровой О.В., Самуйлова С.В.

при участии представителя конкурсного кредитора Ефимова Вячеслава Васильевича,

от закрытого акционерного общества "Стройтрест-2": Ефимова В.В. по доверенности от 24.12.2009 N 86, представителя учредителей закрытого акционерного общества "Стройтрест-2": Ефимова В.В. - протокол от 05.11.2009

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного кредитора - Ефимова Вячеслава Васильевича на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.11.2009, принятое судьями Кудряшовым В.Н., Пальчиковой Г.В., Николаевым Ю.П., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010, принятое судьями Рубис Е.А., Захаровой Т.А., Смирновой И.А., по делу N А79-4194/2009 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Стройтрест-2" и установил:

решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.11.2009 закрытое акционерное общество "Стройтрест-2" (далее - ЗАО "Стройтрест-2", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Вавилин В.А.

При принятии решения суд первой инстанции исходил из того, что ЗАО "Стройтрест-2" отвечает признакам банкротства, установленным в статьях 3, 6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), на первом собрании кредиторов должника от 09.11.2009 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ЗАО "Стройтрест-2" несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, возможность восстановления платежеспособности, а также погашения им задолженности перед кредиторами у должника отсутствует.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 решение от 24.11.2009 оставлено без изменения по тем же мотивам.

Ефимов В.В., обладающий статусом конкурсного кредитора, обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит изменить принятые решение и постановление в части открытия в отношении должника конкурсного производства и назначения конкурсного управляющего, и принять новый судебный акт о введении в отношении ЗАО "Стройтрест-2" внешнего управления и утверждении внешним управляющим Вавилина В.А.

Ефимов В.В. полагает, что отчет временного управляющего о проведении процедуры наблюдения должника и финансовый анализ деятельности ЗАО "Стройтрест-2" содержат недостоверные сведения и имеют признаки фальсификации.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечили. Кассационная жалоба рассмотрена без их участия.

Законность решения от 24.11.2009 и постановления от 26.01.2010 по делу N А79-4194/2009 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ЗАО "Стройтрест-2" обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о несостоятельности (банкротстве) в связи с наличием у него задолженности перед кредиторами в сумме 41 042 829 рублей.

Определением от 08.06.2009 в отношении ЗАО "Стройтрест-2" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Дмитренко В.Е.

Большинством голосов первого собрания кредиторов (59,44 процента голосов) 09.11.2009 принято решение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Временный управляющий ЗАО "Стройтрест-2" представил в арбитражный суд отчет по результатам проведения процедуры наблюдения.

Суд первой инстанции, рассмотрев отчет временного управляющего, анализ финансового состояния ЗАО "Стройтрест-2", прекратил процедуру наблюдения и открыл в отношении должника конкурсное производство.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, указанные признаки банкротства у ЗАО "Стройтрест-2" имеются, на момент принятия решения о признании должника банкротом задолженность перед кредиторами второй очереди составляла 4 056 000 рублей. В третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования по денежным обязательствам в общей сумме 29 471 000 рублей, из них 27 832 162 рубля 77 копеек основной долг. Обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 75 указанного Закона арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. В случае если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц о предоставлении банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности.

Как следует из материалов дела, первым собранием кредиторов от 09.11.2009 большинством голосов принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании ЗАО "Стройтрест-2" несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Указанное решение собрания кредиторов в установленном законом порядке не обжаловалось. Учредители (участники) должника с ходатайством о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления не обращались.

При указанных обстоятельствах у Арбитражного суда Чувашской Республики отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении ходатайства собрания кредиторов о признании ЗАО "Стройтрест-2" несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении его имущества конкурсного производства.

Довод Ефимова В.В. о том, что отчет и финансовый анализ временного управляющего Дмитренко В.Е. являются недостоверными (то есть содержащими сведения, не соответствующие действительности) судом отклоняется.

Доказательств, что в представленных документах содержатся неполные, недостоверные и (или) противоречивые сведения, Ефимов В.В. не представил.

Кроме того, заявитель вправе был заявить об их фальсификации в суде в установленном статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке. Однако такого заявления конкурсным кредитором сделано не было.

Полномочий для переоценки доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судами первой и апелляционной инстанций в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции в силу части 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеет.

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом округа не выявлено.

Кассационная жалоба Ефимова В.В. не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.11.2009 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 по делу N А79-4194/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного кредитора Ефимова Вячеслава Васильевича - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Судьи

Т.В. Синякина О.В. Александрова

С.В. Самуйлов