Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 июня 2010 г. по делу N А31-241/2010 Суд приостановил рассмотрение дела до вступления в законную силу решения суда по иному делу, поскольку пришел к выводу о том, что данный судебный акт может иметь преюдициальное значение для разрешения спора об обязании ответчика передать истцу квартиру и документы, необходимые для государственной регистрации права собственности

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 4 июня 2010 г. по делу N А31-241/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 февраля 2011 г. по делу N А31-744/2010

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Бабаева С.В.,

судей Апряткиной Г.С., Шишкина Е.Н.

без участия представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - коммандитного товарищества "Социальная инициатива и компания" на определение Арбитражного суда Костромской области от 03.03.2010, принятое судьей Ивановым Е.В., по делу N А31-241/2010 по иску коммандитного товарищества "Социальная инициатива и компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Р.К.Л." о возложении обязанности по передаче квартир и документов, необходимых для государственной регистрации права собственности, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - временный управляющий коммандитного товарищества "Социальная инициатива и компания" Бекшенева Фарида Шигаповича#, и установил:

коммандитное товарищество "Социальная инициатива и компания" (далее - КТ "Социальная инициатива и компания") обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Р.К.Л." (далее - ООО "Р.К.Л.") о возложении на ответчика обязанности по передаче истцу квартир и документов, необходимых для государственной регистрации права собственности.

Определением от 03.03.2010 Арбитражный суд Костромской области приостановил производство по настоящему делу до вступления в законную силу решения арбитражного суда по делу N 31-744/2010.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Слова: "по делу N 31-744/2010" следует читать: "по делу N А31-744/2010"

Не согласившись с определением о приостановлении производства по делу, КТ "Социальная инициатива и компания" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебный акт в связи с неправильным применением норм процессуального права.

По мнению заявителя, у суда отсутствовали основания для приостановления производства по делу, так как иск о применении последствий ничтожной сделки заявлен ООО "Р.К.Л." в отдельном процессе и не мешает дальнейшему рассмотрению дела о взыскании по договору. Иск, заявленный ответчиком в рамках дела N А31-744/2010, направлен на затягивание процесса по настоящему делу и представляет собой злоупотребление процессуальными правами со стороны ответчика.

Суд кассационной инстанции удовлетворил ходатайство КТ "Социальная инициатива и компания", ООО "Р.К.Л." и Профсоюза военнослужащих о рассмотрении жалобы в их отсутствие.

Законность определения Арбитражного суда Костромской области от 03.03.2010 по данному делу проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчик заявил о приостановлении производство по делу N А31-241/2010 в связи с тем, что в производстве Арбитражного суда Костромской области находится дело N А31-744/2010 по иску ООО "Р.К.Л." к Костромской областной организации Общероссийского профсоюза военнослужащих (далее - Профсоюз военнослужащих) и КТ "Социальная инициатива и компания" о признании инвестиционного контракта от 11.05.2004 N 5123 ничтожной сделкой и о применении последствий ничтожной сделки.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Арбитражный суд Костромской области, приостановивший производство по делу, пришел к выводу о том, что судебный акт по делу N А31-744/2010 может иметь преюдициальное значение для разрешения спора об обязании ответчика передать истцу квартиру и документы, необходимые для государственной регистрации права собственности.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции счел обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено.

Вопрос о взыскании государственной пошлины судом третьей инстанции не рассматривался, поскольку, согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба на определение о приостановлении производства по делу таковой не облагается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

определение Арбитражного суда Костромской области от 03.03.2010 по делу N А31-241/2010 Арбитражного суда Костромской области оставить без изменения, кассационную жалобу коммандитного товарищества "Социальная инициатива и компания".

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.В. Бабаев

Судьи

Г.С. Апряткина Е.Н. Шишкина