Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 июля 2010 г. по делу N А39-42/2008 Правоспособность должника после внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о его ликвидации прекратилась, поэтому пересмотр судебных актов, принятых по делу о банкротстве, невозможен

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 22 июля 2010 г. по делу N А39-42/2008

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 марта 2010 г. по делу N А39-42/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июля 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Самуйлова С.В., Терешиной Н.М.

без участия представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу представителя учредителей (участников) общества с ограниченной ответственностью "Дон" Дворецкого А.И. на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010, принятое судьями Рубис Е.А., Захаровой Т.А., Протасовым Ю.В., по делу N А39-42/2008 по заявлению государственного унитарного предприятия Республики Мордовия "Развитие села" к обществу с ограниченной ответственностью "Дон" о признании несостоятельным (банкротом) и установил:

Арбитражный суд Республики Мордовия решением от 16.03.2009 признал общество с ограниченной ответственностью "Дон" (далее - ООО "Дон") несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении его имущества конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Денисов В.Н.

Определением от 18.02.2010 суд завершил конкурсное производство.

Первый арбитражный апелляционной суд определением от 06.05.2010 прекратил производство по апелляционной жалобе, поданной представителем учредителей (участников) ООО "Дон" на определение от 18.02.2010, на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель учредителей ООО "Дон" Дворецкий А.Н. обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение суда апелляционной инстанции от 06.05.2010.

Заявитель жалобы полагает, что в Единый государственный реестр юридических лиц запись о прекращении деятельности ООО "Дон" внесена с нарушением сроков, предусмотренных в пункте 2 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Прекратив производство по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции незаконно лишил представителя учредителей ООО "Дон" права на судебную защиту.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не обеспечили явку представителей. Кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность определения Первого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 по делу N А39-42/2008 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

В Единый государственный реестр юридических лиц запись о ликвидации ООО "Дон" внесена 05.03.2010, что подтверждается свидетельством N 2101323002570. Указанная запись не оспорена заинтересованными лицами, в том числе представителем учредителей (участников) ООО "Дон", и является действующей.

С этой даты в соответствии со статьями 49 и 63 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность должника прекратилась, поэтому пересмотр судебных актов, принятых по делу о банкротстве, в отношении исключенного из государственного реестра должника невозможен.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Кредиторы и иные лица вправе обратиться с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки (пункт 48 постановления пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Закона "О несостоятельности (банкротстве)").

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно прекратил производство по жалобе представителя учредителей ООО "Дон" на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с ликвидацией должника.

Нарушений норм процессуального права и законодательства о банкротстве не установлено.

С учетом изложенного кассационная жалоба Дворецкого А.И. не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

определение Первого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 по делу N А39-42/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу представителя учредителей (участников) общества с ограниченной ответственностью "Дон" Дворецкого А.И. - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Судьи

В.А. Ногтева С.В. Самуйлов

Н.М. Терешина