Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 июля 2010 г. по делу N А79-4898/2009 Установив, что ввезенное в качестве вклада в уставный капитал Общества оборудование у должника отсутствует, суд удовлетворил требование налогового органа о включении в реестр требований кредиторов задолженности и пеней по таможенным платежам и по налогу на добавленную стоимость

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 29 июля 2010 г. по делу N А79-4898/2009

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Базилевой Т.В.,

судей Башевой Н.Ю., Радченковой Н.Ш.

при участии представителей от заинтересованного лица: Александрова И.А. (директора), Шабариной С.Л. (доверенность от 24.03.2010),

третьего лица: Молотовой О.С. (доверенность от 11.01.2010 N 03), Рябиной В.П. (доверенность от 25.03.2010 N 21)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу заинтересованного лица - закрытого акционерного общества "Международная лесопромышленная компания "Волга-Босфор" на определение Арбитражного суда Чувашкой Республики от 08.02.2010, принятое судьей Пальчиковой Г.В., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010, принятое судьями Рубис Е.А., Урлековым В.Н., Протасовым Ю.В., по делу N А79-4898/2009 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новочебоксарску Чувашкой Республики о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Международная лесопромышленная компания "Волга-Босфор" задолженности в размере 912 988 рублей 02 копеек, третьи лица - Чувашская таможня, временный управляющий закрытого акционерного общества "Международная лесопромышленная компания "Волга-Босфор" Николаев Сергей Васильевич, и установил:

Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новочебоксарску Чувашской Республики (далее - кредитор, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Международная лесопромышленная компания "Волга-Босфор" (далее - ЗАО "МЛПК "Волга-Босфор", Общество, должник) задолженности перед бюджетом в размере 912 988 рублей 02 копеек.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Чувашская таможня (далее - Таможня) и временный управляющий ЗАО "МЛПК "Волга-Босфор" Николаев Сергей Васильевич.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 08.02.2010 заявление Инспекции удовлетворено. Суд включил в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди задолженность в размере 912 988 рублей 02 копеек, в том числе: по страховым взносам в Фонд социального страхования - 15 743 рубля 26 копеек, 101 рубль 77 копеек - пеней, 84 537 рублей 56 копеек - исполнительский сбор, 398 868 рублей 80 копеек - таможенные платежи, из них ввозная таможенная пошлина - 77 814 рублей, налог на добавленную стоимость - 321 054 рубля 80 копеек, 413 736 рублей 63 копейки - пени.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 определение оставлено без изменения.

Общество не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить их в части включения в реестр требований кредиторов задолженности по таможенным платежам в размере 398 868 рублей 80 копеек и 413 736 рублей 63 копеек пеней.

Ссылаясь на пункт 2 статьи 151, статьи 348, 350 Таможенного кодекса Российской Федерации, пункты 1 и 2 статьи 69 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", пункты 1, 2 постановления Правительства Российской Федерации от 23.07.1996 N 883 "О льготах по уплате ввозной таможенной пошлины и налога на добавленную стоимость в отношении товаров, ввозимых иностранными инвесторами в качестве вклада в уставный (складочный) капитал предприятий с иностранными инвестициями", заявитель жалобы считает, что определение Арбитражного суда Чувашской Республики и постановление Первого арбитражного апелляционного суда вынесены с нарушением норм материального права. По мнению заявителя, требование налогового органа о включении требований в реестр требований кредиторов основано на акте специальной таможенной ревизии, которая была проведена с нарушением статьи 376 Таможенного кодекса Российской Федерации. Требования об уплате доначисленных платежей выставлены по истечении пресекательного срока, установленного в пункте 5 статьи 348 Таможенного кодекса Российской Федерации.

ЗАО "МЛПК "Волга-Босфор" в судебном заседании поддержало доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Таможня в отзыве на кассационную жалобу, а также ее представители в судебном заседании возразили против доводов Общества и просили оставить принятые судебные акты без изменения.

Налоговый орган и временный управляющий Николаев Сергей Васильевич, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, представителей в судебное заседание не направили.

ЗАО "МЛПК "Волга-Босфор" заявило ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании, мотивировав его тем, что Общество намерено обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и об отмене требования Чувашской таможни об уплате таможенных платежей от 18.03.2009 N 5.

Рассмотрев ходатайство, суд округа в силу статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не нашел оснований для его удовлетворения. Вместе с тем, по смыслу действующего законодательства, в дальнейшем, в зависимости от результатов отдельно поданного в установленном законом порядке заявления о признании незаконным и об отмене требования Таможни об уплате таможенных платежей, Общество не лишено права обращения в суд с заявлением о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке, установленном в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность определения Арбитражного суда Чувашской Республики и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 15.09.2009 в отношении ЗАО "МЛПК "Волга-Босфор" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Николаев Сергей Васильевич (далее - арбитражный управляющий).

В связи с наличием у Общества задолженности в размере 912 988 рублей 02 копеек, в том числе: по страховым взносам в Фонд социального страхования в размере 15 743 рублей 26 копеек, 101 рубля 77 копеек пеней, 84 537 рублей 56 копеек исполнительского сбора, 398 868 рублей 80 копеек таможенных платежей, из них 77 814 рублей ввозной таможенной пошлины, налог на добавленную стоимость в размере 321 054 рублей 80 копеек, 413 736 рублей 63 копеек пеней, налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением о включении данных сумм в реестр требований кредиторов ЗАО "МЛПК "Волга-Босфор".

Руководствуясь статьей 151, пунктом 4 статьи 329, статьями 348, 350, пунктами 2, 3 статьи 376 Таможенного кодекса Российской Федерации, подпунктом 7 пункта 1, пунктом 2 статьи 150 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 2, 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктами 1, 2 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", пунктами 1 и 2 постановления Правительства Российской Федерации от 23.07.1996 N 883 "О льготах по уплате ввозной таможенной пошлины и налога на добавленную стоимость в отношении товаров, ввозимых иностранными инвесторами в качестве вклада в уставный (складочный) капитал предприятий с иностранными инвестициями", Арбитражный суд Чувашской Республики удовлетворил требование налогового органа и включил задолженность в размере 912 988 рублей 02 копеек в реестр требований кредиторов Общества.

Первый арбитражный апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции и оставил принятое определение в силе.

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для отмены принятых судебных актов.

Согласно пункту 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено данным пунктом.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

В соответствии с пунктом 3 статьи 71 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований с реестр требований кредиторов.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 151 Таможенного кодекса Российской Федерации условному выпуску товары подлежат в случае, если льготы по уплате таможенных пошлин, налогов в соответствии с законодательством Российской Федерации сопряжены с ограничением по пользованию и распоряжению товарами.

Условно выпущенные товары, в отношении которых предоставлены льготы по уплате таможенных пошлин, налогов в соответствии с законодательством Российской Федерации, могут использоваться только в целях, соответствующих условиям предоставления льгот, и имеют статус иностранных товаров (пункты 2 и 3 статьи 151 Таможенного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 постановления Правительства Российской Федерации от 23.07.1996 N 883 "О льготах по уплате ввозной таможенной пошлины и налога на добавленную стоимость в отношении товаров, ввозимых иностранными инвесторами в качестве вклада в уставный (складочный) капитал предприятий с иностранными инвестициями" товары, ввозимые на таможенную территорию Российской Федерации в качестве вклада иностранного учредителя в уставный (складочный) капитал, освобождаются от обложения таможенными пошлинами при условии, что товары: не являются подакцизными; относятся к основным производственным фондам; ввозятся в сроки, установленные учредительными документами для формирования уставного (складочного) капитала.

В случае реализации товаров, предусмотренных в пункте 1 настоящего постановления, причитающиеся к уплате на дату условного выпуска таможенные пошлины уплачиваются в соответствии с таможенным законодательством Российской Федерации (пункт 2 указанного постановления).

В силу подпункта 7 пункта 1 статьи 150 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорный период) не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) ввоз на таможенную территорию Российской Федерации технологического оборудования, комплектующих и запасных частей к нему, ввозимых в качестве вклада в уставные (складочные) капиталы организаций.

В случае использования товаров, ввоз которых на таможенную территорию Российской Федерации в соответствии с настоящей статьей осуществлен без уплаты налога, на иные цели, чем те, в связи с которыми было предоставлено такое освобождение от налогообложения, налог подлежит уплате в полном объеме с начислением пени за весь период считая с даты ввоза таких товаров на таможенную территорию Российской Федерации до момента фактической уплаты налога (пункт 2 статьи 150 Налогового кодекса Российской Федерации).

Суды установили и материалами дела подтверждается, что два рубильных (рубительных) станка и один станок для изготовления брусов, ввезенные в качестве вклада в уставный капитал Общества, у должника отсутствуют. Доказательств обратного Общество не представило. На счетах бухгалтерского учета у ЗАО "МЛПК "Волга-Босфор" указанное имущество не значится. В судебном заседании представитель Общества факт того, что оборудование на счетах бухгалтерского учета не отражено, подтвердил.

Полно и всесторонне исследовав имеющиеся в деле доказательства, рассмотрев возражения Общества по существу, суды первой и апелляционной инстанций признали требования, заявленные налоговым органом, обоснованными. Данный вывод суда не противоречит имеющимся в деле доказательствам и нормам права.

Довод Общества о незаконности требования налогового органа о включении требований в реестр требований кредиторов, основанного на акте специальной таможенной ревизии, которая была проведена с нарушением статьи 376 Таможенного кодекса Российской Федерации, судом округа отклоняется. Требование Таможни об уплате доначисленных таможенных платежей, в том числе налога на добавленную стоимость, не было признано незаконным в установленном законом порядке и вступило в законную силу.

Нормы материального права применены Арбитражным судом Чувашской Республики и Первым арбитражным апелляционным судом правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебных актов, не установлено.

В силу изложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вопрос о рассмотрении расходов по уплате государственной пошлины судом кассационной инстанции не рассматривался, так как в силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на определение о включении требований в реестр требований кредиторов государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 08.02.2010 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 по делу N А79-4898/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Международная лесопромышленная компания "Волга-Босфор" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Судьи

Т.В. Базилева Н.Ю. Башева

Н.Ш. Радченкова