Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 августа 2010 г. по делу N А11-10864/2007-К2-25/509 Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны в разумных пределах

Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 11 августа 2010 г. по делу N А11-10864/2007-К2-25/509

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Шутиковой Т.В.,

судей Башевой Н.Ю., Тютина Д.В.

без участия представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании заявление Владимирской таможни о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением кассационной жалобы закрытого акционерного общества "С.В.Т.С.-Брокер" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 22.11.2007 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2008 по делу N А11-10864/2007-К2-25/509, и установил:

закрытое акционерное общество "С.В.Т.С.-Брокер" (далее - ЗАО "С.В.Т.С.-Брокер", Общество) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления Владимирской таможни (далее - Таможня) от 30.10.2007 N 10103000-133/2007 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 22.11.2007 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 21.04.2008 решение Арбитражного суда Владимирской области и постановление Первого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения, а кассационную жалобу ЗАО "С.В.Т.С.-Брокер" - без удовлетворения.

Таможня обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с заявлением о взыскании с Общества 10 109 рублей 60 копеек судебных расходов, понесенных ей в связи с рассмотрением кассационной жалобы Общества, а именно: 1459 рублей 60 копеек на проезд, 8250 рублей за проживание в гостинице, 400 рублей суточных.

Таможенный орган заявил ходатайство о рассмотрении его заявления в отсутствие представителя.

Отзыв на кассационную жалобу в суд не поступил.

Общество, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, представителя не направило.

Заявление Таможни рассмотрено Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (статья 112 Кодекса).

В силу статьи 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным данной статьей (части 1, 2, 5 статьи 110 Кодекса).

Суд кассационной инстанции исследовал представленные таможенным органом в подтверждение понесенных расходов документы и пришел к выводу о том, что расходы в сумме 10 109 рублей 60 копеек (в том числе 1459 рублей 60 копеек - транспортные расходы, 8250 рублей - за проживание в гостинице, 400 рублей - суточные) являются обоснованными, документально подтверждены и отвечают требованиям разумности, поэтому подлежат возмещению в заявленной сумме.

При указанных обстоятельствах взысканию с ЗАО "С.В.Т.С.-Брокер" в пользу Таможни подлежат судебные расходы в сумме 10 109 рублей 60 копеек.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 184, 185 и частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа определил:

заявление Владимирской таможни о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества "С.В.Т.С.-Брокер" в пользу Владимирской таможни 10 109 рублей 60 копеек судебных расходов, понесенных им в связи с рассмотрением в суде кассационной инстанции дела N А11-10864/2007-К2-25/509 Арбитражного суда Владимирской области.

Арбитражному суду Владимирской области выдать исполнительный лист.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Председательствующий

Т.В. Шутикова

Судьи

Н.Ю. Башева Д.В. Тютин