Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 августа 2010 г. по делу N А11-11679/2008-К2-21/597 Таможенный орган доказал факт возникновения у него командировочных расходов на ведение дела в суде, в связи с чем суд удовлетворил заявленное требование о взыскании судебных издержек с проигравшей стороны

Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 19 августа 2010 г. по делу N А11-11679/2008-К2-21/597

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 июля 2010 г. по делу N А11-11679/2008-К2-21/597

См. также определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 мая 2009 г. по делу N А11-11679/2008-К2-21/597

Резолютивная часть определения объявлена 18.08.2010.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Забурдаевой И.Л.,

судей Башевой Н.Ю., Масловой О.П.

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрел в судебном заседании заявление Владимирской таможни Центрального таможенного управления Федеральной таможенной службы Российской Федерации о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Рокфор" судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением поданной им кассационной жалобы, на решение Арбитражного суда Владимирской области от 15.01.2009, принятое судьей Устиновой О.В., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2009, принятое судьями Гущиной А.М., Москвичевой Т.В., Кирилловой М.Н., по делу N А11-11679/2008-К2-21/597 по заявлению Владимирской таможни Центрального таможенного управления Федеральной таможенной службы Российской Федерации о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Рокфор" к административной ответственности и установил:

Владимирская таможня Центрального таможенного управления Федеральной таможенной службы Российской Федерации (далее - Таможня, административный орган) обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Рокфор" (далее - ООО "Рокфор", Общество) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением суда от 15.01.2009 заявленное требование удовлетворено: Общество привлечено к административной ответственности по названной норме в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Рокфор" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Постановлением суда кассационной инстанции от 22.05.2009 решение Арбитражного суда Владимирской области от 15.01.2009 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2009 оставлены без изменения, кассационная жалоба Общества - без удовлетворения.

Таможня обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с заявлением, уточненным в порядке, установленном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с ООО "Рокфор" 2 732 рублей 34 копеек судебных расходов, понесенных ею в связи с оплатой проезда двух представителей к месту судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы Общества и обратно междугородним и общественным транспортом; суточных и проживания в гостинице.

ООО "Рокфор" не представило отзыв на заявление административного органа.

О месте и времени рассмотрения заявления стороны извещены надлежащим образом. Таможня просила провести судебное заседание без участия ее представителей.

Рассмотрев заявление административного органа, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа счел, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 21 информационного письма от 13.08.2004 N 82, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Кодекс не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.

Согласно статье 101 Кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей (пункты 1, 2, 5 статьи 110 Кодекса).

Суд кассационной инстанции исследовал документы, приложенные Таможней к заявлению в подтверждение понесенных расходов (приказы от 08.05.2009 N 441км и от 13.05.2009 N 461км о командировании (соответственно) старшего государственного таможенного инспектора правового отдела Галина К.В. и ведущего инспектора отдела административных расследований Зыкова А.Ю. для участия в качестве представителей Таможни по данному делу при рассмотрении кассационной жалобы Общества в судебном заседании, назначенном на 20.05.2009; командировочные удостоверения названных представителей от 08.05.2009 N 223 и от 13.05.2009 N 229 (соответственно Галина К.В. и Зыкова А.Ю.); служебные задания для указанных лиц о направлении в командировку и отчеты о его выполнении от 08.05.2009 N 05-08/309 и 42-13/243 (соответственно Галина К.В. и Зыкова А.Ю.); авансовые отчеты Галина К.В. и Зыкова А.Ю. от 22.05.2009 N 29 и 32 соответственно; билеты и фискальные чеки, свидетельствующие о проезде названных представителей междугородним и общественным транспортом к месту судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы Общества и обратно; счета от 17.05.2009 N 191 и 192, свидетельствующие о проживании соответственно Галина К.В. и Зыкова А.Ю. в гостинице), и установил, что по данному делу Таможня просит взыскать с Общества 2 732 рубля 34 копейки, исходя из общей суммы понесенных ею расходов (19 126 рублей 40 копеек), связанных с участием ее представителей при рассмотрении судом округа иных кассационных жалоб ООО "Рокфор" по другим делам.

Оценив указанные доказательства с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 02.10.2002 N 729 "О размерах возмещения расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, работникам организаций, финансируемых за счет средств федерального бюджета", суд округа пришел к выводу об обоснованности заявленного Таможней требования.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 184, 185 и частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа определил:

заявление Владимирской таможни Центрального таможенного управления Федеральной таможенной службы Российской Федерации о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Рокфор" судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рокфор" в пользу Владимирской таможни Центрального таможенного управления Федеральной таможенной службы Российской Федерации 2 732 рубля 34 копейки судебных расходов, понесенных ею в связи с рассмотрением кассационной жалобы Общества на решение Арбитражного суда Владимирской области от 15.01.2009 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2009 по делу N А11-11679/2008-К2-21/597.

Арбитражному суду Владимирской области выдать исполнительный лист.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Председательствующий

И.Л. Забурдаева

Судьи

Н.Ю. Башева О.П. Маслова