Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 августа 2010 г. по делу N А79-3955/2009 С момента совершения сделки купли-продажи облигаций Банк утратил статус держателя ценных бумаг, а следовательно, и право на получение купонного дохода, в связи с чем суд правомерно отказал ему во включении спорной задолженности в реестр требований кредиторов

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 16 августа 2010 г. по делу N А79-3955/2009

ГАРАНТ:

См. также постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 апреля 2010 г., 13 июля 2010 г., от 4 мая 2010 г. и 26 апреля 2010 г. по делу N А79-3955/2009

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Синякиной Т.В.,

судей Александровой О.В., Терешиной Н.М.

без участия лиц, участвующих в деле о банкротстве,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу кредитора "Российский национальный коммерческий банк" (открытое акционерное общество) на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 21.01.2010, принятое судьей Пальчиковой Г.В., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010, принятое судьями Рубис Е.А., Захаровой Т.А., Протасовым Ю.В., по делу N А79-3955/2009 по заявлению "Российский национальный коммерческий банк" (открытое акционерное общество) о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Волжская текстильная компания" и установил:

"Российский национальный коммерческий банк" (открытое акционерное общество) (далее - РНКБ (ОАО) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Волжская текстильная компания" (далее - ОАО "Волжская текстильная компания", должник) с суммой 11 815 900 рублей задолженности, в том числе 10 000 000 рублей номинальной стоимости облигаций, 1 815 900 рублей задолженности по купонному доходу за четвертый, пятый и шестой купонные периоды.

Определением от 21.01.2010 суд частично удовлетворил заявление: включил РНКБ (ОАО) в третью очередь реестра требований кредиторов с суммой 10 796 700 рублей, в том числе 10 000 000 рублей номинальной стоимости облигаций, 796 700 рублей купонного дохода по четвертому и пятому купонному периоду.

Суд апелляционной инстанции постановлением от 20.05.2010 оставил определение от 21.01.2010 без изменения.

При принятии судебных актов суды руководствовались статьями 2, 16, 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьями 432, 486, 816 Гражданского кодекса Российской Федерации и пришли к выводу, что требования РНКБ (ОАО) в части включения в реестр требований кредиторов ОАО "Волжская текстильная компания" задолженности по части пятого купонного периода и за шестой купонный период в сумме 1 019 200 рублей являются необоснованными, поскольку между заявителем и должником 12.01.2009 заключена сделка купли-продажи спорных облигаций.

Не согласившись с принятым судебным актом, РНКБ (ОАО) обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит изменить определение от 21.01.2010 и постановление от 20.05.2010 в части отказа во включении в реестр требований кредиторов 1 019 200 рублей задолженности за неполный пятый и за шестой купонные периоды.

По мнению заявителя жалобы, суд ошибочно исходил из того, что у владельца облигаций отсутствовало право на получение купонного дохода по пятому и шестому купонным периодам, поскольку 12.01.2009 стороны заключили договор купли-продажи облигаций. Одним из условий предоставления облигационного займа является обязанность эмитента приобретать облигации по требованию их владельцев для реализации права досрочно истребовать сумму займа с учетом положений статьи 816 Гражданского кодекса Российской Федерации. Обязательство по приобретению облигаций не было исполнено. Должник фактически продолжал пользоваться суммой займа, следовательно, у него сохранилась обязанность выплачивать проценты за пользование суммой займа (купонный доход) в соответствии с порядком, установленным эмиссионными документами.

РНКБ (ОАО) указывает, что состав и размер требований заявителя, подлежащих включению в реестр требований кредиторов ОАО "Волжская текстильная компания", должен определяться на дату введения в отношении ОАО "Волжская текстильная компания" процедуры наблюдения.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность определения Арбитражного суда Чувашской Республики от 21.01.2010 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 по делу N А79-3955/2009 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено Кодексом.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Чувашской Республики возбудил производство по делу о несостоятельности ОАО "Волжская текстильная компания" и определением от 17.09.2009 ввел наблюдение.

РНКБ (ОАО) обратилось в суд в порядке статьи 71 Закона о банкротстве с заявлением, о включении в реестр требований кредиторов в сумме 11 815 900 рублей.

Согласно статье 816 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом или иными правовыми актами, договор займа может быть заключен путем выпуска и продажи облигаций.

Облигацией признается ценная бумага, удостоверяющая право ее держателя на получение от лица, выпустившего облигацию, в предусмотренный ею срок номинальной стоимости облигации или иного имущественного эквивалента. Облигация предоставляет ее держателю также право на получение фиксированного в ней процента от номинальной стоимости облигации либо иные имущественные права.

К отношениям между лицом, выпустившим облигацию, и ее держателем правила параграфа 1 главы 42 "Заем" Гражданского кодекса Российской Федерации применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено законом или в установленном им порядке.

В рамках указанного дела установлено, что Федеральная служба по финансовым рынкам 23.11.2006 осуществила государственную регистрацию выпуска и проспекта ценных бумаг ОАО "Волжская текстильная компания": неконвертируемых процентных документарных облигаций на предъявителя серии 01 с обязательным централизованным хранением, номинальной стоимостью за одну облигацию 1 000 рублей.

РНКБ (ОАО), является владельцем 10 000 штук облигаций ОАО "Волжская текстильная компания".

В пункте 9.2 Решения о выпуске ценных бумаг установлено, что датой погашения облигаций является 1 092-й день с даты начала размещения облигаций.

Пунктом 10 Решения о выпуске ценных бумаг предусмотрена обязанность приобретения эмитентом облигаций по требованию их владельцев с возможностью их дальнейшего обращения до истечения срока погашения. Владельцы облигаций имеют право требовать от эмитента приобретения облигаций в случаях, описанных в пункте 9.3.1 Решения и пункте 9.1.2 Проспекта ценных бумаг.

Владелец облигации имеет право на получение купонного дохода (процента от номинальной стоимости облигации) по окончании каждого купонного периода (пункт 7.3 Решения о выпуске ценных бумаг).

Согласно пункту 9.4 Решения о выпуске ценных бумаг датой выплаты купонного дохода по четвертому купону облигаций является 728-й день, то есть 19.12.2008.

Приказом генерального директора эмитента от 10.12.2007 N 236 процентная ставка по третьему и четвертому купонам установлена в размере 14 процентов годовых. Приказом от 08.12.2008 N 180 процентная ставка по пятому и шестому купонам составила 15 процентов годовых.

Суды, рассмотрев требования РНКБ (ОАО) о включении в реестр кредиторов должника, установили, что эмитент выплату четвертого купонного доход владельцам облигаций не произвел, что является существенным нарушением условий заключенного договора займа (дефолт). Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления РНКБ (ОАО) требования о досрочном приобретении эмитентом облигаций. Стороны 12.01.2009 заключили договор купли-продажи облигаций. В связи с этим суд пришел к выводу о том, что РНКБ (ОАО) имеет право на получение 10 000 000 рублей номинальной стоимости облигаций, 698 100 рублей купонного дохода по четвертому купонному периоду и 98 600 рублей дохода за пятый купонный период с 20.12.2008 по 12.01.2009.

Согласно пункту 10 Решения о выпуске ценных бумаг при приобретении облигаций эмитент при совершении операции купли-продажи в день приобретения облигаций дополнительно уплачивает накопленный доход по облигациям (НКД), рассчитанный на дату приобретения включительно.

Следовательно, требование кредитора в сумме 1 019 200 рублей, составляющих купонный доход по пятому купону с 12.01.2009 по 19.06.2009 и по шестому купонному периоду, необоснованно.

Оспариваемые судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом округа не установлено.

Кассационная жалоба "Российский национальный коммерческий банк" (открытое акционерное общество) не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 21.01.2010 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 по делу N А79-3955/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу "Российский национальный коммерческий банк" (открытое акционерное общество) - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Судьи

Т.В. Синякина О.В. Александрова

Н.М. Терешина