Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 сентября 2010 г. по делу N А82-884/2009 Поскольку в настоящее время предмет спора отсутствует, суд кассационной инстанции прекратил производство по жалобе на определение о назначении конкурсного управляющего

Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 13 сентября 2010 г. по делу N А82-884/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 января 2011 г. N Ф01-4360/2010 по делу N А82-884/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 апреля 2010 г. по делу N А82-884/2009

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Синякиной Т.В.,

судей Елисеевой Е.В., Самуйлова С.В.

при участии представителей

от закрытого акционерного общества "Торговый дом "Ярославский речной порт": Федотенкова К.В. по доверенности от 19.07.2010,

от общества с ограниченной ответственностью "Яр АБЗ": Федотенкова К.В. по доверенности от 07.07.2010,

от Департамента дорожного хозяйства и транспорта Ярославской области: Власенковой О.П. по доверенности от 09.09.2010 N 113,

от общества с ограниченной ответственностью "Стройдорсервис": Власенковой О.П. по доверенности от 04.12.2009,

от Департамента по управлению государственным имуществом Ярославской области: Милениной Т.М. по доверенности от 03.03.2010 N 14-д,

от Правительства Ярославской области: Милениной Т.М. по доверенности от 08.09.2010 N 3/26-4650

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "МирТИ" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 26.03.2010, принятое судьями Бессоновой И.Ю., Стройковой М.А., Суркиной Т.В., по делу N А82-884/2009 по заявлению ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ярославской области о признании Ярославского государственного унитарного предприятия по содержанию и ремонту автомобильных дорог общего пользования несостоятельным (банкротом) и установил:

ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ярославской области обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании Ярославского государственного унитарного предприятия по содержанию и ремонту автомобильных дорог общего пользования (далее - ГУП "Яравтодор", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 17.04.2009 суд ввел наблюдение и утвердил временным управляющим Григорьева Александра Николаевича.

Решением арбитражного суда от 26.03.2010 должник признан банкротом, рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего отложено до 01.06.2010. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Григорьева А.Н., которому суд поручил провести собрание кредиторов ГУП "Яравтодор" для решения вопроса о выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой будет утвержден конкурсный управляющий должника.

Отложение рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего вызвано тем обстоятельством, что собрание кредиторов должника дважды: 26.10.2009 и 19.03.2010 рассматривало вопрос о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий ГУП "Яравтодор". Собранием кредиторов 26.10.2009 принято решение обратиться в некоммерческое партнерство межрегиональную саморегулируемую организацию арбитражных управляющих "Содействие" (далее - НП МСРО "Содействие"). При повторном проведении собрания кредиторов 19.03.2010 принято решение отменить ранее принятое решение собрания кредиторов от 26.10.2009 об обращении в НП МСРО "Содействие" и в качестве саморегулируемой организации избрать некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих "Дело".

Департамент по управлению государственным имуществом Ярославской области и Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "МирТИ" (далее - ООО "ПКФ "МирТИ"), являющееся конкурсным кредитором должника, обжаловали решение от 26.03.2010 в части возложения обязанностей конкурсного управляющего ГУП "Яравтодор" на временного управляющего Григорьева А.Н. до утверждения конкурсного управляющего должника и обязания временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий.

Суд апелляционной инстанции определением от 09.06.2010 прекратил производство по жалобе ООО "ПКФ "МирТИ" по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указав, что определение об отложении судебного разбирательства не подлежит обжалованию.

ООО "ПКФ "МирТИ" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит изменить решение от 23.06.2010 в части:

- возложения обязанностей конкурсного управляющего на Григорьева А.Н.;

- обязания Григорьева А.Н. провести собрание кредиторов ГУП "Яравтодор" с целью выбора саморегулируемой организации, из числа членов которой будет утвержден конкурсный управляющий должника;

- отложения вопроса об утверждении конкурсного управляющего ГУП "Яравтодор" до 01.06.2010.

Заявитель кассационной жалобы просит кассационный суд принять по указанному вопросу новый судебный акт об утверждении конкурсным управляющим ГУП "Яравтодор" Григорьева А.Н., члена НП "МСРО "Содействие".

Заявитель жалобы настаивает на том, что суд незаконно отложил судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника. Первое собрание кредиторов 26.10.2009 приняло решение об обращении в суд с ходатайством об открытии в отношении должника конкурсного производства, а также выбрало саморегулируемую организацию, которая должна представить в суд кандидатуру арбитражного управляющего для утверждении в качестве конкурсного управляющего ГУП "Яравтодор".

При указанных обстоятельствах суд имел возможность рассмотреть вопрос об утверждении конкурсного управляющего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Как следует из материалов дела, собрание кредиторов должника по вопросу избрания саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой будет утвержден конкурсный управляющий ГУП "Яравтодор", проводилось дважды: 26.10.2009 и 19.03.2010. При этом на указанных собраниях кредиторов были избраны различные саморегулируемые организации. В связи с чем, суд посчитал необходимым отложить вопрос об утверждении конкурсного управляющего на более поздний срок.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом кассационного обжалования судебных актов, принятых арбитражными судами первой и апелляционной инстанций, наделены лица, участвующие в деле, а также иные лица, в случаях предусмотренных Кодексом. При этом по смыслу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, право лица на обращение в суд неразрывно связано с защитой его нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Арбитражный суд Ярославской области определением от 30.07.2010 утвердил конкурсным управляющим ГУП "Яравтодор" Хадури Якова Мерабовича, члена саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Северная столица", который избран собранием кредиторов должника от 23.07.2010.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в настоящее время предмет спора отсутствует, действия, направленные на обжалование решения арбитражного суда от 26.03.2010 в части отложения вопроса об утверждении конкурсного управляющего, не будут иметь каких-либо правовых последствий.

С учетом изложенного производство по кассационной жалобе ООО "ПКФ "МирТИ" подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 2 000 рублей, уплаченная при подаче кассационной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "МирТИ", подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 150 (пунктом 1 части 1), 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа определил:

прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "МирТИ" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 26.03.2010 в обжалуемой части.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "МирТИ" из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе, уплаченной по платежной квитанции от 12.07.2010. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Судьи

Т.В. Синякина Е.В. Елисеева

С.В. Самуйлов