Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 октября 2010 г. по делу N А29-3931/2009 (Т-6894/2010) Суд отказал в удовлетворении заявления о включении в третью очередь реестра требований кредиторов дополнительных процентов по займу, поскольку после включения в реестр требования по заемному обязательству размер задолженности по нему раз и навсегда фиксируется и предусмотренные договором проценты на сумму займа больше не начисляются

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 8 октября 2010 г. по делу N А29-3931/2009 (Т-6894/2010)

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Самуйлова С.В., Синякиной Т.В.

без участия представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу заявителя - открытого акционерного общества Коми региональный банк "Ухтабанк" на определение Арбитражного суда Республики Коми от 12.04.2010, принятое судьей Токаревым С.Д., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010, принятое судьями Дьяконовой Т.М., Кобелевой О.П., Сандаловым В.Г., по делу N А29-3931/2009 (Т-6894/2010) по заявлению открытого акционерного общества Коми региональный банк "Ухтабанк" к обществу с ограниченной ответственностью "Строймонтажсервис" о включении в реестр требований кредиторов и установил:

открытое акционерное общество Коми региональный банк "Ухтабанк" (далее - ОАО Комирегионбанк "Ухтабанк", Банк) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Строймонтажсервис" (далее - ООО "Строймонтажсервис") с суммой 3 021 123 рубля 28 копеек. Требование заявлено на основании договора об открытии кредитной линии от 21.03.2007 N 6/2/07 и составляет проценты по кредиту с 26.08 по 21.12.2009.

Определением от 12.04.2010, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010, суд отказал в удовлетворении заявления.

При разрешении спора суды двух инстанций руководствовались пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" и исходили из того, что определением от 11.11.2009 требования банка по кредитному договору от 21.03.2007 N 6/2/07 включены в реестр требований кредиторов на дату введения в отношении должника наблюдения. Данный размер требования является окончательным и не подлежит впоследствии изменению.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ОАО Комирегионбанк "Ухтабанк" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 12.04.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 22.06.2010 и удовлетворить заявленные требования.

По мнению заявителя, оспариваемые судебные акты основаны на неправильном толковании пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63. Размер денежного обязательства определяется на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства (в том числе на дату открытия конкурсного производства). Как считает Банк, суды необоснованно лишили его права на получение процентов за пользование кредитом по действующему кредитному договору.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми от 12.04.2010 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 по делу N А29-3931/2009 (Т-6894/2010) проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Республики Коми возбудил производство по делу о несостоятельности ООО "Строймонтажсервис" и определением от 26.08.2009 ввел наблюдение.

Определением от 11.11.2009 суд включил ОАО Комирегионбанк "Ухтабанк" в третью очередь реестра требований кредиторов с суммой 55 407 409 рублей 72 копейки, составляющей задолженность (кредит и проценты за пользование кредитом) и штрафные санкции по кредитному договору от 21.03.2007 N 6/2/07.

Решением от 22.12.2009 должник признан несостоятельным и в отношении его имущества открыто конкурсное производство.

ОАО Комирегионбанк "Ухтабанк" обратилось в суд в порядке статьи 100 Закона о банкротстве с заявлением о включении в реестр требований кредиторов с суммой 3 021 123 рубля 28 копеек процентов за пользование кредитом по кредитному договору от 21.03.2007 N 6/2/07, доначисленных с 26.08 по 21.12.2009 (с даты введения наблюдения и до даты открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства).

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Руководствуясь пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.

По смыслу указанной нормы Закона проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита), соответственно, на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита), в силу чего, в реестр требований кредиторов должника подлежит включению требование об уплате исчисленной таким образом денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.

Если требование по денежному обязательству, возникшему до возбуждения дела о банкротстве, заявляется кредитором в ходе процедуры наблюдения, то размер требования (включая проценты) определяется на дату введения наблюдения, в том числе в силу пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве и в случаях, когда срок исполнения обязательства должен был наступить после введения наблюдения.

Содержащиеся в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 разъяснения означают, что после включения в реестр требования по заемному (кредитному) обязательству, в состав которого входят как возврат суммы займа (кредита), так и уплата процентов на нее, размер задолженности по нему раз и навсегда фиксируется и предусмотренные договором проценты на сумму займа (кредита) больше не начисляются.

С учетом изложенного правовые основания для начисления процентов по кредиту с 26.08 по 21.12.2009 в данном случае отсутствовали.

Оспариваемые судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом округа не установлено.

Кассационная жалоба Банка не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 12.04.2010 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 по делу N А29-3931/2009 (Т-6894/2010) оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества Коми региональный банк "Ухтабанк" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Ногтева

Судьи

С.В. Самуйлов Т.В. Синякина