Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 октября 2010 г. по делу N А43-24060/2006 Установив, что спорная квартира, принадлежащая должнику на праве собственности, не была включена арбитражным управляющим в конкурсную массу, суд удовлетворил требование о признании действий управляющего незаконными

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 1 октября 2010 г. по делу N А43-24060/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 марта 2011 г. по делу N А43-24060/2006

См. также определения Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 октября 2009 г. и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 декабря 2009 г., 24 декабря 2009 г. и от 24 декабря 2009 г. по делу N А43-24060/2006

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Синякиной Т.В.,

судей Александровой О.В., Елисеевой Е.В.

при участии представителей от арбитражного управляющего Горшкова А.Ю.: Шекловой Л.В. по доверенности от 30.09.2010,

от УФНС России по Нижегородской области: Ульяновой С.А. по доверенности от 18.11.2009 N 32,

представителя учредителей общества с ограниченной ответственностью "Нижегородский городской центр МЖК" Варенцова Е.В.,

от Варенцова Е.В.: Калачевой М.С. по доверенности от 02.08.2010,

от закрытого акционерного общества "Славия": Салова В.Ф. - директора, Гуляевой С.П. по доверенности от 30.09.2010

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы арбитражного управляющего Горшкова Андрея Юрьевича и закрытого акционерного общества "Славия" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.04.2010, принятое судьей Когутом Д.В., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010, принятое судьями Протасовым Ю.В., Захаровой Т.А., Урлековым В.Н., по делу N А43-24060/2006 по жалобе представителя учредителей общества с ограниченной ответственностью "Нижегородский городской центр МЖК" Варенцова Евгения Владимировича на действия конкурсного управляющего ООО "Нижегородский городской центр МЖК" Горшкова А.Ю. и установил:

в рамках дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Нижегородский городской центр МЖК" (далее - ООО "НГЦ МЖК", должник) представитель учредителей должника Варенцов Е.В. обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с жалобой на неправомерные действия конкурсного управляющего Горшкова А.Ю. Жалоба основана на пункте 4 статьи 24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, в редакции, действовавшей до 31.12.2008 и подлежащей применению к процедуре банкротства должника) и мотивирована тем, что конкурсный управляющий должника необоснованно не включил в конкурсную массу ООО "НГЦ МЖК" объект недвижимого имущества - квартиру N 1 дома N 12 "в", расположенного по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Нижне-Печерская, и незаконно передал указанное имущество 16.12.2008 закрытому акционерному обществу "Славия" (далее - ЗАО "Славия").

Определением от 21.04.2010 суд удовлетворил жалобу Варенцова Е.В. и признал незаконными действия арбитражного управляющего Горшкова А.Ю. по не включению в конкурсную массу ООО "НГЦ МЖК" объекта недвижимого имущества в виде квартиры N 1 дома N 12 "в" по ул. Нижне-Печерской в г. Нижнем Новгороде, и передаче его ЗАО "Славия".

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 06.07.2010 оставил определение от 21.04.2010 без изменения.

При принятии судебных актов суды пришли к выводу, что действия конкурсного управляющего противоречат нормам статей 20.3, 129, 130, 131 Закона о банкротстве и привели к нарушению прав и законных интересов конкурсных кредиторов и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве ООО "НГЦ МЖК".

Не согласившись с принятыми судебными актами, Горшков А.Ю. и ЗАО "Славия" обратились в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просят отменить определение от 21.04.2010 и постановление от 06.07.2010 и принять по делу новый судебный акт об отказе Варенцову Е.В. в удовлетворении жалобы.

Заявители жалобы указывают, что квартира N 1 дома N 12 "в", расположенная по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Нижне-Печерской, не входит в состав имущества должника и не принадлежит ему на праве собственности.

Горшков А.Ю. и ЗАО "Славия" оспаривают вывод суда о том, что условия мирового соглашения от 26.11.1999 и соглашения о распределении результатов совместной деятельности от 16.12.2008, заключенных ООО "НГЦ МЖК" и ЗАО "Славия", не могут быть исполнены, поскольку объект, подлежащий передаче (квартира N 1 дома N 12 "в", расположенный по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Нижне-Печерской) отсутствует. По мнению заявителей данный вывод суда не основан на нормах права и противоречит материалам дела.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не направили представителей в судебное заседание. Кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность определения Арбитражного суда Нижегородской области от 21.04.2010 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 по делу N А43-24060/2006 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.11.1999 по делу N А43-417/99-17-11 по спору между ЗАО "Славия" и ООО "НГЦ МЖК" об обязании исполнить договор долевого участия в строительстве в натуре было утверждено мировое соглашение, согласно которому ООО "НГЦ МЖК" передает ЗАО "Славия" коттедж 12-В, кв. 1 в микрорайоне Верхние Печеры без отделки, с выполненными общими работами (коробка, крыша), а ЗАО "Славия" обязалось доплатить за переданный коттедж 361 564 рубля по сметной стоимости в следующем порядке: 188 589 рублей - в течение первого квартала 2000 года, 172 975 рублей - в течение 30 дней с момента сдачи дома Государственной приемочной комиссии.

ЗАО "Славия" обязательство по оплате суммы 361 564 рубля в порядке и сроки, предусмотренные мировым соглашением, не выполнило. В этой связи передача коттеджа ООО "Славия" и регистрация за ним права собственности, как требуют того условия соглашения сторон спора, не состоялись.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.10.2008 ООО "НГЦ МЖК" признано несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника, в отношении его имущества открыта процедура конкурсного производства.

Определением от 18.01.2007 прекращена упрощенная процедура банкротства и произведен переход к обычной процедуре конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Горшков А.Ю.

ЗАО "Славия" и ООО "НГЦ МЖК" в лице конкурсного управляющего Горшкова А.Ю. заключили соглашение о распределении результатов совместной деятельности от 16.12.2008, в котором ЗАО "Славия" отказалось от требования к ООО "НГЦ МЖК" достроить и сдать объект в эксплуатацию и приняло на себя обязанности по завершению строительства и сдаче его в эксплуатацию. В пункте 4 данного соглашения указано, что оно является также актом приема-передачи объекта - квартиры N 1 дома N 12 "в", расположенной по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Нижне-Печерской.

Представитель учредителей ООО "НГЦ МЖК" Варенцов Е.В. на основании статьи 60 Закона о банкротстве обратился в арбитражный суд с жалобой на ненадлежащее исполнение Горшковым А.Ю. обязанностей конкурсного управляющего ООО "НГЦ МЖК" и просил признать его действия (бездействие) незаконными, нарушающими права и законные интересы кредиторов и должника.

Согласно пункту 6 статьи 24 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии со статьей 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. Из имущества должника, составляющего конкурсную массу, исключаются имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, а также иное имущество, предусмотренное Законом о банкротстве, в частности имущество, указанное в статье 132 данного Закона.

Суды установили, что спорная квартира N 1 дома N 12 "в", расположенного по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Нижне-Печерской, входит в состав имущества ООО "НГЦ МЖК". Указанный объект не был включен конкурсным управляющим в конкурсную массу должника.

Учитывая данные обстоятельства и то, что названная квартира не относится к имуществу, перечисленному в статьях 131, 132 Закона о банкротстве, суды пришли к правильному выводу о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим Горшковым А.Ю. обязанностей по формированию конкурсной массы должника и о нарушении указанными действиями прав и законных интересов должника и кредиторов.

Кассационный суд согласен с доводами судов двух инстанций, что объект, подлежащий передаче ЗАО "Славия" по условиям мирового соглашения, утвержденного определением суда от 26.11.1999, на дату заключения соглашения о распределении результатов совместной деятельности 16.12.2008 значительно изменился. Согласно условиям мирового соглашения от 26.11.1999 передаче подлежала квартира с выполненными общими работами (коробка, крыша). Из справки ФГУП "Ростехинвентаризациия# - Федеральное БТИ" от 12.02.2009 N 689 следует, что в отношении данного объекта выполнены работы по возведению фундамента, стен, перекрытий, отделочные работы, заполнены оконные проемы, установлено сантехоборудование, то есть фактически строительство объекта завершено.

Следовательно, данный объект не мог быть передан должником ЗАО "Славия" во исполнение ранее заключенного мирового соглашения, поскольку он видоизменился (объект незавершенного строительства был достроен).

Оспариваемые действия конкурсного управляющего противоречат положениям статьи 126 Закона о банкротстве, задачам и целям конкурсного производства.

При указанных обстоятельствах суд округа счел, что оспариваемые судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом округа не установлено.

С учетом изложенного кассационные жалобы не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.04.2010 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 оставить без изменения, кассационные жалобы арбитражного управляющего Горшкова Андрея Юрьевича и закрытого акционерного общества "Славия" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Синякина

Судьи

О.В. Александрова Е.В. Елисеева