Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 ноября 2010 г. по делу N А82-2962/2009 Суд отказал во включении в реестр требований кредиторов спорной задолженности, поскольку заявителем не представлены первичные документы, а также иные доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований и наличие долга

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 12 ноября 2010 г. по делу N А82-2962/2009

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 мая 2011 г. по делу N А82-2962/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2010 года.

В полном объеме постановление изготовлено 12 ноября 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Синякиной Т.В.,

судей Александровой О.В., Терешиной Н.М.

при участии представителя от заявителя жалобы: Козлова А.В. по доверенности от 08.02.2010

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Республиканский" на определение Арбитражного суда Ярославской области от 13.05.2010, принятое судьей Бессоновой И.Ю., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010, принятое судьями Дьяконовой Т.М., Кобелевой О.П., Пуртовой Т.Е., по делу N А82-2962/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Республиканский" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Ярпроектстрой" требований в сумме 95 439 779 рублей 55 копеек и установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ярпроектстрой" (далее - ООО "Ярпроектстрой", должник) в Арбитражный суд Ярославской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Республиканский" (далее - ООО "Республиканский") с заявлением о включении в реестр кредиторов должника требований в сумме 95 439 779 рублей 55 копеек.

Требования предъявлены в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и основаны на договоре от 27.01.2003 N 11/И об осуществлении инвестиционной деятельности и на соглашении от 16.03.2009 о расторжении указанного договора.

Определением от 13.05.2010, оставленным без изменения постановлением от 31.08.2010, суд отказал во включении в реестр заявленных требований.

Судебные акты мотивированы тем, что заявителем не представлены первичные документы, а также иные доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований и наличие долга в заявленной сумме.

ООО "Республиканский" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 13.05.2010 и постановление от 31.08.2010 и принять по делу новый судебный акт о включении в реестр кредиторов должника заявленных требований.

Заявитель жалобы полагает, что факт ненадлежащего исполнения ООО "Ярпроектстрой" обязательств по договору от 27.01.2003 N 11/И подтверждается материалами дела, а также признается должником в соглашении от 16.03.2009, которое сторонами не оспаривалось и действует в настоящее время.

ООО "Республиканский" полагает, что суд сделал ошибочный вывод о том, что ООО "Ярпроектстрой" исполнило обязательства перед ООО "Республиканский". Установленный судами переход права собственности на реконструированные площади к соинвесторам свидетельствует о частичном выполнении должником условий договора от 27.01.2003 N 11/и. Вместе с тем обязательства ООО "Ярпроектстрой" перед ООО "Республиканский" по указанному договору в полном объеме не исполнены.

Кроме того, заявитель указывает, что суды в оспариваемых судебных актах не дали оценки доводам, приведенным ООО "Республиканский", и не отразили в определении и постановлении мотивов, по которым не приняли во внимание возражения, представленные заявителем.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не направили представителей в судебное заседание. Кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность определения от 13.05.2010 и постановления от 31.08.2010 по делу N А82-2962/2009 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО "Республиканский" (инвестор) и ООО "Ярпроектстрой" (заказчик) заключили договор от 27.01.2003 N 11/И. Предметом договора является инвестиционная деятельность в форме капитальных вложений, направленных на реализацию инвестиционного проекта по перепрофилированию для современного использования под торговый центр нежилого здания, расположенного по адресу: город Ярославль, улица Большая Октябрьская, дом 29, являющегося памятником архитектуры регионального значения.

В соответствии с пунктом 2.3 договора инвестор обязан за счет собственных и/или привлеченных инвестиций финансировать реализацию данного инвестиционного проекта

В силу пункта 3.1 договора инвестор обязан передать заказчику денежные средства в объеме, указанном в пункте 8.1 настоящего договора, а заказчик обязуется использовать переданные средства в соответствии с настоящим договором и по окончании действия договора передать инвестору либо указанным третьим лицам (соинвесторам) в соответствии с заключенными между ними договорами площади в объекте.

Согласно пунктам 8.2, 8.3 договора оплата по договору осуществляется путем перечисления денежных средств в рублях на расчетный счет заказчика в соответствии с графиком финансирования. Днем оплаты считается день перечисления денежных средств на расчетный счет заказчика. Инвестор имеет право привлекать денежные средства соинвесторов с зачислением указанных денежных средств на свой расчетный счет. В этом случае инвестор перечисляет привлеченные инвестиции на расчетный счет заказчика с удержанием 1 процента от объема привлеченных инвестиций в качестве вознаграждения.

Предварительный объем инвестиций установлен пунктом 8.1 договора и составляет 100 000 000 рублей.

Во исполнение данного договора ООО "Республиканский" заключило ряд договоров соинвестирования реконструкции объекта с физическими лицами.

Поскольку в установленный срок должник не исполнил обязательства по сдаче в эксплуатацию объекта инвестирования, стороны соглашением от 16.03.2009 расторгли договор от 27.01.2003 N 11/И.

В пункте 3 соглашения стороны установили обязанность ООО "Ярпроектстрой" вернуть ООО "Республиканский" денежные средства, перечисленные последним во исполнение договора в сумме 95 439 779 рублей 50 копеек. Указанные денежные средства заказчик обязался перечислить генеральному инвестору на расчетный счет в течение двух недель с момента подписания настоящего соглашения.

В отношении ООО "Ярпроектстрой" 02.04.2009 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве). Определением Арбитражного суда Ярославской области от 09.06.2009 в отношении ООО "Ярпроектстрой" введена процедура наблюдения.

ООО "Республиканский" обратилось в арбитражный суд в порядке статьи 71 Закона о банкротстве с настоящим заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника.

Согласно статье 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Суды установили, что во исполнение условий договора от 27.01.2003 N 11/И ООО "Республиканский" по состоянию на 10.12.2004 привлечено порядка 70 инвесторов и реализовано более 75 процентов площадей строящегося торгового центра.

Представленная в материалы дела информация Управления Росреестра по Ярославской области по состоянию на 19.01.2010 свидетельствует о регистрации прав собственности восьми лиц, на помещения общей площадью 1799 квадратных метров, расположенные в реконструированном объекте, расположенном по адресу: город Ярославль, улица Большая Октябрьская, дом 29, и о наличии заявлений о регистрации права собственности физических и юридических лиц в отношении помещений общей площадью 1221,1 квадратного метра. Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу, что заявителем для включения в реестр заявлено требование в той части, которая исполнена должником передачей реконструированных площадей соинвесторам на основании решений Кировского районного суда города Ярославля.

Доказательства, опровергающие указанные выводы судов, в материалах дела отсутствуют.

В противоречие требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "Республиканский" не доказало факт перечисления ООО "Ярпроектстрой" собственных денежные средства в сумме 95 439 779 рублей 55 копеек.

Заключение сторонами соглашения от 16.03.2009 о расторжении договора от 27.01.2003 N 11/И, которым ООО "Ярпроектстрой" признает за собой обязанность по возврату денежных средств не является безусловным основанием для включения требования ООО "Республиканский" в реестр кредиторов должника и оценено судом в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами в материалы дела.

Суды первой и апелляционной инстанций правильно установили фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и дали надлежащую правовую оценку.

Оспариваемые судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

С учетом изложенного кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 13.05.2010 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 по делу N А82-2962/2009009 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Республиканский" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Синякина

Судьи

О.В. Александрова Н.М. Терешина