Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 ноября 2010 г. по делу N А31-295/2006 Суд возвратил кассационную жалобу заявителю, поскольку определение об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов должника может быть обжаловано только в апелляционном порядке

Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 12 ноября 2010 г. по делу N А31-295/2006

ГАРАНТ:

См. также постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 февраля 2010 г. по делу N А31-295/2006

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Синякиной Т.В.,

судей Александровой О.В., Терешиной Н.М.

без извещения участвующих в деле лиц

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу представителя учредителей общества с ограниченной ответственностью "Кредо-сервис" Волковой Надежды Геннадьевны на определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа 19.10.2010, принятое судьей Ногтева В.А., по делу N А31-295/2006 о возвращении кассационной жалобы и установил:

представитель учредителя общества с ограниченной ответственностью "Кредо-Сервис" (далее - ООО "Кредо-сервис", должник) Волкова Н.Г. обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 по делу N А31-295/2006, которым оставлено без изменения определение Арбитражного суда Костромской области от 10.06.2010 об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 12.10.2007 по второму вопросу повестки дня.

Определением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.10.2010 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по мотиву обжалования заявителем судебного акта, обжалование которого не предусмотренного# Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Не согласившись с определением кассационного суда, Волкова Н.Г. обратилась в суд округа с жалобой, в которой просит определение суда кассационной инстанции от 19.10.2010 отменить, кассационную жалобу принять к производству.

По мнению лица, подавшего жалобу, при вынесении обжалуемого судебного акта суд не применил нормы процессуального права и ограничил конституционное право на судебную защиту.

Законность определения Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.10.2010 по делу N А31-295/2006 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 5 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным. Обжалование таких определений в апелляционной инстанции не является препятствием для совершения процессуальных действий по делу о банкротстве и основанием для приостановления их действия.

Таким образом, определение об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов должника может быть обжаловано только в апелляционном порядке. При этом постановление апелляционного суда по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на указанное определение является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Следовательно, кассационная жалоба Волковой Н.Г. на определение Арбитражного суда Костромской области от 10.06.2010 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 по делу N А31-295/2006 обоснованно возвращена судом округа на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного нарушения либо неправильного применения норм процессуального права при принятии определения о возвращении кассационной жалобы от 19.10.2010 не установлено, поэтому кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184, 287 (пунктом 1 части 1) и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа определил:

определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.10.2010 о возвращении кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Костромской области от 10.06.2010 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 по делу N А31-295/2006 оставить без изменения, кассационную жалобу представителя учредителей общества с ограниченной ответственностью "Кредо-сервис" Волковой Надежды Геннадьевны - без удовлетворения.

Определение арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Синякина

Судьи

О.В. Александрова Н.М. Терешина