Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 января 2011 г. по делу N А17-3310/2009

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Бердникова О.Е.,

судей Фоминой О.П., Шутиковой Т.В.

при участии представителей от заинтересованного лица: Галкиной О.В. (доверенность от 11.01.2011), Румянцевой О.В. (доверенность от 30.08.2010)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу заинтересованного лица - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Ивановской области на решение Арбитражного суда Ивановской области от 30.06.2010, принятое судьей Новиковым Ю.В., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010, принятое судьями Хоровой Т.В., Лобановой Л.Н., Черных Л.И., по делу N А17-3310/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Партнер" о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Ивановской области от 20.03.2009 N 8 и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Партнер" (далее - ООО "Партнер", Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Ивановской области (далее - Инспекция, налоговый орган) от 20.03.2009 N 8.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции стороны в порядке статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключили соглашения о фактических обстоятельствах по делу от 13.11.2009, 14.12.2009, 14.01.2010 и 15.02.2010.

Решением суда от 30.06.2010 заявленное Обществом требование (с учетом отказа Общества от части своего требования) удовлетворено.

Постановлением апелляционного суда от 08.09.2010 указанное решение оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суды неправильно применили статьи 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и учли не все обстоятельства, имеющие значение для дела. Инспекция обращает внимание суда на то, что в обоснование правомерности применения налоговых вычетов по взаимоотношениям с обществом с ограниченной ответственностью "НЭРИ" (далее - ООО "НЭРИ") ООО "Партнер" представило счета-фактуры, содержащие недостоверные сведения относительно подписавших их лиц; такие документы не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога на добавленную стоимость к вычету или возмещению; лица, числящиеся руководителем и учредителем ООО "НЭРИ", отрицают свою причастность к финансово-хозяйственной деятельности этой организации; ООО "Партнер" при выборе контрагента не проявило должной степени осмотрительности и осторожности; суды не оценили все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности.

Подробно доводы заявителя изложены в жалобе и поддержаны его представителями в судебном заседании.

Общество в отзыве на кассационную жалобу не согласилось с доводами налогового органа, указав на законность принятых судебных актов; надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, представителя в судебное заседание не направило.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области и постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Инспекция провела выездную налоговую проверку Общества за период с 04.03.2005 по 31.12.2007, в ходе которой установила необоснованное применение к вычету налога на добавленную стоимость по хозяйственным операциям с ООО "НЭРИ", поскольку представленные Обществом счета-фактуры содержат недостоверные сведения.

По результатам проверки составлен акт от 28.01.2009 N 3 и принято решение от 30.03.2009 N 8 о привлечении Общества к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Кодекса.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Ивановской области от 25.05.2009 N 09-45/04772 решение Инспекции оставлено без изменения.

Не согласившись с решением Инспекции от 30.03.2009 N 8, Общество обжаловало его в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 23, 169, 171, 172 Кодекса, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", Арбитражный суд Ивановской области удовлетворил требование налогоплательщика. Суд указал, что полученная налогоплательщиком налоговая выгода не может быть признана необоснованной только на основании факта подписания счетов-фактур Сарычевой А.В., которая значится в учредительных документах контрагента Общества (ООО "НЭРИ") в качестве руководителя, при отсутствии иных доказательств недобросовестности Общества.

Апелляционный суд согласился с выводом суда первой инстанции и оставил его решение без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел основания для ее удовлетворения.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Кодекса, а также в отношении товаров, приобретаемых для перепродажи.

Согласно статье 172 Кодекса налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг). Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Основанием для применения налогового вычета налогоплательщиком - покупателем товаров (работ, услуг), является счет-фактура, при условии отражения в нем сведений, определенных статьей 169 Кодекса.

Следовательно, при соблюдении указанных требований Кодекса налогоплательщик имеет право на применение налоговых вычетов при исчислении налога на добавленную стоимость.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 постановления от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" разъяснил, что судебная практика разрешения налоговых споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщика и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданны, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, - достоверны. Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Обязанность по составлению счетов-фактур, служащих основанием для применения налогового вычета налогоплательщиком - покупателем товаров (работ, услуг), и отражению в них сведений, определенных статьей 169 Кодекса, возлагается на продавца.

Следовательно, при соблюдении контрагентом указанных требований по оформлению необходимых документов оснований для вывода о недостоверности либо противоречивости сведений, содержащихся в счетах-фактурах, не имеется, если не установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что налогоплательщик знал либо должен был знать о предоставлении продавцом недостоверных либо противоречивых сведений.

При отсутствии доказательств несовершения хозяйственных операций, в связи с которыми заявлено право на налоговый вычет, вывод о том, что налогоплательщик знал либо должен был знать о недостоверности (противоречивости) сведений, может быть сделан судом в результате оценки в совокупности обстоятельств, указанных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 53.

Суды установили и материалами дела подтверждается, что ООО "НЭРИ" оказывало Обществу информационные услуги по изучению конъюнктуры рынка. По факту оказанных услуг ООО "НЭРИ" выставило в адрес Общества счета-фактуры, которые были представлены в качестве основания для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость. Данные счета-фактуры подписаны от имени руководителя и главного бухгалтера разными лицами и не содержат расшифровку подписей.

В ходе рассмотрения материалов выездной налоговой проверки Общество представило заверенные копии переоформленных (вновь составленных) счетов-фактур ООО "НЭРИ" с теми же номерами и от тех же дат, что и те счета-фактуры, которые были им представлены в ходе выездной налоговой проверки. Вновь представленные счета-фактуры дополнены расшифровкой подписи руководителя и главного бухгалтера и подписаны от их имени одним и тем же лицом - Сарычевой А.В.

Данные счета-фактуры, как установили суды, не изменили налоговых прав и обязанностей налогоплательщика, возникших от сделки с ООО "НЭРИ".

Факты осуществления Обществом хозяйственных операций с ООО "НЭРИ", оплаты налогоплательщиком оказанных ему услуг и отражения их в бухгалтерском учете налоговый орган не оспаривает. Затраты Общества учтены Инспекцией в составе расходов для целей исчисления налога на прибыль.

Доказательств наличия в действиях Общества и его контрагента согласованных действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств из бюджета и необоснованное получение налоговой выгоды, налоговый орган не представил.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, суды пришли к выводам о правомерности применения Обществом налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в отношении счетов-фактур, выставленных ООО "НЭРИ", и, соответственно, о необоснованном доначислении Обществу налога на добавленную стоимость.

Выводы судов материалам дела не противоречат.

Доводы, изложенные в жалобе, отклоняются, так как не опровергают выводы судов, а направлены на переоценку исследованных судами обеих инстанций доказательств и сделанных на их основе выводов, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции не входит.

Арбитражный суд Ивановской области и Второй арбитражный апелляционный суд правильно применили нормы материального права, не допустили нарушений норм процессуального права, перечисленных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов.

Вопрос о взыскании государственной пошлины с кассационной жалобы судом не рассматривался, поскольку заявитель на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение Арбитражного суда Ивановской области от30.06.2010 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 по делу NА17-3310/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Ивановской области - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Судьи

О.Е. Бердников О.П. Фомина Т.В. Шутикова