Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 февраля 2011 г. N Ф01-4897/2010 по делу N А82-19585/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 февраля 2011 г. N Ф01-4898/2010 по делу N А82-19585/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 февраля 2011 г. N Ф01-152/2011 по делу N А82-19585/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2011 года.

В полном объеме постановление изготовлено 09 февраля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Тютина Д.В.,

судей Базилевой Т.В., Фоминой О.П.

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - Федерального государственного унитарного предприятия "Государственное специализированное монтажно-эксплуатационное предприятие Министерства внутренних дел Российской Федерации" на определение Второго арбитражного апелляционного суда от 09.11.2010, принятое судьей Сандаловым В.Г., по делу N А82-19585/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью "Русдорбизнес" к Федеральному государственному унитарному предприятию "Государственное специализированное монтажно-эксплуатационное предприятие Министерства внутренних дел Российской Федерации" в лице филиала УПТК-ГОССМЭП МВД России в городе Ярославле о взыскании задолженности и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Русдорбизнес" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Федеральному государственному унитарному предприятию "Государственное специализированное монтажно-эксплуатационное предприятие Министерства внутренних дел Российской Федерации" в лице филиала УПТК-ГОССМЭП МВД России в городе Ярославле (далее - ФГУП ГОССМЭП МВД России) о взыскании 2 146 580 рублей 85 копеек задолженности за поставленный товар и 111 085 рублей 56 копеек процентов.

Решением суда первой инстанции от 03.06.2010 заявленное требование удовлетворено.

Не согласившись с указанным решением, ФГУП ГОССМЭП МВД России обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Посчитав, что принятие судебного акта по настоящему делу может повлиять на права и обязанности Федерального агентства по управлению государственным имуществом (далее - Росимущество), ФГУП ГОССМЭП МВД России в судебном заседании, заявило ходатайство о привлечении Росимущества в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением от 09.11.2010 Второй арбитражный апелляционный суд отказал ФГУП ГОССМЭП МВД России в удовлетворении указанного ходатайства, что послужило поводом для обращения в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель считает, что оспариваемое определение суда апелляционной инстанции принято при неправильном применении норм процессуального права, а именно статьи 51 АПК РФ. ФГУП ГОССМЭП МВД России совершило крупную сделку в отсутствие надлежащего разрешения собственника имущества, которым в силу постановления Правительства Российской Федерации от 30.12.2002 N 940 "О полномочиях федеральных органов исполнительной власти по осуществлению прав собственника государственного унитарного предприятия" является Росимущество. Взыскание денежных средств по оспариваемой сделке приведет к недополучению части прибыли собственником имущества ФГУП ГОССМЭП МВД России, следовательно, рассмотрение настоящего дела в отсутствие Росимущества нарушит права последнего.

Подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе от 18.11.2010.

Общество отзыв на кассационную жалобу не представило.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.

Законность определения суда апелляционной инстанции проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 290 и 291 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение (часть 3 статьи 51 АПК РФ).

Согласно системному толкованию изложенных норм суд удовлетворяет либо не удовлетворяет ходатайство исходя из представленных в материалы дела доказательств и фактических обстоятельств, основываясь на внутреннем убеждении.

Суд апелляционной инстанции установил, что ФГУП ГОССМЭП МВД России надлежащим образом не обосновало, как принимаемый судебный акт по делу может повлиять на права и обязанности Росимущества, и пришел к выводу об отсутствии необходимости привлечения Росимущества к участию в деле в качестве третьего лица, в связи с чем отказал в удовлетворении ходатайства.

Вывод суда основан на материалах дела и не противоречит им.

Доводы ФГУП ГОССМЭП МВД России, изложенные в кассационной жалобе, признаются судом округа несостоятельными.

Второй арбитражный апелляционный суд правильно применил нормы материального права, не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта. Кассационная жалоба ФГУП ГОССМЭП МВД России удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

определение Второго арбитражного апелляционного суда от 09.11.2010 по делу N А82-19585/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Государственное специализированное монтажно-эксплуатационное предприятие Министерства внутренних дел Российской Федерации" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия

Председательствующий

Д.В. Тютин

Судьи

Т.В. Базилева О.П. Фомина