Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 декабря 2010 г. по делу N А43-10096/2009

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 июля 2012 г. N Ф01-3275/12 по делу N А43-10096/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 декабря 2011 г. N Ф01-5062/11 по делу N А43-10096/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 3 декабря 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Синякиной Т.В.,

судей Александровой О.В., Терешиной Н.М.

при участии представителей

от заявителя: Фаттаховой Т.Х. по доверенности от 18.03.2009,

от индивидуального предпринимателя Сергеева А.А.: Зайцева С.А. по доверенности от 04.08.2010

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Фирма "БИК" на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010, принятое судьями Рубис Е.А., Смирновой И.А., Протасовым Ю.В., по делу N А43-10096/2009 Арбитражного суда Нижегородской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью Фирма "БИК" о признании несостоятельным (банкротом) и установил:

Арбитражный суд Нижегородской области определением от 04.05.2009 на основании заявления Созанкова И.А. возбудил производство по делу N А43-10096/2009 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью фирма "БИК" (далее - ООО Фирма "БИК", Общество, должник).

Председатель ликвидационной комиссии ООО Фирма "БИК" Богомолов С.Г. 05.05.2009 обратился с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Определением от 12.05.2009 заявление председателя ликвидационной комиссии принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело N А43-10096/2009 о несостоятельности (банкротстве) ООО Фирма "БИК".

Определением от 26.05.2009 арбитражный суд оставил заявление арбитражного управляющего Созанкова И.А. без рассмотрения.

Определением от 27.05.2009 суд принял к производству заявление индивидуального предпринимателя Сергеева А.А. в качестве заявления о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) Общества, указав, что данное заявление подлежит рассмотрению после рассмотрения заявления председателя ликвидационной комиссии должника.

Определением от 15.06.2009 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО Фирма "БИК" приостановлено до вступления в законную силу решения по делу N А43-14468/2009.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.01.2010 по делу N А43-14468/2009 признано недействительным решение общего собрания участников Общества от 02.04.2009 о ликвидации общества.

Определением от 27.05.2010 производство по настоящему делу возобновлено.

В судебном заседании генеральный директор должника Богомолов С.Г., на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил заявление и просил признать ООО Фирма "БИК" банкротом в порядке статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Арбитражный суд Нижегородской области принял уточнение к заявлению и определением от 22.06.2010 ввел в отношении должника процедуру наблюдения.

Суд апелляционной инстанции отменил определение суда от 22.06.2010, отказал должнику в удовлетворении заявления о признании ООО Фирма "БИК" несостоятельным (банкротом) и направил дело в Арбитражный суд Нижегородской области для рассмотрения обоснованности требований индивидуального предпринимателя Сергеева А.А.

Суд апелляционной инстанции квалифицировал уточнение к заявлению должника о признании его банкротом по общей процедуре банкротства как изменение исковых требований, в результате которого произошло одновременное изменение предмета и основания иска, что не допускается нормами арбитражного процессуального законодательства.

Не согласившись с принятым постановлением, ООО Фирма "БИК" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление от 01.09.2010 и оставить в силе определение арбитражного суда первой инстанции.

По мнению заявителя жалобы, поданное генеральным директором должника уточненное заявление меняет лишь основание требования, предмет (признание банкротом) остался прежним.

Заявитель полагает, что суд апелляционной инстанции необоснованно принял жалобу индивидуального предпринимателя Сергеева А.А., поскольку на момент обращения в апелляционный суд он не обладал статусом конкурсного кредитора должника.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 19.11.2010 объявлен перерыв до 26.11.2010.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не направили представителей в судебное заседание. Кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность постановления от 01.09.2010 по делу N А43-10096/2009 Арбитражного суда Нижегородской области проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Нижегородской области от 08.08.2006 по делу N А43-2615/2006-24-10 ООО Фирма "БИК" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества было открыто конкурсное производство.

Конкурсными кредиторами ответчика являлись ООО "Сфера" с размером требований 22 882 000 рублей и Федеральная налоговая служба России с суммой требований 267 784 рублей 12 копеек.

Платежными поручениями от 24.04.2008 N 67, от 30.04.2008 N 70 индивидуальный предприниматель Сергеев А.А. перечислил ООО Фирма "БИК" 23 064 000 рублей для погашения задолженности перед кредиторами в деле о банкротстве.

Данными денежными средствами конкурсный управляющий ООО Фирма "БИК" удовлетворил требования всех конкурсных кредиторов, и определением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.05.2008, вступившим в законную силу, процедура конкурсного производства и дело о банкротстве в отношении ООО Фирма "БИК" были прекращены.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.02.2009 по делу N А43-23939/2008 с ООО Фирма "БИК" в пользу Сергеева А.А. взыскано 23 064 000 рублей долга. Суд установил, что должник не представил доказательств возврата суммы займа, переданного ему Сергеевым А.А. для удовлетворения требований конкурсных кредиторов.

Поскольку указанное решение от 25.02.2009 по делу N А43-23939/2008 должником не исполнено, индивидуальный предприниматель Сергеев А.А. обратился 20.05.2009 в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании ООО Фирма "БИК" несостоятельным (банкротом) ввиду наличия просроченной задолженности в сумме 23 164 000 рублей.

Определением от 27.05.2009 заявление кредитора принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело, возбужденное по заявлению председателя ликвидационной комиссии ООО Фирма "БИК".

Согласно пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику. Одновременное изменение предмета и основания иска Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не допускает.

Как следует из материалов дела, предметом первоначального заявления явилось требование председателя ликвидационной комиссии ООО Фирма "БИК" о признании должника несостоятельным банкротом по признакам ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном статьями 224 и 225 Закона о банкротстве.

Должник указал, что в отношении ООО Фирма "БИК" общим собранием участников от 02.04.2009 принято решение о добровольной ликвидации, но, имущества должника недостаточно для удовлетворения всех требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 57 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят все полномочия по управлению делами общества. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого общества выступает в суде. В силу части 4 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от имени ликвидируемой организации в суде выступает уполномоченный представитель ликвидационной комиссии.

Поскольку вступившим в законную силу решением от 19.01.2010 по делу N А43-14468/2009 решение общего собрания участников ООО Фирма "БИК" от 02.04.2009 признано недействительным, председатель ликвидационной комиссии Богомолов С.Г. утратил полномочия на представление интересов должника.

Обращение в суд руководителя должника в порядке статьи 9 Закона о банкротстве и председателя ликвидационной комиссии в порядке статьи 224 Закона о банкротстве, влечет различные гражданско-правовые последствия для должника исходя из различной юридической природы правомочий руководителя должника и председателя ликвидационной комиссии.

Таким образом, апелляционный суд пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения судом первой инстанции ходатайства руководителя должника об уточнении требований, заявленных председателем ликвидационной комиссии.

Довод заявителя о том, что индивидуальный предприниматель Сергеев А.А. не вправе обжаловать определение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.06.2010, отклоняется судом округа. На момент вынесения судом первой инстанции обжалуемого судебного акта Сергеев А.А. являлся лицом, участвующим в деле о банкротстве ООО Фирма "БИК", поскольку его заявление о признании должника банкротом было принято к производству.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом округа не установлено.

С учетом изложенного кассационная жалоба конкурсного управляющего не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 по делу N А43-10096/2009 Арбитражного суда Нижегородской области оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Фирма "БИК" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Судьи

Т.В. Синякина О.В. Александрова

Н.М. Терешина