Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 марта 2011 г. N Ф01-57/2011 по делу N А43-15752/2009

ГАРАНТ:

См. также определения Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31 августа 2011 г. по делу N А43-15752/2009

См. также определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 декабря 2011 г. N Ф01-3274/11 по делу N А43-15752/2009

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Самуйлова С.В., Синякиной Т.В.

без участия представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу заявителя - открытого акционерного общества "Банк ВТБ" в лице филиала в городе Брянске на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.08.2010, принятое судьей Гущевым В.В., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2010, принятое судьями Рубис Е.А., Урлековым В.Н., Протасовым Ю.В., по делу N А43-15752/2009 по заявлению открытого акционерного общества "Банк ВТБ" к открытому акционерному обществу "Дробмаш" о включении в реестр требований кредиторов и установил:

открытое акционерное общество "Банк ВТБ" (далее - ОАО "Банк ВТБ", Банк) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Дробмаш" (далее - ОАО "Дробмаш") с суммой 9 417 687 рублей 27 копеек. Требование заявлено на основании кредитного соглашения от 10.09.2008 N КС-753000/2008/00043 и договора поручительства от 11.06.2009 N ДП-753000/2009/00022 и составляет 3 542 348 рублей 14 копеек процентов за пользование кредитом и 5 875 339 рублей 13 копеек штрафных санкций.

Определением от 17.08.2010, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2010, суд отказал в удовлетворении заявления.

При разрешении спора суды двух инстанций руководствовались пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" и исходили из того, что определением от 01.02.2010 требования банка по кредитному соглашению от 10.09.2008 N КС-753000/2008/00043 включены в реестр требований кредиторов на дату введения в отношении должника наблюдения. Данный размер требования является окончательным и впоследствии не подлежит изменению.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ОАО "Банк ВТБ" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 17.08.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 30.11.2010 и удовлетворить заявленное требование.

По мнению заявителя, оспариваемые судебные акты приняты с нарушением статей 4 и 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), предусматривающих, что окончательный размер требований кредиторов, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, определяется на дату открытия конкурсного производства.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность определения Арбитражного суда Нижегородской области от 17.08.2010 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2010 по делу N А43-15752/2009 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Нижегородской области возбудил производство по делу о несостоятельности ОАО "Дробмаш". Определением от 01.02.2010 суд включил ОАО "Банк ВТБ" в реестр требований кредиторов на дату введения процедуры наблюдения с суммой 25 355 925 рублей 76 копеек, составляющей задолженность по кредиту и уплате процентов за пользование займом, а также штрафные санкции по кредитному соглашению от 10.09.2008 N КС-753000/2008/00043. Решением от 20.04.2010 должник признан несостоятельным и в отношении его имущества открыто конкурсное производство.

ОАО "Банк ВТБ" обратилось в суд в порядке статьи 100 Закона о банкротстве с заявлением о включении в реестр требований кредиторов с суммой 9 417 687 рублей 27 копеек, которую составляют проценты за пользование кредитом и штрафные санкции по кредитному соглашению от 10.09.2008 N КС-753000/2008/00043 и договору поручительства от 11.06.2009 N ДП-753000/2009/00022, доначисленные с 09.09.2009 по 12.04.2010 (за процедуру наблюдения).

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.

По смыслу указанной нормы Закона проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита), соответственно, на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита), в силу чего, в реестр требований кредиторов должника подлежит включению требование об уплате исчисленной таким образом денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.

Если требование по денежному обязательству, возникшему до возбуждения дела о банкротстве, заявляется кредитором в ходе процедуры наблюдения, то его размер (включая проценты) определяется на дату введения наблюдения, в том числе в силу пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве и в случаях, когда срок исполнения обязательства должен был наступить после введения наблюдения.

Содержащиеся в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 разъяснения означают, что после включения в реестр требования по заемному (кредитному) обязательству, в состав которого входят как возврат суммы займа (кредита), так и уплата процентов на нее, размер задолженности по нему раз и навсегда фиксируется и предусмотренные договором проценты на сумму займа (кредита) больше не начисляются.

Данное правило распространяется и на иные платежи по кредитному договору, в том числе и на штрафные санкции.

С учетом изложенного правовые основания для начисления процентов по кредиту и штрафных санкций с 09.09.2009 по 12.04.2010 в данном случае отсутствовали.

Оспариваемые судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом округа не установлено.

Кассационная жалоба Банка не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.08.2010 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2010 по делу N А43-15752/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Банк ВТБ" в лице филиала банка в городе Брянске - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Судьи

В.А. Ногтева С.В. Самуйлов

Т.В. Синякина