Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 ноября 2009 г. по делу N А29-501/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 мая 2010 г. по делу N А29-501/2009

См. также определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 апреля 2010 г. по делу N А29-501/2009

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Каширской Н.А.,

судей Ногтевой В.А., Синякиной Т.В.

при участии представителей от истца: Готской И.В. (доверенность от 30.07.2009 N 45), от ответчика: Щеголева Е.Н. (доверенность от 26.06.2009 N 103/09-2)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - открытого акционерного общества "Коми энергосбытовая компания" на решение Арбитражного суда Республики Коми от 29.05.2009, принятое судьей Голубых В.В., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.09.2009, принятое судьями Поляшовой Т.М., Тетерваком А.В., Великоредчаниным О.Б., по делу N А29-501/2009 по иску закрытого акционерного общества "Евразийская энергетическая компания" к открытому акционерному обществу "Коми энергосбытовая компания" об урегулировании разногласий по договору и установил:

с учетом уточненных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требований закрытое акционерное общество "Евразийская энергетическая компания" (далее - ЗАО "Евразийская энергетическая компания") обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к открытому акционерному обществу "Коми энергосбытовая компания" (далее - ОАО "Коми энергосбытовая компания") об урегулировании разногласий по проекту договора от 18.12.2008 N 77777 в части его наименования, преамбулы, пунктов 1.1, 1.3, абзацев 3, 4, 6 пункта 1.6, пунктов 2.2.1, 4.5, 4.10, 4.12, 5.5, 5.7, 5.10, 6.1.1, 5.11.1 - 5.11.6, 5.11.8, 5.11.9, приложений N 1, 2.

Арбитражный суд Республики Коми, руководствуясь статьями 309, 421, 422, 426, 432, 445, 446, 454, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), Федеральным законом от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на тепловую и электрическую энергию" (далее - ФЗ "О государственном регулировании тарифов на тепловую и электрическую энергию") и Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - ФЗ "Об электроэнергетике") и отказом истца от иска, решением от 29.05.2009 прекратил производство по делу в части урегулирования разногласий по пункту 8.1.1. договора N 77777 и удовлетворил требования истца.

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 18.09.2009 оставил решение от 29.05.2009 без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ОАО "Коми энергосбытовая компания" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 29.05.2009 и постановление от 18.09.2009 изменить в части принятия наименования договора от 18.12.2008 N 77777, его сторон, преамбулы и пунктов 1.1, 1.6, 2.1.2, 4.5, 4.12, а также приложений N 1, 2.

По мнению заявителя, суды двух инстанций нарушили нормы процессуального и материального права. В частности, суд первой инстанции безосновательно отклонил ходатайство ОАО "Коми энергосбытовая компания" о привлечении в качестве третьего лица сетевую организацию - филиал ОАО "МРСК Северо-Запада "Комиэнерго" (далее - Компания). Заявитель полагает, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; при принятии пунктов 1.1, 1.2 в редакции истца судебные инстанции допустили ошибку в применении норм материального права в отношении названия договора, наименования сторон, его преамбулы и предмета.

Ответчик указывает, что у истца на момент рассмотрения спора отсутствовало соглашение с сетевой компанией на оказание услуг по передаче электроэнергии, что нарушает Правила функционирования розничных рынков, утвержденных постановлением Правительства от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530) и подтверждает необходимость оформления отношений договором энергоснабжения, а не купли-продажи, как требует истец. Следовательно, как считает истец, договор должен наименоваться "Договор энергоснабжения", стороны - "Энергоснабжающая организация" и "Абонет".

ЗАО "Евразийская энергетическая компания" в отзыве отклонило доводы кассационной жалобы, просило оставить в силе оспариваемые судебные акты, а кассационную жалобу ОАО "Коми энергосбытовая компания" без удовлетворения. По мнению истца, отказ в привлечении к участию в деле третьего лица (Компании) судом мотивирован, так как состоявшиеся судебные акты не затрагивают прав и законных интересов последнего; суды при разрешении спора верно применили нормы материального и процессуального права.

Истец отметил, что публично-правовой характер договора от 18.12.2008 N 77777 и системный анализ норм, регулирующих отношения между сторонами, свидетельствуют о возможности и необходимости оформления таких отношений договором купли-продажи. Возможность заключения двух самостоятельных договоров (купли-продажи и услуг по передаче электроэнергии), одновременное исполнение которых обеспечивает единый процесс энергоснабжения, предусмотрена законом.

До принятия постановления кассационной инстанции в заседании суда округа ответчик заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящей кассационной жалобе в связи с тем, что в производстве Арбитражных судов Республики Коми и города Москвы находятся дела N А29-3358/2009 и N А40-95340/09-87-559, возбужденные по искам ЗАО "Евразийская энергетическая компания" к сетевым компаниям по вопросам заключения договоров возмездного оказания услуг по передаче энергии. Стороны сообщили, что решения по названным делам будут иметь существенное значение для рассмотрения настоящего спора.

Согласно пункту 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

В силу пункта 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Кассационная инстанция арбитражного суда сочла необходимым приостановить производство по кассационной жалобе по делу N А29-501/2009 до вступления в законную силу судебных актов по делам Арбитражного суда Республики Коми N А29-3358/2009 и Арбитражного суда города Москвы N А40-95340/09-87-559.

С учетом изложенного на основании статей 143, 145, 147 и 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа определил:

производство по кассационной жалобе на решение от 29.05.2009 и постановление суда апелляционной инстанции от 18.09.2009 по делу N А29-501/2009 Арбитражного суда Республики Коми приостановить до вступления в законную силу судебных актов по делам Арбитражного суда Республики Коми N А29-3358/2009 и Арбитражного суда города Москвы N А40-95340/09-87-559.

Обязать закрытое акционерное общество "Евразийская энергетическая компания" предоставить сведения о принятых Арбитражным судом Республики Коми и Арбитражным судом города Москвы по делам N А29-3358/2009 и N А40-95340/09-87 решениях.

Определение арбитражного суда о приостановлении производства по делу вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Судьи

Н.А. Каширская В.А. Ногтева Т.В. Синякина