Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 октября 2011 г. по делу N А39-261/2011

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

...

В соответствии с частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:"


Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 октября 2011 г. по делу N А39-261/2011


Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника


Хронология рассмотрения дела:


04.02.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9328/12


14.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9328/12


26.09.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-4345/12


31.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9328/12


23.07.2012 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3413/11


09.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9328/12


18.04.2012 Определение Арбитражного суда Республики Мордовия N А39-261/11


01.02.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-6105/11


26.10.2011 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N А39-261/2011


26.10.2011 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N А39-261/2011


13.10.2011 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N А39-261/2011


22.09.2011 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N А39-261/2011