См. также определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 октября 2011 г. по делу N А39-261/2011
См. также определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 октября 2011 г. по делу N А39-261/2011
См. также определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 сентября 2011 г. по делу N А39-261/2011
См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 февраля 2012 г. N Ф01-6105/11 по делу N А39-261/2011
Судья Апряткина Г.С.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Лисма" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в рамках рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Лисма" на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 13.04.2011 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2011 по делу N А39-261/2011, установил:
общество с ограниченной ответственностью "Лисма" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
В Федеральном арбитражном суде Волго-Вятского округа и Арбитражном суде Республики Мордовии имеется техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.
Судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Лисма" назначено на 26 октября 2011 года на 09 часов 00 минут.
На основании изложенного арбитражный суд кассационной инстанции счел возможным удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственность "Лисма" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
1. Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Лисма" об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Лисма" на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 13.04.2011 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2011 по делу N А39-261/2011, путем использования систем видеоконференц-связи.
2. Поручить Арбитражному суду Республики Мордовия организацию видеоконференц-связи для рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Лисма" N А39-261/2011, назначенному к рассмотрению на 26 октября 2011 года на 09 часов 00 минут в помещении Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа по адресу: 603082, Нижний Новгород, Кремль, корпус 4.
3. Копию настоящего определения направить в Арбитражный суд Республики Мордовия.
4. Лицам, участвующим в деле, заблаговременно уточнить порядок участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Республики Мордовия по адресу: 430005 г. Саранск, ул. Коммунистическая, 33, телефон/факс (8342) 29-28-91.
Судья |
|
Г.С. Апряткина
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
...
В соответствии с частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:"
Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 октября 2011 г. по делу N А39-261/2011
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Хронология рассмотрения дела:
04.02.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9328/12
14.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9328/12
26.09.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-4345/12
31.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9328/12
23.07.2012 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3413/11
09.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9328/12
18.04.2012 Определение Арбитражного суда Республики Мордовия N А39-261/11
01.02.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-6105/11
26.10.2011 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N А39-261/2011
26.10.2011 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N А39-261/2011
13.10.2011 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N А39-261/2011
22.09.2011 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N А39-261/2011