Судья Бабаев С.В.,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Винер" на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011 по делу N А43-7815/2008 Арбитражного суда Нижегородской области,
установил:
кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Принять кассационную жалобу от 16 января 2009 года N б/н, возбудить по ней производство.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 01 июля 2011 года на 09 часов 00 минут, в помещении суда по адресу: 603082, Нижний Новгород, Кремль, корпус 4, зал N 4, тел. (831) 419-27-33 (канцелярия), факс (831) 439-14-42.
3. На основании статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, до начала судебного заседания представить в арбитражный суд отзыв на кассационную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, а также доказательства направления отзыва другим лицам, участвующим в деле.
4. Информацию о возможном объявлении перерыва в судебном заседании Вы можете найти на сайте Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа: http://fasvvo.arbitr.ru.
Судья |
С.В. Бабаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"4. Информацию о возможном объявлении перерыва в судебном заседании Вы можете найти на сайте Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа: http://fasvvo.arbitr.ru."
Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 мая 2011 г. по делу N А43-7815/2008
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Хронология рассмотрения дела:
13.10.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5944/09
01.07.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-2248/11
27.05.2011 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N А43-7815/2008
27.05.2011 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N А43-7815/2008
24.05.2011 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N А43-7815/2008
21.04.2011 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3613/08
19.11.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N А43-7815/2008-19-234
19.11.2009 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N А43-7815/2008-19-234
24.09.2009 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N А43-7815/2008-19-234
31.08.2009 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N А43-7815/2008-19-234
24.08.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N А43-7815/2008-19-234
28.07.2009 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N А43-7815/2008-19-234
24.06.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5944/2009
08.05.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5944/2009
05.05.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5944/2009
24.02.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N А43-7815/2008-19-234
26.01.2009 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N А43-7815/2008-19-234