Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 ноября 2009 г. по делу N А43-7815/2008-19-234

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31 августа 2009 г. по делу N А43-7815/2008-19-234

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 февраля 2009 г. по делу N А43-7815/2008-19-234

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 августа 2009 г. по делу N А43-7815/2008-19-234

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 ноября 2009 г. по делу N А43-7815/2008-19-234

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Бабаева С.В.,

судей Кислицына Е.Г., Павлова В.Ю.

при участии представителей от истца: Культина К.В. (доверенность от 11.12.2008) от ответчика: Большаковой Л.В. (доверенность от 12.02.2009), Кутыревой Н.А. (доверенность от 12.12.2008),

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - индивидуального предпринимателя Зайцева Игоря Ивановича на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.09.2008, принятое судьей Игнатьевой О.В., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2008, принятое судьями Бухтояровой Л.В., Максимовой М.А., Наумовой Е.Н., по делу N А43-7815/2008-19-234 по иску индивидуального предпринимателя Зайцева Игоря Ивановича к открытому акционерному обществу "ТОН" о признании недействительной государственной регистрации права собственности,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Министерство государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области, Управление Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области и федеральное государственное унитарное предприятие "Ростехинвентаризация", и установил:

индивидуальный предприниматель Зайцев Игорь Иванович (далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "ТОН" (далее - ОАО "ТОН") о признании недействительной государственной регистрации права собственности на автодорожную промплощадку и ограждение территории, расположенные по адресу: Нижний Новгород, улица Кулибина, дом 3, об исключении записи о государственной регистрации права собственности на указанные объекты из Единого государственного реестра прав.

Исковые требования основаны на статьях 130, 131 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьях 17 и 18 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о госрегистрации) и мотивированы тем, что спорные объекты не относятся к недвижимости, находятся на арендуемом истцом земельном участке, а потому государственная регистрация права собственности на объекты произведена незаконно.

Регистрация права на указанное имущество нарушает права истца как арендатора земельного участка и собственника объектов недвижимости на данном участке.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области, Управление Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области (далее - УФРС по Нижегородской области), федеральное государственное унитарное предприятие "Ростехинвентаризация" (далее - ФГУП "Ростехинвентаризация").

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 01.09.2008, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2008, в удовлетворении заявленных требований отказано со ссылками на статьи 130, 131 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 2, 5, 12 - 14 и 18 Закона о госрегистрации.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.02.2009 упомянутые судебные акты были отменены. Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд исходил из того, что автодорожная промплощадка и ограждение территории в силу требований статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации не являются объектами недвижимого имущества, поэтому государственная регистрация прав на них не производится. Кроме того, в плане приватизации отсутствуют данные, свидетельствующие о включении спорных автодорожной промплощадки и ограждения территории в уставный капитал общества в качестве объектов недвижимого имущества.

Определением от 24.06.2009 N 5944/09 Высший Арбитражный Суд Российской Федерации отказал ОАО "ТОН" в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.02.2009.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.08.2009 отменено постановление от 24.02.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 24.09.2009 производство по кассационной жалобе Предпринимателя приостановлено до проверки в порядке надзора постановления от 24.08.2009.

Определением от 07.10.2009 отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления от 24.08.2009.3 А43-7815/2008-19-234 ОАО "ТОН" заявило ходатайство о возобновлении производства по настоящему делу в связи с тем, что отпали основания, вызвавшие приостановление производства по делу.

В силу статьи 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

Суд, руководствуясь названной нормой процессуального права, считает необходимым возобновить производство по кассационной жалобе, поскольку обстоятельства, вызвавшие его приостановление, устранены.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о том, что в случае возобновления производства по настоящему делу в судебном заседании, назначенном на 15 часов 30 минут 19.11.2009, кассационная жалоба Предпринимателя будет рассмотрена в судебном заседании, назначенном на 15 часов 45 мину 19.11.2009.

Руководствуясь статьями 146, 147 и 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа определил:

возобновить производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Зайцева Игоря Ивановича на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.09.2008 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2008 по делу N А43-7815/2008-19-234 и назначить судебное заседание на 15 часов 45 минут на 19.11.2009.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

С.В. Бабаев

Судьи

Е.Г. Кислицын В.Ю. Павлов