Апелляционное определение СК по уголовным делам Амурского областного суда от 29 мая 2014 г. N 22-739/14 (ключевые темы: убийство - степень общественной опасности - скорая медицинская помощь - длящееся преступление - явка с повинной) (извлечение)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Амурского областного суда
от 29 мая 2014 г. N 22-739/14
(извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Амурского областного суда в составе:

председательствующего судьи Петрова М.Г.,

судей Ситникова С.В., Чекмарёва М.А.,

с участием:

прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Амурской области Манаковой О.Л.,

осуждённого Савельева В.И.,

защитника осуждённого Савельева В.И. - адвоката Черепановой Е.Н., представившей удостоверение N и ордер N от 27 мая 2014 года,

при секретаре Литвиненко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Савельева В.И. на приговор Михайловского районного суда Амурской области от 25 марта 2014 года, которым

Савельев В. И., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не судимый,

осуждён по ч. 1 ст. 105 УК РФ к семи годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 20 сентября 2013 года,

установила:

Савельев В.И. осуждён за убийство Ф.И.О.5, то есть за умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено 20 сентября 2013 года в с. Поярково Михайловского района Амурской области при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В апелляционной жалобе осуждённый Савельев В.И. просит изменить приговор и смягчить назначенное ему наказание ниже низшего предела, установленного за данное преступление, указывая, что он является инвалидом третьей группы, по месту жительства характеризуется посредственно, смягчающими его наказание обстоятельствами суд признал состояние его здоровья, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, стремление оказать медицинскую помощь потерпевшему путём вызова скорой помощи через постороннее лицо, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - прокурор Михайловского района Амурской области Ф.И.О.6 выражает несогласие с доводами апелляционной жалобы осуждённого и просит оставить жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осуждённый Савельев В.И. и его защитник - адвокат Черепанова Е.Н. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили изменить приговор и смягчить назначенное Савельеву В.И. по ч. 1 ст. 105 УК РФ наказание.

Прокурор Манакова О.Л. возражала против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, считая их несостоятельными.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым, а апелляционную жалобу - подлежащей оставлению без удовлетворения.

Фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу в силу ст. 73 УПК РФ, установлены судом верно.

Вина осуждённого Савельева В.И. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью доказательств, полно, объективно и всесторонне исследованных судом и приведённых в приговоре, и не оспаривается в апелляционной жалобе.

Исследованным доказательствам суд дал надлежащую оценку и верно квалифицировал действия Савельева В.И. по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Наказание осуждённому Савельеву В.И. назначено в соответствии с положениями ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, фактических обстоятельств содеянного, сведений о личности осуждённого, влияния назначенного наказания на его исправление; смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, стремление оказать медицинскую помощь потерпевшему путём вызова скорой помощи через постороннее лицо, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, состояние здоровья и инвалидность Савельева В.И.

Смягчающие обстоятельства и данные о личности Савельева В.И., на которые он ссылается в своей апелляционной жалобе, в полной мере учтены судом при назначении осуждённому наказания.

Назначенное осуждённому Савельеву В.И. по ч. 1 ст. 105 УК РФ наказание соразмерно характеру, степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности виновного, и является справедливым.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по настоящему делу не усматривается, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и смягчения назначенного осуждённому Савельеву В.И. наказания, о чём он просит в своей апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит.

С ходатайством об освобождении от наказания в связи с болезнью при наличии к тому оснований осуждённый вправе обратиться в суд в порядке, установленном ст. 396 - 397, 399 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые могли бы повлечь отмену приговора, а также оснований для его изменения не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Михайловского районного суда Амурской области от 25 марта 2014 года в отношении Савельева В. И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Савельева В.И. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Амурского областного суда в течение года со дня его вынесения.

Председательствующий:

Судьи: