Апелляционное определение СК по уголовным делам Амурского областного суда от 29 мая 2014 г. N 22-742/14 (ключевые темы: убийство - степень общественной опасности - наличие малолетних детей - смягчающие ответственность обстоятельства - отбывание наказания) (извлечение)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Амурского областного суда
от 29 мая 2014 г. N 22-742/14
(извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Амурского областного суда в составе:

председательствующего судьи Петрова М.Г.,

судей Ситникова С.В., Чекмарёва М.А.,

с участием:

прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Амурской области Манаковой О.Л.,

осуждённой Храмовой Л.С.,

защитника осуждённой Храмовой Л.С. - адвоката Черепановой Е.Н., представившей удостоверение N и ордер N от 27 мая 2014 года,

при секретаре Литвиненко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённой Храмовой Л.С. на приговор Зейского районного суда Амурской области от 1 апреля 2014 года, которым

Храмова Л.С., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не судимая,

осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ к восьми годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 1 апреля 2014 года. В срок отбытия наказания зачтено время нахождения Храмовой Л.С. под домашним арестом в период с 5 января 2014 года по 31 марта 2014 года,

установила:

Храмова Л.С. осуждена за убийство Ф.И.О.5, то есть за умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено 5 января 2014 года в г. Зея Амурской области при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В апелляционной жалобе осуждённая Храмова Л.С. просит смягчить назначенное ей наказание, указывая, что она имеет малолетнего ребёнка.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осуждённая Храмова Л.С. и её защитник - адвокат Черепанова Е.Н. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили изменить приговор и смягчить назначенное Храмовой Л.С. наказание.

Прокурор Манакова О.Л. возражала против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, считая их несостоятельными.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым, а апелляционную жалобу - подлежащей оставлению без удовлетворения.

Фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу в силу ст. 73 УПК РФ, установлены судом верно.

Вина осуждённой Храмовой Л.С. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью доказательств, полно, объективно и всесторонне исследованных судом и приведённых в приговоре, и не оспаривается в апелляционной жалобе.

Исследованным доказательствам суд дал надлежащую оценку и верно квалифицировал действия Храмовой Л.С. по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Наказание осуждённой Храмовой Л.С. назначено в соответствии с положениями ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, фактических обстоятельств содеянного, сведений о личности осуждённой, влияния назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи; смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, аморальное поведение потерпевшего, молодой возраст Храмовой Л.С., признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка.

Наличие малолетнего ребёнка, на что ссылается в своей апелляционной жалобе осуждённая, признано смягчающим обстоятельством и в полной мере учтено судом при назначении Храмовой Л.С. наказания.

Назначенное осуждённой Храмовой Л.С. по ч. 1 ст. 105 УК РФ наказание соразмерно характеру, степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности виновной, и является справедливым.

Оснований для его смягчения, о чём просит в своей жалобе осуждённая, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые могли бы повлечь отмену приговора, а также оснований для его изменения не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Зейского районного суда Амурской области от 1 апреля 2014 года в отношении Храмовой Л. С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённой Храмовой Л.С. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Амурского областного суда в течение года со дня его вынесения.

Председательствующий:

Судьи: