Решение Арбитражного Суда Амурской области от 18 января 2001 г. N А04-3484/00-1/157 Во взыскании задолженности по арестованному имуществу отказано, поскольку материалами дела не доказано возникновение обязательств у ответчика перед истцом по оплате стоимости имущества

Решение Арбитражного Суда Амурской области
от 18 января 2001 г. N А04-3484/00-1/157

Товарищество с ограниченной ответственностью "Ресурсы" (далее - ТОО "Ресурсы") обратилось с иском о взыскании с государственного унитарного предприятия "Строительное управление 241" "Дальвостокстроя" (далее - ГУП СУ 241) 141487 руб. 93 коп. задолженности на песчанно-гравийную смесь.

Свои требования истец обосновывает тем, что во исполнение исполнительного листа по арбитражному делу 2/53 судебным приставов - исполнителем ответчику была передана песчанно-гравийная смесь в количестве 23121 тн. на сумму 173142 руб. (здесь и далее деноминированных).

По мнению истца, у ответчика возникли обязательства по оплате на основании Постановления старшего судебного пристава службы судебных приставов г. Зеи от 18.11.1997 г.

Ответчик с иском не согласен, считает, что права кредитора перешли к ООО "Унахинская ГЛК". Кроме того, за указанную истцом песчанно-гравийную смесь УС-108, имущество которого передано ответчику, рассчитался с АОЗТ "Артельстар" стрателей "Минерал".

Как видно из материалов дела, Решением от 14 октября 1996 года по арбитражному делу N 2/53 с АОЗТ "Минерал" в пользу ТОО "Ресурсы" взыскано 198509 руб. задолженности по арендной плате и 338468 руб. неустойки, всего - 536977 руб. 25 ноября 1996 года взыскателю был выдан исполнительный лист.

В материалах исполнительного производства имеется письмо от 18.09.1996 исх. номер 1268 председателя Зейского районного суда, свидетельствующее о поступления исполнительного листа по делу 2/53 от 16.09.1996 о применении мер по обеспечению иска путем положения ареста на имущество АОЗТ "Минерал".

Письмо председателя Зейского районного суда от 4.12.1996 исх. номер 1643 подтверждает передачу на исполнение исполнительного листа по делу 2/53 о взыскании с АОЗТ "Минерал" в пользу ТОО "Ресурсы" 539977 руб.

Частично исполнительный лист исполнен путем передачи истцу техники, принадлежащий АОЗТ "Минерал" (Письмо N 105 от 24.11.1997 об оформлении техники на ООО "Унахинская горнопромышленная компания" в материалах исполнительного производства).

24 октября 1997 года судебным приставов Зейского районного суда произведен арест песчанно-гравийной смеси, принадлежащей АОЗТ с/а "Минерал" в количестве 39 623 куб. м. По акту от 1 декабря 1997 года на основании письма истца от 24.11.1997 судебным приставом передано ответчику по настоящему делу 23121,6 тонн смеси на сумму 173 142 руб., счет - фактура от 1.12.1997 выписана от имени ТОО "Ресурсы".

В соответствии со статьей 54 Федерального закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве" реализация арестованного имущества, за исключением имущества изъятого из оборота, независимо от оснований ареста и видов имущества осуществляется путем его продажи в двухмесячный срок со дня наложения ареста. Продажа имущества должника, за исключением недвижимого имущества, осуществляется специализированной организацией на комиссионных и иных договорных началах, предусмотренных федеральным законодательством. Если имущество не будет реализовано в двухмесячный срок, взыскателю-предоставляется право оставить имущество за собой. В случае отказа взыскателя от имущества оно возвращается должнику, а исполнительный документ - взыскателю. При этом расчеты за реализованное имущество производятся между службой судебных приставов, осуществляющей исполнительные действия и взыскателем.

Указанный Закон вступил в силу с 6 ноября 1997 года и по общему правилу, положения Закона должны применяться при совершении исполнительных действий после вступления названного Закона в силу, даже если исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного документа, в соответствии с ранее действовавшим законодательством об исполнительном производстве.

В связи с изложенным, реализация песчанно-гравийной смеси должна была производиться в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации "Об исполнительном производстве".

В материалах исполнительного производства отсутствуют доказательства, подтверждающие продажу смеси на комиссионных началах, либо передачи ее взыскателю-истцу по настоящему делу, либо возврата исполнительного листа взыскателю в связи с передачей ему имущества должника. Следовательно, у истца не было правовых основания для ее передаче ответчику. Кроме того, акт от 01.12.1997 г. свидетельствует о передаче, песчанно-гравийной смеси от судебного исполнителя ответчику.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе.

Из представленных доказательств суд не усматривает возникновение обязательств у ответчика перед истцом по оплате стоимости за полученную песчанно-гравийную смесь.

В настоящее время исполнительное производство не прекращено и не окончено, поскольку Арбитражным судом определение о прекращении исполнительного производства не принималось (ст. 24 ФЗ "Об исполнительном производстве"). В материалах исполнительного производства отсутствуют доказательства возвращения исполнительного листа по основаниям, предусмотренным статьей 26 названного Закона. Постановление об окончании исполнительного производства судебным исполнителем не принималось, исполнительный лист в Арбитражный суд не возвращен в связи его исполнением.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения искового заявления.

В судебном заседании исследованы подлинные материалы исполнительного производства Зейского суда по арбитражному делу N 2/53 и возвращены в службу судебных приставов N 10.

Руководствуясь статьями 95, 124-127, 135, 198 АПК РФ, суд решил:

1. В иске отказать.

2. Взыскать с ТОО "Ресурсы" в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 4429 руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Амурской области в течение месяца со дня его принятия.