Решение Арбитражного суда Амурской области от 12 августа 2002 г. N А04-2181/2002-18/82 Поскольку установлено непредставление налоговым агентом необходимых документов, штраф подлежит взысканию, но его сумма уменьшена в виду тяжелого финансового положения ответчика

Решение Арбитражного суда Амурской области
от 12 августа 2002 г. N А04-2181/2002-18/82

Арбитражный суд, рассмотрев в судебном заседании дело по иску МИМНС РФ N 7 ПО Амурской области к Ромненскому потребительскому обществу о взыскании 2 350 руб. 00 коп., при участии в заседании: от истца: Тимошенко В.А. доверенность N 1097 от 11.06.02 г., установил:

МИМНС РФ N 7 по Амурской области обратилась в арбитражный суд области с исковым заявлением Ромненскому потребительскому обществу о взыскании 2 350 рублей 00 копеек составляющих сумму штрафа за нарушение налогового законодательства.

Ответчик в судебное заседание не явился. Отзыва на исковое заявление не представил. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело рассматривается в порядке ст. 119 АПК РФ.

Исследуя материалы дела, судом установлено, что налоговой службой, была проведена проверка по вопросам своевременности предоставления сведения о доходах физических лиц за 2001 г.

По результатам проверки составлен акт N 9 от 12.04.2002 г., в котором выявлены факты нарушения налогового законодательства.

Согласно п. 2 ст. 230 Налогового Кодекса РФ, налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета сведения о доходах физических лиц этого налогового периода и суммах начисленных и удержанных в этом налоговом периоде налогов ежегодно не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме, утвержденной Министерством Российской Федерации по налогам и сборам.

Согласно п. 1 ст. 126 Налогового Кодекса РФ, непредставление в установленный срок налогоплательщиком (налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных настоящим Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа в размере 50 рублей за каждый непредставленный документ.

В нарушение п. 2 ст. 230 Налогового Кодекса РФ, ответчик не представил сведения о доходах физических лиц за 2001 г. в количестве 47 штук до 01.04.2002 г., чем нарушил установленные законодательством сроки.

Руководителем налогового органа по результатам рассмотрения материалов проверки было вынесено Решение N 9 от 12.04.2002 г. о привлечении ответчика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, в виде штрафа:

В соответствии с п. 1 ст. 126 Налогового Кодекса к ответчику применены штрафные санкции в размере 50 рублей за каждый не представленный документ. Всего: 2 350 рублей (47*50).

В соответствии с Решением налогового органа по результатам проверки налогоплательщику было направлено требование N 72 от 12.04.2002 года об уплате штрафов. По состоянию на день судебного рассмотрения штрафные санкции Ромненское потребительское общество не уплатило.

Анализ исследованных судом доказательств (акт проверки N 9 от 12.04.2002, Решения по акту проверки N 9 от 12.04.02 г.) подтверждает обоснованность применения мер ответственности к Ромненскому потребительскому обществу.

Судом установлено наличие смягчающих обстоятельств (тяжелое финансовое положение) что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Пунктом 19 Постановления ВАС РФ и ВС РФ от 11.06.99 г. "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой налогового кодекса РФ" предусмотрено. Что если при рассмотрении дела о взыскании санкций за налоговое правонарушение будет установлено хотя бы одно из смягчающих ответственность обстоятельств. Перечисленных в п. 1 ст. 112 Кодекса, суд при определении размера подлежащего взысканию штрафа обязан в соответствии с п. З ст. 114 Кодекса уменьшить его размер не менее, чем в два раза по сравнению с предусмотренным соответствующей нормой главы 16 Кодекса.

Суд считает возможным уменьшить размер штрафа до 50 % от предъявленных ко взысканию.

На основании вышеизложенного исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 95 АПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 95, 124-127, 135, 198 АПК РФ, суд решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Ромненского потребительского общества в пользу МИМНС РФ N 7 по Амурской области штраф в сумме 1175 руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Ромненского потребительского общества в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 117 руб. руб. 50 коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию арбитражного суда Амурской области в месячный срок.