Постановление Президиума Амурского областного суда от 9 июня 2014 г. (ключевые темы: убийство - степень общественной опасности - опасность для жизни - состояние аффекта - отбывание наказания) (извлечение)

Постановление Президиума Амурского областного суда от 9 июня 2014 г. (извлечение)

Дело N 44У-6/2014

Президиум Амурского областного суда в составе:

председательствующего Семёнова С.Н.,

и членов президиума Абрамовой С.А., Белоусова П.В., Бушманова А.П., Васильева О.Д.,Карлинской О.В., Прониной Н.П.,

при секретаре Макаровой Л.В.,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Минченко В.С. на приговор Свободненского городского суда Амурской области от 29 апреля 2013 года, которым

Минченко В.С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимый,

- осуждён по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с 29 апреля 2013 года. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 26 января 2013 года по 28 апреля 2013 года.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе осуждённый Минченко В.С. ставит вопрос о смягчении наказания.

Заслушав доклад судьи Амурского областного суда Косицыной-Камаловой И.Р., выступление осуждённого Минченко В.С. и его защитника - адвоката Кучера С.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, просивших переквалифицировать действия Минченко В.С. на ч. 1 ст. 107 УК РФ и смягчить назначенное ему наказание; мнение заместителя прокурора Амурской области Ф.И.О.11, предлагавшего приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку суда на наступившие последствия, как обстоятельство, учитываемое при назначении наказания Минченко В.С., смягчить Минченко В.С. наказание до 7 лет 11 месяцев лишения свободы, президиум

установил:

Минченко В.С. признан виновным и осуждён за убийство, то есть умышленное причинение смерти Ф.И.О.12.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

25 января 2013 года в период времени с 03.00 часов до 04.00 часов Минченко B.C. находился в гостях у Ф.И.О.12 по адресу: <адрес>. В ходе беседы Ф.И.О.12 стал оскорблять Минченко B.C., а также высказывать ему претензии по поводу того, что Минченко B.C. избил свою сожительницу - Ф.И.О.13. В связи с этим, а также в связи с ранее причинёнными ему Ф.И.О.12 телесными повреждениями, у Минченко B.C. сложились личные неприязненные отношения к Ф.И.О.12 и возник умысел на его убийство. Находясь в кухне, Минченко B.C., реализуя свой умысел, направленный на убийство Ф.И.О.12, испытывая к нему личные неприязненные отношения, вызванные ранее возникшим конфликтом, с целью облегчения совершения преступления, взял стоящий в коридоре квартиры топор, после чего, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления в результате нанесения ударов топором в жизненно важные органы человека - голову и шею, общественно опасных последствий в виде наступления смерти Ф.И.О.12, и желая этого, с целью убийства последнего, прошёл в комнату указанной квартиры, где на диване лежал Ф.И.О.12, и нанёс ему со значительной силой приложения не менее восьми целенаправленных ударов обухом топора по голове, а также не менее двух ударов лезвием топора в область передней поверхности шеи, чем причинил Ф.И.О.12 следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и повлекшие за собой смерть; <данные изъяты>, причинившую тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; <данные изъяты>причинившую легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства продолжительностью не свыше 21 дня; <данные изъяты>, не причинившие вреда здоровью.

Смерть Ф.И.О.12 наступила на месте преступления спустя короткий промежуток времени от кровоизлияния в желудочки головного мозга в результате открытой черепно-мозговой травмы.

В кассационной жалобе осуждённый Минченко В.С., не оспаривая фактические обстоятельства совершенного преступления и юридическую оценку действий, ставит вопрос о смягчении наказания, указывая на свой молодой возраст, на то, что он ранее не судим, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, в содеянном раскаялся, вину признал полностью, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поводом для совершения преступления явилось противоправное поведение потерпевшего, обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого Минченко В.С., президиум приходит к следующим выводам.

Все обстоятельства, при которых Минченко В.С. совершил указанное в приговоре преступление и которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию по делу, судом установлены правильно.

Виновность Минченко В.С. в убийстве Ф.И.О.12 установлена совокупностью собранных по делу доказательств, полно, объективно, всесторонне исследованных в судебном заседании и приведённых в приговоре, в кассационной жалобе осуждённым не оспаривается.

Доводы стороны защиты в суде кассационной инстанции о совершении Минченко В.С. убийства Ф.И.О.12 в состоянии аффекта, вызванного насилием с его стороны, президиум находит несостоятельными.

В соответствии со ст. 107 УК РФ убийством, совершенном в состоянии аффекта является убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего.

Как видно из показаний самого осуждённого Минченко В.С., данных им в ходе предварительного следствия, совершение им убийства потерпевшего было вызвано не подобными обстоятельствами, а сложившимися между ними неприязненными отношениями в результате оскорблений со стороны потерпевшего и ранее причиненными ему Ф.И.О.12 телесными повреждениями.

Из установленных судом обстоятельств дела следует, что со стороны потерпевшего Ф.И.О.12 в момент нанесения ему Минченко В.С. ударов топором неправомерных действий, которые могли бы вызвать состояние аффекта у осуждённого, не совершалось. Минченко В.С. взял стоящий в коридоре квартиры топор, прошел с ним в комнату и нанес лежащему на диване Ф.И.О.12 не менее восьми ударов обухом топора по голове и не менее двух ударов лезвием топора по шее.

Тщательно исследовав обстоятельства дела и правильно оценив в соответствии со ст. 88 УПК РФ все рассмотренные доказательства в их совокупности, суд пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины Минченко В.С. в содеянном им и верно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении Минченко В.С. наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о его личности, согласно которым он ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, по месту жительства, а также по месту прежней учебы характеризуется положительно; смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается в своей жалобе осуждённый, - молодой возраст, явку с повинной, раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

В связи с тем, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, суд обоснованно учёл характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, и пришёл к правильному выводу о необходимости назначения Минченко В.С. наказания в виде реального лишения свободы. Вывод суда о том, что исправление Минченко В.С. возможно только в условиях изоляции его от общества, надлежащим образом мотивирован в приговоре и не вызывает сомнений в его правильности.

Основания для изменения осуждённому Минченко В.С. категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Режим исправительного учреждения для отбывания наказания назначен Минченко В.С. в точном соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, президиум находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как следует из приговора, при решении вопроса о назначении осуждённому Минченко В.С. наказания, наряду с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, суд учёл и наступившие последствия.

Между тем смерть потерпевшего как наступившее последствие охватывается диспозицией ч. 1 ст. 105 УК РФ и в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ не может повторно учитываться при назначении наказания. Наступление иных тяжких последствий судом не установлено.

Поскольку вышеуказанное обстоятельство судом необоснованно учитывалось при назначении наказания Минченко В.С., президиум находит, что в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ приговор в отношении Минченко В.С. следует изменить, исключить из приговора ссылку суда на наступившие последствия, как обстоятельство, учитываемое при назначении наказания Минченко В.С. и смягчить назначенное ему наказание.

Каких-либо существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих иные изменения приговора или его отмену, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум

постановил:

1. Кассационную жалобу осуждённого Минченко В.С. удовлетворить частично.

2. Приговор Свободненского городского суда Амурской области от 29 апреля 2013 года в отношении Минченко В.С. изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку суда на наступившие последствия, как обстоятельство, учитываемое при назначении наказания Минченко В.С.;

- смягчить наказание, назначенное Минченко В.С. по ч. 1 ст. 105 УК РФ, до семи лет девяти месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий

С.Н. Семёнов