Приложение N 2.

Приложение N 2
к Методике
оценки областных
целевых программ

Таблица N 1

Система оценок по комплексному критерию К1 -
соответствие ДЦП системе стратегических приоритетов
социально-экономического развития Российской Федерации и области
(весовой коэффициент Z1 = 0,3)

С изменениями и дополнениями от:

3 марта 2009 г.

Обозначение частного критерия	Весовой коэффициент	Формулировка критерия	Градации	Система балльных оценок
1	2	3	4	5
k1,1	z1,1 = 0,2	Соответствие проблемы федеральным приоритетам социально- экономического развития	1. Проблемная область ДЦП отнесена директивными документами федерального уровня стратегического (долгосрочного и среднесрочного) характера* к приоритетным направлениям социально-экономического развития, реализуемым в том числе программно-целевым методом.	10
			2. Проблемная область ДЦП соответствует проблемной области одной или нескольких действующих или разрабатываемых ФЦП или ее (их) подпрограмм.	8
			3. Проблемная область ДЦП отнесена директивными документами федерального уровня краткосрочного характера** к приоритетным направлениям социально-экономического развития.	6
			4. Проблемная область ДЦП в данный момент не отнесена на федеральном уровне к основным приоритетам и задачам социально-экономической политики.	0
k1,2	z1,2 = 0,45	Соответствие проблемы приоритетам социально- экономического развития Амурской области	1. Проблемная область ДЦП отнесена директивными документами Амурской области стратегического (долгосрочного или среднесрочного) характера*** к приоритетным направлениям социально-экономического развития региона.	10
			2. Проблемная область ДЦП характеризуется индикаторами проблемной ситуации, значения которых значительно (более чем на 30%) отличаются от среднероссийских в худшую сторону и имеют устойчивую неблагоприятную динамику.	5
			3. Проблемная область ДЦП в данный момент не отнесена к основным приоритетам региональной социально-экономической политики.	0
k1,3	z1,3 = 0,35	Значимость проблемы для социально- экономического развития муниципальных образований Амурской области	1. Проблемная область ДЦП охватывает более 75% муниципальных районов и городских округов Амурской области.	10
			2. Проблемная область ДЦП охватывает от 50% до 75% муниципальных районов и городских округов Амурской области.	8
			3. Проблемная область ДЦП охватывает от 25% до 50% муниципальных районов и городских округов Амурской области.	4
			4. Проблемная область ДЦП охватывает менее 25% муниципальных районов и городских округов Амурской области.	0

* - Программа социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу; другие концептуальные и программные долгосрочные и среднесрочные документы федерального уровня по мере их официального утверждения.

** - Ежегодное послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации; другие концептуальные и программные краткосрочные документы федерального уровня по мере их официального утверждения.

*** - Концепция социально-экономического развития Амурской области на 2005-2009 годы, утвержденная постановлением Амурским областным Советом народных депутатов от 19.08.2005 N 5/275; комплексная программа "Экономическое и социальное развитие Амурской области на 2004-2010 годы", утвержденная Законом Амурской области от 31.10.2005 N 80-ОЗ; другие концептуальные и программные документы регионального уровня по мере их официального утверждения.

Таблица N 2

Система оценок по комплексному критерию К2 -
соответствие ДЦП условиям, определяющим необходимость
решения проблемы программно-целевым методом
(весовой коэффициент Z2 = 0,25)

С изменениями и дополнениями от:

3 марта 2009 г.

Обозначение частного критерия	Весовой коэффициент	Формулировка критерия	Градации	Система балльных оценок
k2,1	z2,1 = 0,35	Необходимость в межотраслевой и/или межведомственной, и/или межтерриториальной координации работ, согласовании состава программных мероприятий и сроков их реализации для решения поставленных в ДЦП проблем	1. Соответствие содержанию критерия.	10
			2. Несоответствие содержанию критерия.	0
k2,2	z2,2 = 0,35	Необходимость концентрации скоординированного использования финансовых материальных ресурсов различной ведомственной отраслевой, региональной и иной принадлежности для достижения поставленных целей	1. Соответствие содержанию критерия.	10
			2. Несоответствие содержанию критерия.	0
k2.3	z2.3 = 0,3	Необходимость и возможность решения проблемы в установленные программой сроки.	1. Поставленная проблема полностью решается за период реализации программы.	10
			2. Проблема частично решается за период реализации программы.	5
			2. Невозможность решения проблемы в установленные сроки.	0

Таблица N 3

Система оценок по комплексному критерию К3 -
уровень проработки конечных целевых показателей
и индикаторов их достижения по годам реализации программы
(весовой коэффициент Z3 = 0,2)

С изменениями и дополнениями от:

3 марта 2009 г.

Обозначение частного критерия	Весовой коэффициент	Формулировка критерия	Градации	Система балльных оценок
k3,1	z3,1 = 0,4	Наличие количественно определенных конечных показателей результативности и эффективности реализации ДЦП*	1 . Наличие количественно определенных конечных показателей результативности и эффективности реализации ДЦП и методов расчета их достижения.	10
			2. Наличие только количественно определенных конечных показателей результативности и эффективности реализации ДЦП.	7
			3. Наличие аргументированного обоснования исключительно качественного представления конечных показателей результативности и эффективности реализации ДЦП.	4
			4. Отсутствуют: количественно определенные конечные показатели результативности и эффективности реализации ДЦП; аргументированное обоснование исключительно качественного представления конечных показателей результативности и эффективности реализации ДЦП.	0
k3,2	z3,2 = 0,4	Наличие контроль- -ных показателей (индикаторов) достижения конечных значений результативности и эффективности программы по годам ее	1. Наличие контрольных показателей (индикаторов) достижения конечных значений результативности и эффективности программы по годам ее реализации.	10
			2. Отсутствуют контрольные показатели (индикаторы) достижения конечных значений результативности и эффективности программы по годам ее реализации.	0
ks,3	23,3 = 0,2	Наличие в программе интегрального показателя ее экономической эффективности	1. В ДЦП представлен интегральный показатель ее экономической эффективности, рассчитанный как превышение совокупности стоимостных (монетизированных) результатов, полученных от реализации программы, над совокупными затратами в течение всего срока ее реализации.	10
			2. Интегральный показатель экономической эффективности ДЦП, рассчитанный как превышение совокупности стоимостных (монетизированных) результатов, полученных от реализации программы, над совокупными затратами в течение всего срока ее реализации в программе не представлен	0

* - Под конечными показателями понимаются показатели, характеризующие изменение проблемной ситуации в результате реализации ДЦП и представленные в разделе программы "Основная цель и задачи программы".

Таблица N 4

Система оценок по комплексному критерию К4 -
объемные и структурные параметры финансирования ДЦП
(весовой коэффициент Z4 = 0,15)

С изменениями и дополнениями от:

3 марта 2009 г.

Обозначение частного критерия	Весовой коэффициент	Формулировка критерия	Градации	Система балльных оценок
k4,1	Z4,1 = 0,6	Доля финансирования ДЦП из областного бюджета в общем объеме финансирования, принятом при утверждении программы	1. Доля средств областного бюджета в интервале от 70% до 30%.	10
			2. Доля средств областного бюджета менее 30% или более 70%.	5
			3. Доля средств областного бюджета 100%.	0
k4,2	24,2 = 0,4	Доля капитальных расходов областного бюджета по программе, принятой при ее утверждении	1. Доля капитальных расходов в структуре расходов областного бюджета по программе не ниже 50%.	10
			2. Доля капитальных расходов в структуре расходов областного бюджета по программе в интервале от 49% до 25%.	6
			3. Доля капитальных расходов в структуре расходов областного бюджета по программе менее 25%.	3
			4. Капитальные расходы в структуре расходов областного бюджета по программе не предусмотрены.	0

Таблица N 5

Система оценок по комплексному критерию К5 -
уровень организации управления реализацией ДЦП
(весовой коэффициент Z5 = 0,1)

С изменениями и дополнениями от:

3 марта 2009 г.

Обозначение частного критерия	Весовой коэффициент	Формулировка критерия	Градации	Система балльных оценок
ks,i	zs,i = 0,25	Система организации управления реализацией ДЦП	1. Управление реализацией ДЦП осуществляется в соответствии с разработанной государственным заказчиком схемой, предусматривающей создание органа (дирекции программы, межведомственного совета, рабочей группы), осуществляющего оперативное управление реализацией программы.	10
			2. Управление реализацией ДЦП осуществляется государственным заказчиком единолично и в рамках текущей деятельности.	5
k5,2	Z5,2 = 0,3	Оценка качества отчетной информации о выполнении ДЦП за отчетный год	1. Отчетная информация полностью соответствует установленным рекомендациям и требованиям (срок, форма, полнота и т.д.).	10
			2. Отчетная информация имеет ряд отступлений от установленных рекомендаций и требований.	5
			3. Отчетная информация не соответствует установленным рекомендациям и требованиям.	0
k5,3	z5,3 = 0,45	Уровень достижения контрольных показателей (индикаторов) результативности и эффективности реализации программы в предыдущем году	1. Коэффициент достижения* в интервале от 1 и выше.	10
			2. Коэффициент достижения в интервале от 0,9 до 1	7
			3. Коэффициент достижения в интервале от 0,8 до 0,9 и по программам, реализация которых начата в текущем году.	5
			4. Коэффициент достижения ниже 0,8	0

* - Соотношение процента фактического выполнения контрольных показателей к первоначально запланированным и процента фактического финансирования программы за счет средств областного бюджета к объему финансирования, утвержденному первой редакцией Закона о бюджете за предшествующий год.