Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Плановые значения количественных показателей оценки результатов
осуществления функций и задач структурных
подразделений Администрации области на 2006-2007 годы
(утв. постановлением губернатора Амурской области от 30 июня 2006 г. N 346)
N п/п |
Наименование функции управления |
Наименование показателя | Плановое значение на 2006 год |
Плановое значение на 2007 год |
1 | Социально - экономическое программирование |
1. Объем валового регионального продукта (далее - ВРП) Амурской области на душу населения к объему валового внутреннего продукта Российской Федерации на душу населения, % |
57,6 |
57,9 |
2. Темп прироста ВРП в сопоставимых ценах к предыдущему году, % | 3,6 | 3,4 | ||
3. Доля обрабатывающей промышленности во всей промышленной продукции, % | 27,8 | 27,3 | ||
4. Темп прироста промышленного производства, % | 2,5 | 103 | ||
5. Объем отгруженной промышленной продукции на душу населения, руб. | 37372 | 42516 | ||
6. Объем инвестиций в основной капитал, % к ВРП | 32,3 | 32,1 | ||
7. Доля населения Амурской области, имеющего доходы ниже прожиточного минимума, % |
26,1 | 24,9 | ||
8. Средняя продолжительность жизни населения Амурской области, лет | 61,3 | 61,5 | ||
9. Уровень безработицы по методологии Международной организации труда (на конец периода), % |
9,7 | 9,5 | ||
10. Государственный долг, % к ВРП | 1,73 | - | ||
11. Государственный долг к объему доходов областного бюджета без учета финансовой помощи из бюджетов других уровней, % |
16,8 |
- | ||
12. Дефицит областного бюджета к объему доходов областного бюджета без учета финансовой помощи из бюджетов других уровней, % |
6,6 | - | ||
13. Доля безубыточных хозяйствующих субъектов, % | 54 | 56 | ||
14. Уровень регистрируемой безработицы (на конец периода), % | 4,5 | 4,3 | ||
2 | Управление промышленностью | Удельный вес перерабатываемой древесины в общем объеме заготовок, % | 6,2 | 8,5 |
3 | Управление пищевой промышленностью |
Доля объемов переработки мяса, произведенного амурскими сельхозтоваропроизводителями, в общем объеме его переработки мясоперерабатывающими предприятиями области, % |
60,0 | 62,0 |
4 | Управление сельским хозяйством |
1. Отношение фактического (прогнозируемого) прироста поголовья молодняка крупного рогатого скота (КРС) в районе к нормативному приросту при заданном поголовье КРС района, % |
72,0 |
74,0 |
2. Отношение фактического (прогнозируемого) прироста поголовья молодняка свиней в районе к нормативному приросту при заданном поголовье свиней района, % |
71,4 |
77,1 |
||
3. Отношение фактического (прогнозируемого) удоя молока на 1 корову в районе к нормативному удою при заданном поголовье коров в районе, % |
90,6 |
92,2 |
||
4. Отношение фактического (прогнозируемого) производства молока к нормативному (внутриобластное потребление населением), % |
82,2 | 83,7 | ||
5. Валовой доход на 1 работающего сельскохозяйственной организации, рублей |
46,1 | 48,5 | ||
6. Уровень рентабельности сельскохозяйственных организаций, % | 3,2 | 4,0 | ||
7. Доля безубыточных сельскохозяйственных организаций, % | 27,1 | 30,4 | ||
8. Отношение фактического (прогнозируемого) производства мяса КРС в убойном весе к нормативному (внутриобластное потребление населением, % |
51,0 | 51,5 | ||
9. Отношение фактического (прогнозируемого) производства мяса свиней в убойном весе к нормативному (внутриобластное потребление населением), % |
45,5 | 47,8 | ||
10. Отношение фактического (прогнозируемого) производства яйца к нормативному (внутриобластное потребление населением), % |
107,8 | 110,4 | ||
11. Отношение фактического (прогнозируемого) производства товарного зерна в целом по области к нормативному, % |
16,0 | 19,7 | ||
12. Отношение фактического (прогнозируемого) производства мяса птиц в убойном весе к нормативному (внутриобластное потребление населением), % |
77,9 |
84,1 |
||
13. Отношение фактического (прогнозируемого) производства фуражного зерна к нормативному потреблению, % |
14,5 |
14,9 |
||
14. Отношение фактической (прогнозируемой) переработки предприятиями сои в целом по области к собственному производству ее в области, % |
24,4 | 41,7 | ||
15. Число случаев возникновения на территории области заразных и массовых незаразных болезней животных, единиц |
1 | 0 | ||
5 | Управление строительством, реконструкцией, содержанием и ремонтом автомобильных дорог общего пользования мостов и иных транспортных и инженерных сооружений регионального значения |
1. Густота автодорог общего пользования с твердым покрытием (км. путей на 1000 кв.км) |
20,7 | 20,8 |
2. Удельный вес автомобильных дорог с твердым покрытием в общей протяженности автомобильных дорог, % |
98,11 | 98,12 | ||
6 | Развитие малого предпринимательства |
1. Число малых предприятий на 1000 жителей области | 384 | 396 |
2. Удельный вес занятых в сфере малого бизнеса к числу работающих в различных отраслях экономики области, % |
21,5 | 21,7 | ||
7 | Регулирование оплаты труда, трудовых отношений, отношений непосредственно связанных с трудовыми |
1. Соотношение минимальной заработной платы и величины прожиточного минимума на душу населения, раз |
0,22 | 0,25 |
2. Отставание в выплате заработной платы на предприятиях с задолженностью по заработной плате, количество месячных фондов оплаты труда (на конец периода) |
128 | 114 | ||
8 | Управление охраной труда | 1. Число человеко-дней нетрудоспособности в расчете на 1 пострадавшего в связи с производственными увечьями и травмами |
31,5 |
30 |
2. Удельный вес занятых в трудовой деятельности, условия которой не соответствуют санитарно-гигиеническим нормам, % |
35,2 |
35 |
||
3. Удельный вес работников, занятых тяжелым физическим трудом, % | 10,9 | 10,8 | ||
4. Удельный вес работающих на оборудовании, не отвечающем требованиям безопасности труда, % |
0,03 | 0,02 | ||
5. Число пострадавших на производстве из расчета на 1000 работающих | 3,1 | 3,0 | ||
9 | Управление энерго - и ресурсосбережением |
1. Отношение затрат на энергию, затраченную на производство произведенной продукции, к объему отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ и услуг собственными силами в промышленности, %, в том числе в: |
||
- машиностроении и металлообработке; | 13,0 | 13,0 | ||
- топливной промышленности | 11,0 | 12,0 | ||
2. Потребление электрической энергии бюджетными учреждениями, финансируемыми из областного бюджета, тыс.квт.ч |
51564,5 | - | ||
3. Потребление электрической энергии бюджетными учреждениями, финансируемыми из муниципальных бюджетов, тыс.квт.ч |
136696,4 | - | ||
4. Потребление тепловой энергии бюджетными учреждениями, финансируемыми из областного бюджета, Гкал |
263545,7 | - | ||
5. Потребление тепловой энергии бюджетными учреждениями, финансируемыми из муниципальных бюджетов, Гкал |
1218022,5 | - | ||
10 | Управление государственными финансами |
1. Исполнение областного бюджета по доходам, в % - всего, в т.ч.: |
||
- по налоговым доходам | 100,0 | - | ||
- по неналоговым доходам | 100,0 | - | ||
11 | Управление имуществом, находящимся в собственности Амурской области, |
1. Выполнение прогнозного плана приватизации государственного имущества, % |
90,0 | 100,0 |
в том числе: | 2. Доля безубыточных хозяйствующих субъектов, % | 65,0 | 70,0 | |
унитарными предприятиями Амурской области |
3. Уровень рентабельности государственных предприятий, % | 3,4 | 4,0 | |
12 | Регулирование отношений в области использования охраны, защиты лесного фонда и воспроизводства лесов в пределах предоставленных полномочий. С 01.01.2007: управление использованием, охраной, защитой лесного фонда и воспроизводством лесов в пределах предоставленных полномочий (за счет средств федерального бюджета), если плотность населения субъекта РФ менее чем в 3 раза превышает среднюю плотность населения РФ |
1. Сохранение покрытых лесом площадей, % | 62,8 | 62,8 |
2. Удельный вес площади зараженного леса от общей площади лесов, в % | 0,06 | 0,06 | ||
3. Сохранность лесов, выполняющих защитные функции, от общей площади лесов, в % |
8,2 | 8,2 | ||
13 | Управление в области использования и охраны водных объектов в пределах предоставленных полномочий |
Доля загрязненных (без очистки) сточных вод "***" в общем объеме водоотведения, % "***"3агрязненные (без очистки) сточные воды - воды, не прошедшие обработку на очистных сооружениях |
5,0 | 4,8 |
14 | Управление в области охраны атмосферного воздуха в пределах предоставленных полномочий |
Доля уловленных и обезвреженных выбросов загрязняющих веществ к общему количеству загрязняющих веществ, отходящих от всех стационарных источников, % |
69,0 |
70,0 |
15 | Управление в области организации и функционирования особо охраняемых природных территории регионального значения, ведение Красной книги Амурской области |
1. Обеспеченность особо охраняемыми природными территориями (отношение площади земель, отведенных под особо охраняемые природные территории, организованные на территории Амурской области, к площади области), % |
9,91 | 10,14 |
2. Количество видов флоры и фауны, занесенных в Красную книгу Амурской области, которые переведены в более низкую категорию статуса (определено 6 категорий по растениям и 6 категорий по животным) или выведены из Красной книги, ед. |
2 | 3 | ||
16 | Управление обеспечением радиационной безопасности в пределах предоставленных полномочий |
Доля дезактивированных и захороненных источников радиации от выявленных при обследовании и в иных случаях, % |
отсутствует | отсутствует |
17 | Управление в области обращения с отходами в пределах предоставленных полномочий |
Доля переработанных отходов (отношение перерабатываемых отходов (тыс. т) к объему образующихся отходов), % |
35,0 | 38,0 |
18 | Управление деятельностью по дополнительному образованию детей в учреждениях, находящихся в ведении Амурской области |
Обеспеченность учреждениями дополнительного образования детей, всего (отношение числа воспитанников к общему числу учащихся в общеобразовательных школах), % |
0,50 | 0,50 |
19 | Управление здравоохранением | 1. Младенческая смертность на 1 000 детей, родившихся живыми | 18,3 | 18,3 |
2. Обеспеченность населения медицинской помощью: | ||||
2.1. Стационары, койко-дни на 1000 чел., всего, в том числе: | 4201,7 | 4201,7 | ||
а) стационары круглосуточные: - койко-дни на 1000 человек | 3908,5 | 3820,3 | ||
б) стационары дневного пребывания, дневные стационары, дни лечения на 1 000 человек |
293,4 | 381,4 | ||
2.2. Поликлиники, посещения на 1000 человек населения | 8481,9 | 8500,0 | ||
2.3. Скорая медицинская помощь, вызовы на 1000 человек населения | 512,2 | 501,4 | ||
3. Смертность от туберкулеза, человек на 100 тыс. населения | 48,9 | 52,1 | ||
4. Отношение количества лиц, состоящих на учете в органах здравоохранения за потребление наркотических веществ с вредными последствиями (профилактический учет), в % к предыдущему году |
3,0 |
3,9 |
||
5. Отношение количества больных, состоящих на учете в органах здравоохранения с диагнозом "синдром зависимости от наркотических веществ", в % к предыдущему году |
2,5 |
3,5 |
||
20 | Управление предоставлением социальной помощи (в разрезе видов учреждений) |
1 . Обеспеченность учреждениями (услугами) социального обслуживания в разрезе видов учреждений, %, в том числе: - дом-интернат для престарелых и инвалидов |
80,9 |
80,9 |
- детский дом-интернат для умственно отсталых детей | 48,8 | 48,8 | ||
- центр социальной помощи семье и детям | 22 | 22 | ||
- социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних | 31 | 31 | ||
- центр социального обслуживания населения | 15,8 | 15,8 | ||
- количество отделений социального обслуживания | 23 | 23 | ||
2. Соотношение среднего размера гарантированного государством дохода (с учетом назначенной месячной пенсии, ежемесячных денежных выплат, субсидий-льгот) и прожиточного минимума пенсионера, раз |
2,1 |
2,1 |
||
21 | Управление обеспечением прав граждан на жилище |
1. Обеспеченность общей площадью на 1 жителя, кв. метров | 20,1 | 20,3 |
2. Доля молодых семей, улучшивших жилищные условия за счет всех источников финансирования, в общем количестве молодых семей, нуждающихся в улучшении жилищных условий и состоящих на учете, % |
10,8 |
10,9 |
||
22 | Управление жилищным фондом, находящимся в государственной собственности Амурской области |
1. Отношение капитально отремонтированного муниципального жилищного фонда (кв. метров) к норме, % в год |
26,0 | 30,0 |
2. Удельный вес нуждающегося в капитальном ремонте муниципального жилищного фонда (недоремонт) в общем объеме муниципального жилищного фонда, нарастающий по годам, % |
74,0 |
70,0 |
||
3. Уровень благоустройства муниципального жилищного фонда, %, оборудованного: |
||||
- централизованным водопроводом | 62,8 | 63,0 | ||
- канализацией | 62,4 | 62,5 | ||
- центральным отоплением | 65,6 | 65,8 | ||
- ваннами | 57,7 | 57,8 | ||
- горячим водоснабжением | 50,2 | 50,4 | ||
4. Уровень газификации (удельный вес оборудованных газом домов, квартир), % |
36,5 | 36,0 | ||
23 | Регулирование отношений в области культуры (в том числе искусство, кинематография, охрана и использование историко - культурного наследия), религий, деятельности общественных организаций |
Обеспеченность учреждениями культуры, находящимися в государственной и муниципальной собственности, %: |
||
- театрально-зрелищными учреждениями, количество мест без учета негосударственной сети: |
||||
к численности населения городов | 0,3 | 0,3 | ||
к численности населения области | 0,2 | 0,2 | ||
- библиотеками | 46,2 | 46,5 | ||
- учреждениями клубного типа | 53,4 | 53,9 | ||
- музеями | 2,1 | 2,1 | ||
24 | Регулирование в области развития инфраструктуры учреждений физической культуры, спорта |
Обеспеченность спортивными сооружениями (с учетом ведомственных спортивных сооружений), кв.метров на 10 тыс. населения, %: |
||
- спортивными залами | 42,5 | 3,0 | ||
- плоскостными сооружениями | 65,0 | 6,0 | ||
- плавательными бассейнами | 2,1 | 2,4 |
II. Плановые значения количественных показателей для оценки
результатов осуществления функций и задач департамента по промышленности,
транспорту и связи Администрации области на 2006-2007 годы
N п/п |
Наименование функции управления |
Наименование показателя | Плановое значение на 2006 год |
Плановое значение на 2007 год |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
1 | Социально - экономическое программирование |
1. Доля обрабатывающей промышленности во всей промышленной продукции, % | 27,8 | 27,3 |
2. Темп прироста промышленного производства, % | 2,5 | 103 | ||
3. Объем отгруженной промышленной продукции на душу населения, руб. | 37372 | 42516 | ||
4. Доля безубыточных хозяйствующих субъектов, % | 54 | 56 | ||
2 | Управление промышленностью | 1. Удельный вес перерабатываемой древесины в общем объеме заготовок, % | 6,2 | 8,5 |
2. Доля безубыточных хозяйствующих субъектов в % к общей численности хозяйствующих субъектов отрасли: |
||||
- машиностроение | 71 | 73 | ||
- лесной комплекс | 63 | 65 | ||
3 | Управление строительством, реконструкцией, содержанием и ремонтом автомобильных дорог общего пользования, мостов и иных транспортных и инженерных сооружений регионального значения |
1. Густота автодорог общего пользования с твердым покрытием (км. путей на 1000 кв. км) |
20,7 | 20,8 |
2. Удельный вес автомобильных дорог с твердым покрытием в общей протяженности автомобильных дорог, % |
98,11 | 98,12 | ||
4 | Управление энерго - и ресурсосбережением |
1. Отношение затрат на энергию, затраченную на производство произведенной продукции, к объему отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ и услуг собственными силами, в в промышленности, %, в том числе в: |
||
- машиностроении и металлообработке | 13,0 | 13,0 | ||
- топливной промышленности | 11,0 | 12,0 |
III. Количественные показатели для оценки результатов осуществления
функций и задач
департамента агропромышленного комплекса Администрации области и
управления ветеринарии с государственной ветеринарной
инспекцией Администрации области
N п/п |
Наименование функции управления |
Наименование показателя | Плановое значение на 2006 год |
Плановое значение на 2007 год |
1 | Социально - экономическое программирование |
1. Объем валового регионального продукта (далее - ВРП) Амурской области на душу населения к объему валового внутреннего продукта Российской Федерации на душу населения, % |
57,6 | 57,9 |
2. Темп прироста ВРП в сопоставимых ценах к предыдущему году, % | 3,6 | 3,4 | ||
3. Объем инвестиций в основной капитал, % к ВРП | 32,3 | 32,1 | ||
4. Доля населения Амурской области, имеющего доходы ниже прожиточного минимума, % |
26,1 | 24,9 | ||
5. Доля безубыточных хозяйствующих субъектов, % | 54 | 56 | ||
2 | Управление пищевой промышленностью |
Доля объемов переработки мяса, произведенного амурскими сельхозтоваропроизводителями, в общем объеме его переработки мясоперерабатывающими предприятиями области, % |
60,0 |
62,0 |
3 | Управление сельским хозяйством |
1. Отношение фактического (прогнозируемого) прироста поголовья молодняка крупного рогатого скота (КРС) в районе к нормативному приросту при заданном поголовье КРС района, % |
72,0 |
74,0 |
2. Отношение фактического (прогнозируемого) прироста поголовья молодняка свиней в районе к нормативному приросту при заданном поголовье свиней района, % |
71,4 |
77,1 |
||
3. Отношение фактического (прогнозируемого) удоя молока на 1 корову в районе к нормативному удою при заданном поголовье коров в районе, % |
90,6 |
92,2 |
||
4. Отношение фактического (прогнозируемого) производства молока к нормативному (внутриобластное потребление населением), % |
82,2 | 83,7 | ||
5. Отношение фактического (прогнозируемого) производства мяса КРС в убойном весе по Амурской области к нормативному (внутриобластное потребление населением), % |
51,0 |
51,5 |
||
6. Отношение фактического (прогнозируемого) производства мяса свиней в убойном весе по Амурской области к нормативному (внутриобластное потребление населением), % |
45,5 |
47,8 |
||
7. Валовой доход на 1 работающего сельскохозяйственной организации, рублей |
46,1 | 48,5 | ||
8. Уровень рентабельности сельскохозяйственных организаций, % | 3,2 | 4,0 | ||
9. Доля безубыточных сельскохозяйственных организаций, % | 27,1 | 30,4 | ||
10. Отношение фактического (прогнозируемого) производства яйца к нормативному (внутриобластное потребление населением), % |
107,8 | 110,4 | ||
11. Отношение фактического (прогнозируемого) производства мяса птицы в убойном весе к нормативному (внутриобластное потребление населением), % |
77,9 |
84,1 |
||
12. Отношение фактического (прогнозируемого) производства товарного зерна в целом по области к нормативному, % |
16,0 | 19,7 | ||
13. Отношение фактического (прогнозируемого) производства фуражного зерна по области к нормативному потреблению, % |
14,5 | 14,9 | ||
14. Отношение фактической (прогнозируемой) переработки предприятиями сои в целом по области к собственному производству ее в области, % |
24,4 |
41,7 |
||
15. Число случаев возникновения на территории области заразных и массовых незаразных болезней животных, единиц |
1 | 0 | ||
4 | Управление в области области организации и функционирования особо охраняемых природных территорий регионального значения, ведение Красной книги Амурской области |
1 . Обеспеченность особо охраняемыми природными территориями (отношение площади земель, отведенных под особо охраняемые природные территории, организованные на территории Амурской области, к площади области), % |
9,91 |
10,14 |
2. Количество видов флоры и фауны, занесенных в Красную книгу Амурской области, которые переведены в более низкую категорию статуса (определено 6 категорий по растениям и 6 категорий по животным) или выведены из Красной книги |
2 | 3 |
IV. Плановые значения количественных показателей для оценки
результатов осуществления функций и задач департамента экономического
развития и внешних связей Администрации области
N п/п |
Наименование функции управления |
Наименование показателя | Плановое значение на 2006 год |
Плановое значение на 2007 год |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
1 | Социально-экономическое программирование |
1. Объем валового регионального продукта (далее - ВРП) Амурской области на душу населения к объему валового внутреннего продукта Российской Федерации на душу населения, % |
57,6 |
57,9 |
2. Темп прироста ВРП в сопоставимых ценах к предыдущему году, % | 3,6 | 3,4 | ||
3. Объем инвестиций в основной капитал, % к ВРП | 32,3 | 32,1 | ||
4. Доля населения Амурской области, имеющего доходы ниже прожиточного минимума, % |
26,1 | 24,9 | ||
5. Средняя продолжительность жизни населения Амурской области, лет | 61,3 | 61,5 | ||
6. Уровень безработицы по методологии Международной организации труда (на конец периода), % |
9,7 | 9,5 | ||
7. Государственный долг, млн.рублей | 1582,7 | - | ||
8. Государственный долг к объему доходов областного бюджета без учета финансовой помощи из бюджетов других уровней, % |
16,8 | ~ | ||
9. Дефицит областного бюджета, млн. рублей | 622,1 | - | ||
10. Дефицит областного бюджета к объему доходов областного бюджета без учета финансовой помощи из бюджетов других уровней, % |
6,6 | - | ||
11. Доля безубыточных хозяйствующих субъектов, % | 54 | 56 | ||
12. Уровень регистрируемой безработицы (на конец периода), % | 4,5 | 4,3 | ||
2 | Развитие малого предпринимательства |
1. Число малых предприятий на 1000 жителей области | 384 | 396 |
2. Удельный вес занятых в сфере малого бизнеса к числу работающих в различных отраслях экономики области, % |
21,5 | 21,7 |
V. Плановые значения количественных показателей для оценки результатов
осуществления функций и задач управления труда Администрации области
N п/п |
Наименование функции управления |
Наименование показателя | Плановое значение на 2006 год |
Плановое значение на 2007 год |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
1 | Регулирование оплаты труда, трудовых отношений, отношений, непосредственно связанных с трудовыми |
1. Соотношение минимальной заработной платы и величины прожиточного минимума на душу населения, раз |
0,22 | 0,25 |
2. Отставание в выплате заработной платы на предприятиях с задолженностью по заработной плате, количество месячных фондов оплаты труда (на конец периода) |
128 | 114 | ||
2 | Управление охраной труда | 1 . Число человеко-дней нетрудоспособности в расчете на 1 пострадавшего в связи с производственными увечьями и травмами |
31,5 | 30 |
2. Удельный вес занятых в трудовой деятельности, условия которой не соответствуют санитарно-гигиеническим нормам, % |
35,2 | 35 | ||
3. Удельный вес работников, занятых тяжелым физическим трудом, % | 10,9 | 10,8 | ||
4. Удельный вес работающих на оборудовании, не отвечающем требованиям безопасности труда, % |
0,03 | 0,02 | ||
5. Число пострадавших на производстве из расчета на 1000 работающих | 3,1 | 3,0 |
VI. Плановые значения количественных показателей для оценки
результатов осуществления функций и задач финансового департамента
Администрации области
Наименование функции управления |
Наименование показателя | Плановое значение на 2006 год |
Плановое значение на 2007 год |
|
1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
1 | Социально - экономическое программирование |
1. Государственный долг, млн.рублей | 1582,7 | - |
2. Государственный долг к объему доходов областного бюджета без учета финансовой помощи из бюджетов других уровней, % |
16,8 | - | ||
3. Дефицит областного бюджета, млн.рублей | 622,1 | - | ||
4. Дефицит областного бюджета к объему доходов областного бюджета без учета финансовой помощи из бюджетов других уровней, % |
6,6 | - | ||
5. Уровень обеспеченности собственными доходами, отношение собственных доходов к расходам, %: |
95,4 | |||
доходы, млн.рублей | 15146,6 | - | ||
расходы, млн.рублей | 15876,4 | - | ||
6. Доля самообеспеченности муниципальных районов и городских округов по бюджету с обеспеченностью налоговыми и неналоговыми доходами (Д- отношение налоговых и неналоговых доходов к расходам без субвенций из областного фонда компенсаций), всего, в том числе: |
1 |
|||
0<Д<=25 | 0,55 | - | ||
25<Д<=50 | 0,28 | - | ||
50<Д<=75 | 0,14 | - | ||
75<Д<100 | 0,03 | - | ||
2 | Управление государственными финансами |
1. Исполнение областного бюджета по доходам, в %, всего, в том числе: | ||
- по налоговым доходам | 100,0 | - | ||
- по неналоговым доходам | 100,0 | - |
VII. Плановые значения количественных показателей для оценки
результатов осуществления функций и задач департамента Администрации
области по управлению государственным имуществом области
/-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------\
| N | Наименование функции | Наименование показателя |Плановое|Плановое|
|п/п| управления | |значение|значение|
| | | | на 2006|на 2007 |
| | | | год | год |
|---+----------------------------+----------------------------------------------------------------------+--------+--------|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
|---+----------------------------+----------------------------------------------------------------------+--------+--------|
|1 |Управление имуществом, |1. Выполнение прогнозного плана приватизации государственного | 90,0 | 100,00 |
| |находящимся в собственности |имущества: | | |
| |Амурской области | В=(К_n+К_оn)/К_вкл, | | |
| | |где: | | |
| | |К_n - количество объектов, подготовленных к приватизации и | | |
| | |переданных для продажи в ГУ "Фонд имущества Амурской области" в | | |
| | |отчетном периоде, ед. | | |
| | |К_оn - количество объектов, в отношении которых осуществлялась | | |
| | |процедура приватизации в отчетном периоде (за исключением переданных | | | |
| | |для продажи в ГУ "Фонд имущества Амурской области"), ед. | | |
| | |К_вкл - количество объектов, включенных в план приватизации на | | |
| | |отчетный период, ед. | | |
|---+----------------------------+----------------------------------------------------------------------+--------+--------|
| | |2. Удельный вес вовлеченных в хозяйственный оборот объектов | | |
| | |недвижимости в общем объеме недвижимого имущества, включенного в | | |
| | |реестр государственной собственности Амурской области, % | 95,8 | 96,0 |
|---+----------------------------+----------------------------------------------------------------------+--------+--------|
| | |3. Удельный вес имущества, на которое зарегистрировано право | 65,0 | 70,0 |
| | |собственности области, в общем объеме государственного имущества | | |
| | |области, подлежащего регистрации, % | | |
|---+----------------------------+----------------------------------------------------------------------+--------+--------|
| | |4. Исполнение бюджетного задания по неналоговым доходам, | 110,5 | 100,0 |
| | |администрируемым департаментом, % | | |
|---+----------------------------+----------------------------------------------------------------------+--------+--------|
| |в том числе: |5. Доля безубыточных хозяйствующих субъектов, % | 65,0 | 70,0 |
| |-государственными унитарными| | | |
| |предприятиями Амурской | | | |
| |области | | | |
|---+----------------------------+----------------------------------------------------------------------+--------+--------|
| | |6. Уровень рентабельности государственных предприятий, % | | |
| | | | | |
| | | Сумма (П_i/I_i) | | |
| | | R = ---------------- * 100, | | |
| | | n | 3,4 | 4,0 |
| | |где: | | |
| | |П_i - прибыль (убыток) i-го предприятия, планируемая, | | |
| | |фактическая за год, рублей | | |
| | |I_i - себестоимость продукции (работ, услуг) i-го предприятия, | | |
| | |планируемая, фактическая за год, рублей | | |
| | |n - число государственных предприятий | | |
|---+----------------------------+----------------------------------------------------------------------+--------+--------|
| | |7. Уровень рентабельности продаж государственных предприятий, % | 1,7 | 2,0 |
| | | | | |
| | | Сумма (П_i/I_i) | | |
| | | R = ------------------ * 100, | | |
| | | n | | |
| | |где: | | |
| | |П_i - прибыль (убыток) i- го предприятия, планируемая, | | |
| | |фактическая за год, рублей | | |
| | |I_i - выручка от реализации товаров (работ, услуг) i-го предприятия, | | |
| | |планируемая, фактическая за год, рублей | | |
| | |n - число государственных предприятий | | |
\-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------/
VIII. Плановые значения количественных показателей для оценки
результатов осуществления функций и задач департамента по
природопользованию и горнодобывающему комплексу Администрации области
N п/п |
Наименование функции управления |
Наименование показателя | Плановое значение на 2006 год |
Плановое значение на 2007 год |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
1 | Регулирование отношений в области использования, охраны, защиты лесного фонда и воспроизводства лесов в пределах предоставленных полномочий. С 01.01.2007: управление использованием, охраной, защитой лесного фонда и воспроизводством лесов в пределах предоставленных полномочий (за счет средств федерального бюджета), если плотность населения субъекта РФ менее чем в 3 раза превышает среднюю плотность населения РФ |
1. Сохранение покрытых лесом площадей (а) a =(П_н - П_выр)/П_н где: П_н - нормативная площадь, покрытая лесом; П_выр - площадь сплошной вырубки; П_вос - площадь воспроизводства |
62,8 | 62,8 |
2. Удельный вес площади зараженного леса от общей площади лесов, в % | 0,06 | 0,06 | ||
3. Сохранность лесов, выполняющих защитные функции, от общей площади лесов в % |
8,2 | 8,2 | ||
2 | Управление в области использования и охраны водных объектов в пределах предоставленных полномочий |
Доля загрязненных (без очистки) сточных вод "***" в общем объеме водоотведения, % "***" 3агрязненные (без очистки) сточные воды - воды, не прошедшие обработку на очистных сооружениях |
5,0 | 4,8 |
3 | Управление в области охраны атмосферного воздуха в пределах предоставленных полномочий |
Доля уловленных и обезвреженных выбросов загрязняющих веществ к общему количеству загрязняющих веществ, отходящих от всех стационарных источников, % |
69,0 | 70,0 |
4 | Управление обеспечением радиационной безопасности в пределах предоставленных полномочий |
Доля дезактивированных и захороненных источников радиации от выявленных при обследовании и в иных случаях, % |
отсутствуют | отсутствуют |
5 | Управление в области обращения с отходами в пределах предоставленных полномочий |
Доля переработанных отходов (отношение перерабатываемых отходов (тыс. т) к объему образующихся отходов), % |
35,0 | 38,0 |
IX. Плановые значения количественных показателей
для оценки результатов осуществления
функций и задач департамента
образования Администрации области
N п/п |
Наименование функции управления |
Наименование показателя | Плановое значение на 2006 год |
Плановое значение на 2007 год |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
1 | Управление деятельностью по дополнительному образованию детей в учреждениях, находящихся в ведении Амурской области |
Обеспеченность учреждениями дополнительного образования детей, всего (отношение числа воспитанников к общему числу учащихся в общеобразовательных школах), включая детско-юношеские спортивные школы, % |
0,50 | 0,50 |
X. Плановые значения количественных показателей
для оценки результатов осуществления
функций и задач департамента здравоохранения Администрации области
N п/п |
Наименование функции управления |
Наименование показателя | Плановое значение на 2006 год |
Плановое значение на 2007 год |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
1 | Социально-экономическое программирование |
1. Средняя продолжительность жизни населения Амурской области, лет | 61,3 | |
2 | Управление здравоохранением | 1. Младенческая смертность на 1000 детей, родившихся живыми | 18,3 | 18,3 |
2.1 Обеспеченность населения медицинской помощью: | ||||
2.1. Стационары, койко-дни на 1000 чел., всего в том числе: |
4201,7 | 4201,7 | ||
а) стационары круглосуточные: - койко-дни на 1000 человек | 3908,5 | 3820,3 | ||
б) стационары дневного пребывания, дневные стационары, дни лечения на 1000 человек |
293,4 | 381,4 | ||
2.2. Поликлиники, посещения на 1000 человек населения | 8481,9 | 8500,0 | ||
2.3. Скорая медицинская помощь, вызовы на 1000 человек населения | 512,2 | 501,4 | ||
3. Смертность от туберкулеза, человек на 100 тыс. населения | 48,9 | 52,1 | ||
4. Отношение количества лиц, состоящих на учете в органах здравоохранения за потребление наркотических веществ с вредными последствиями (профилактический учет), в % к предыдущему году |
3,0 |
3,9 |
||
5. Отношение количества больных, состоящих на учете в органах здравоохранения с диагнозом "синдром зависимости от наркотических веществ", в % к предыдущему году |
2,5 | 3,5 |
XI. Плановые значения количественных показателей для оценки
результатов осуществления функций и задач
департамента социальной защиты населения Администрации области
N п/п |
Наименование функции управления |
Наименование показателя | Плановое значение на 2006 год |
Плановое значение на 2007 год |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
1 | Социально -экономическое программирование |
1. Доля населения Амурской области, имеющего доходы ниже прожиточного минимума, % |
26,1 | 24,9 |
2. Средняя продолжительность жизни населения Амурской области, лет | 61,3 | 61,5 | ||
2 | Управление предоставлением социальной помощи (в разрезе видов учреждений) |
1. Обеспеченность учреждениями (услугами) социального обслуживания в разрезе видов учреждений, % |
||
- дом-интернат для престарелых и инвалидов | 80,9 | 80,9 | ||
- детский дом-интернат для умственно отсталых детей | 48,8 | 48,8 | ||
- центр социальной помощи семье и детям | 22 | 22 | ||
- социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних | 31 | 31 | ||
- центр социального обслуживания населения | 15,8 | 15,8 | ||
- количество отделений социального обслуживания | 23 | 23 | ||
2. Соотношение среднего размера гарантированного государством дохода (с учетом назначенной месячной пенсии, ежемесячных денежных выплат, субсидий-льгот) и прожиточного минимума пенсионера, раз |
2,1 | 2,1 |
XII. Плановые значения количественных показателей для оценки
результатов осуществления функций и задач департамента
жилищно-коммунального хозяйства Администрации области
N п/п |
Наименование функции управления |
Наименование показателя | Плановое значение на 2006 год |
Плановое значение на 2007 год |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
1 | Управление жилищным фондом, находящимся в государственной собственности Амурской области |
1. Отношение капитально отремонтированного муниципального жилищного фонда (кв. метров) к норме, % в год |
26,0 | 30,0 |
2. Удельный вес нуждающегося в капитальном ремонте муниципального жилищного фонда (недоремонт) в общем объеме муниципального жилищного фонда, нарастающий по годам, % |
74,0 | 70,0 | ||
3. Уровень благоустройства муниципального жилищного фонда, %, оборудованного: |
||||
- централизованным водопроводом | 62,8 | 63,0 | ||
- канализацией | 62,4 | 62,5 | ||
- центральным отоплением | 65,6 | 65,8 | ||
- ваннами | 57,7 | 57,8 | ||
- горячим водоснабжением | 50,2 | 50,4 | ||
4. Уровень газификации (удельный вес оборудованных газом домов, квартир), % |
36,5 | 36,0 |
XIII. Плановые значения количественных показателей для оценки
результатов осуществления функций и задач
управления культуры Администрации области
N п/п |
Наименование функции управления |
Наименование показателя | Плановое значение на 2006 год |
Плановое значение на 2007 год |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
1 | Регулирование отношений в области культуры (в том числе искусство, кинематография, охрана и использование историко - культурного наследия), религий, деятельности общественных организаций |
Обеспеченность учреждениями культуры, находящимися в государственной и муниципальной собственности, %, в том числе: |
||
- театрально-зрелищными учреждениями, количество мест без учета негосударственной сети: |
||||
к численности населения городов | 0,3 | 0,3 | ||
к численности населения области | 0,2 | 0,2 | ||
- библиотеками | 46,2 | 46,5 | ||
- учреждениями клубного типа | 53,4 | 53,9 | ||
- музеями | 2,1 | 2,1 |
XIV. Плановые значения количественных показателей для оценки
результатов осуществления функций и задач
департамента архитектуры и строительства Администрации области
N п/п |
Наименование функций управления |
Наименование показателя | Плановое значение на 2006 год |
Плановое значение на 2007 год |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
1 | Управление обеспечением прав граждан на жилище |
1. Обеспеченность общей площадью на 1 жителя, кв. метров | 20,1 | 20,3 |
2. Доля молодых семей, улучшивших жилищные условия за счет всех источников финансирования, в общем количестве молодых семей, нуждающихся в улучшении жилищных условий и состоящих на учете, % |
10,8 | 10,9 | ||
2 | Управление архитектурным делом |
1. Удельный вес населения муниципальных образований области (поселений и городских округов), на которые разработаны (откорректированы) и утверждены генеральные планы, в общей численности населения области, % |
27,20 | 34,94 |
2. Число поселений и городских округов, принявших правила землепользования и застройки, в общем количестве числа поселений и городских округов, единиц |
123 | 200 | ||
3. Количество случаев аварийности зданий и сооружений на территории области в результате несоответствия проектной документации, прошедшей государственную экспертизу, требованиям технических норм, единиц |
0 | 0 | ||
4. Экономия по результатам экспертизы стоимости строительства за счет бюджетных источников финансирования (разница между заявленной стоимостью и рекомендуемой к утверждению), в % от заявленной стоимости |
5 | 5 | ||
3 | Управление строительством | Выполнение областной адресной инвестиционной программы, фактически обеспеченной финансированием за счет средств областного бюджета, % Р=(У_факт/Ф_факт) * 100%, При Ф_факт = У_план, где: У_факт - фактический объем выполненных работ; У_план1 - плановый годовой объем бюджетных ассигнований, предусмотренный на реализацию областной адресной инвестиционной программы; Ф_факт - объем фактически выделенных средств главному распорядителю из областного бюджета |
100 | 100 |
<< Назад |
||
Содержание Постановление Губернатора Амурской области от 30 июня 2006 г. N 346 "Об утверждении плановых значений количественных... |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.