Решение Арбитражного суда Амурской области от 24 января 2008 г. N А04-4066/07-6/211 Иск о взыскании основного долга по договору на оказание услуг, процентов за просрочку платежа удовлетворен, поскольку ответчиком не представлены суду доказательства отсутствия у него вины

Решение Арбитражного суда Амурской области
от 24 января 2008 г. N А04-4066/07-6/211

Арбитражный суд Амурской области при участии в судебном заседании: Истец: Асыркин Е.А. - дов. N 79 от 14.12.2006 года, паспорт 1001 227021; Ответчик: Шилова М.В. по довер от 09.01.2008 г., Гончарова О.В. дов. N 181 от 05.09.2007 г., паспорт 1002415884. рассмотрев дело по иску ОАО "Амурнефтепродукт" к ОАО "Содействие" о взыскании 441 628 руб. 81 коп.

В Арбитражный суд Амурской области обратилось с иском ОАО "Амурнефтепродукт" ОАО "Содействие" о взыскании 441 628 руб. 81 коп., в том числе 389 894 руб. 06 коп. основного долга по договору на оказание услуг, 51 734,75 процентов за просрочку платежа.

В иске указал следующее.

ОАО "Амурнефтепродукт" (исполнитель) и ОАО "Содействие" (заказчик, до реорганизации в форме преобразования - ОГУП "Содействие") заключили договор на оказание услуг по контролю качества авиаГСМ от 16.10.2006 N 93 (далее - договор), согласно которому исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по контролю качества авиаГСМ.

В соответствии с пунктом 5.1 договора заказчик должен был осуществлять предварительную оплату услуг, но окончательная оплата услуг исполнителя в силу пункта 5.6 договора должна была производиться заказчиком в течение двух дней с момента выставления исполнителем счета по факту оказанных услуг, но не позднее 15 дней с момента фактического оказания услуг по договору.

По факту оказания услуг исполнитель выставил в адрес заказчика счета-фактуры от 31.10.2006 N 140-02793, от 30.11.2006 N 140-03094, от 25.12.2006 N Ф-0000217, от 31.01.2007 N 140-00128, от 28.02.2007 N 14У-00152, от 30.03.2007 N 14У-00339, от 28.04.2007 N 14У-00625, от 31.05.2007 N 14У-00796 на общую сумму 389 894,06 руб. и стороны подписали соответственно акты оказанных услуг от 31.10.2006, 05.11.2006, 26.12.2006, 02.02.2007, 28.02.2007, 30.03.2007, 28.04.2007, 31.05.2007.

Однако заказчик оплату оказанных исполнителем услуг по контролю качества авиГСМ по указанным счетам-фактурам в нарушение пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ, пунктов 5.1, 5.6 договора не произвел.

Указанная задолженность подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов от 31.05.2007.

Таким образом, сумма основного долга заказчика перед исполнителем по договору составляет 389 894,06 руб.

В силу пункта 4.3 договора при несоблюдении сроков платежей, установленных в разделе 5 договора, заказчик уплачивает пеню в размере 0,1% от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с этим истцом начислена пеня в сумме 51 734,75 руб.

Истец просил взыскать с ОАО "Содействие" в его пользу сумму основного долга в размере 389 894,06 руб., сумму процентов в размере 51 734,75 руб.

В качестве доказательств своих требований представил копии следующих документов: договора на оказание услуг по контролю качества авиаГСМ от 12.10.2006 N 93; счетов-фактур от 31.10.2006 N 140-02793, от 30.11.2006 N 140-03094, от 25.12.2006 N Ф-0000217, от 31.01.2007 N 140-00128, от 28.02.2007 N 14У-00152, от 30.03.2007 N 14У-00339, от 28.04.2007 N 14У-00625, от 31.05.2007 N 14У-00796; актов оказанных услуг от 31.10.2006, 05.11.2006, 26.12.2006, 02.02.2007. 28.02.2007, 30.03.2007, 28.04.2007, 31.05.2007; акта сверки взаимных расчетов от 31.05.2007;

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования за счет уменьшения суммы процентов и просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 389 894,06 руб., сумму процентов в размере 42 417,84 руб.

Уменьшение исковых требований судом принято на основании ст. 49 АПК РФ.

Ответчик письменный отзыв по заявленным исковым требованиям не представил, в ходе рассмотрения дела заявил встречный иск о признании недействительным договора на оказание услуг по контролю качества авиаГСМ от 12.10.2006 N 93.

Ходатайством от 11.12.2007 б/н ответчик (истец по встречному иску) отказался от встречного искового заявления.

Отказ от встречного искового заявления принят судом на основании ст. 49 АПК РФ. В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по встречному иску подлежит прекращению.

Определением от 08.08.2007 дело назначено к судебному разбирательству.

Изучив материалы дела, суд установил:

ОАО "Амурнефтепродукт" (исполнитель) и ОАО "Содействие" (заказчик, до реорганизации в форме преобразования - ОГУП "Содействие") заключили договор на оказание услуг по контролю качества авиаГСМ от 16.10.2006 N 93 (далее - договор), согласно которому исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по контролю качества авиаГСМ.

В соответствии с пунктом 5.1 договора заказчик должен был осуществлять предварительную оплату услуг, но окончательная оплата услуг исполнителя в силу пункта 5.6 договора должна была производиться заказчиком в течение двух дней с момента выставления исполнителем счета по факту оказанных услуг, но не позднее 15 дней с момента фактического оказания услуг по договору.

По факту оказания услуг исполнитель выставил в адрес заказчика счета-фактуры от 31.10.2006 N 140-02793, от 30.11.2006 N 140-03094, от 25.12.2006 N Ф-0000217, от 31.01.2007 N 140-00128, от 28.02.2007 N 14У-00152, от 30.03.2007 N 14У-00339, от 28.04.2007 N 14У-00625, от 31.05.2007 N 14У-00796 на общую сумму 389 894,06 руб. и стороны подписали соответственно акты оказанных услуг от 31.10.2006, 05.11.2006, 26.12.2006, 02.02.2007, 28.02.2007, 30.03.2007, 28.04.2007, 31.05.2007.

Однако заказчик оплату оказанных исполнителем услуг по контролю качества авиГСМ по указанным счетам-фактурам в нарушение пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ, пунктов 5.1, 5.6 договора не произвел.

Указанная задолженность подтверждается имеющимися в материалах дела копиями следующих документов: договора на оказание услуг по контролю качества авиаГСМ от 12.10.2006 N 93; счетов-фактур от 31.10.2006 N 140-02793, от 30.11.2006 N 140-03094, от 25.12.2006 N Ф-0000217, от 31.01.2007 N 140-00128, от 28.02.2007 N 14У-00152, от 30.03.2007 N 14У-00339, от 28.04.2007 N 14У-00625, от 31.05.2007 N 14У-00796; актов оказанных услуг от 31.10.2006, 05.11.2006, 26.12.2006, 02.02.2007. 28.02.2007, 30.03.2007, 28.04.2007, 31.05.2007; акта сверки взаимных расчетов от 31.05.2007.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Сумма основного долга заказчика перед исполнителем по договору составляет 389 894,06 руб.

В силу пункта 4.3 договора при несоблюдении сроков платежей, установленных в разделе 5 договора, заказчик уплачивает пеню в размере 0,1% от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с этим истцом начислена пеня в сумме 51 734,75 руб., впоследствии сумма пени истцом уменьшена до 42 417,84 руб.

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Арбитражный суд в силу ст. 330 ГК РФ считает, что требования истца по взысканию неустойки в виде пени обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчиком не представлены суду доказательства отсутствия у него вины, в связи с этим суд считает требования истца в части взыскания пени в сумме 42 417,84 руб. соответствующими условиям договора.

Таким образом, кроме основного долга в сумме 389 894,06 руб. с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пеня по договору в сумме 42 417,84 руб.

Производство по встречному иску подлежит прекращению в связи с отказом от исковых требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Государственная пошлина по делу с учетом уменьшения требований составляет 10 146,23 руб.

Истцом при подаче иска, уплачена государственная пошлина в сумме 10 332,58 руб. следовательно, расходы по ее уплате в сумме 10 146,23 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а сумма государственной пошлины в размере 186,35 руб., исчисленная с суммы уменьшения требований подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 229, 150, 167-170, 180 АПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ОАО "Содействие" в пользу ОАО "Амурнефтепродукт" основной долг в размере 389 894 руб. 06 коп. пеню в размере 42 417 руб. 84 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 146 руб. 26 коп., а всего 442 458 руб. 16 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить ОАО "Амурнефтепродукт" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 186 руб. 35 коп.

Производство по встречному иску ОАО "Содействие" к ОАО "Амурнефтепродукт" прекратить.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Амурской области.