Решение Арбитражного суда Амурской области от 12 февраля 2008 г. N А04-6512/07-6/214 Иск о признании недействительным решения совета директоров о заключении мирового соглашения с обществом, мирового соглашения и возврате имущества удовлетворен в части признания недействительным решения совета директоров, поскольку указанное решение нарушает право на участие в принятии решения касающегося распоряжения имуществом общества

Решение Арбитражного суда Амурской области
от 12 февраля 2008 г. N А04-6512/07-6/214

Арбитражный суд Амурской области, при участии в заседании: от ООО "Санаторный" - Мушенко С.М., дов. N 13 от 03.05.2007, рассмотрев в судебном заседании дело ОАО "ПМК-111" по иску к ООО "Санаторный", ОАО "Амурлеспром" - ЛХК о признании недействительным решения Совета директоров, мирового соглашения, возврате имущества,

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось с иском ОАО "ПМК-111" к ООО "Санаторный", ОАО "Амурлеспром" - ЛХК о признании недействительным решения Совета директоров ОАО "Амурлеспром" - ЛХК от 05.06.2006 года, мирового соглашения от 07.06.2006 года и возврате имущества.

Свои требования обосновывает тем, что 05.06.2006 года Совет директоров ОАО "Амурлеспром-ЛХК" принял решение о заключении мирового соглашения о передаче имущества в счет погашения задолженности по векселям перед ООО "Санаторный".

07.06.2006 года между ООО "Санаторный" и ОАО "Амурлеспром-ЛХК" заключено мировое соглашение, во исполнение которого ОАО "Амурлеспром-ЛХК" передал ООО "Санаторный" следующее имущество:

- гараж с пристройкой (литер В, В1) общей площадью 220,2 кв.м. (включает в себя гараж площадью 19 кв.м., гараж - площадью 63,7 кв.м., гараж - площадью 68,5 кв.м., гараж - площадью 69 кв.м.), расположенный по адресу: г. Благовещенск, пер. Релочный, 3, литер В, В1, кадастровый номер 28:01:130021:0015:10:401:001:003698730:003, инвентарный номер 10:401:001:003698730:0003 согласно технического паспорта, выданного филиалом ФГУП "Ростехинвентаризация" по Амурской области 08.12.2004 г., право собственности подтверждается свидетельством о государственной регистрации прав 28 N 008373 от 25.01.2000 г., запись регистрации 28-01-3/1999-496;

- одноэтажное нежилое здание Склад общей площадью 523,5 кв. м. расположенное по адресу: Магдагачинский район, п. Магдагачи, ул. Аэропортовская, литер С, инвентарный N 410203/2 кадастровый номер 28:16:015257:0003:410203/2 право собственности подтверждается свидетельством о государственной регистрации прав 28 АА N 088760 от 09.06.2005 г.;

- одноэтажное нежилое здание гараж общей площадью 474,1 кв. м. расположенное по адресу: Магдагачинский район, п. Магдагачи, ул. Аэропортовская, литер Г, инвентарный N 410203/1 кадастровый номер 28:16:015257:0003:410203/1 право собственности подтверждается свидетельством о государственной регистрации прав 28 АА N 088761 от 09.06.2005г.;

- гараж металлический# расположенный по адресу: г. Благовещенск, пер. Релочный, 3;

- вагончик бытовой на автомобильном шасси, оборудованный электростанцией, дровяной печью, холодильником, умывальником и раковиной, сейфом, право собственности подтверждается договором купли-продажи от 25.03.2005 г.;

- башенный кран марки КБ - 100 ОА-1С, заводской номер - 1731, год изготовления - январь 1983 г. с подкрановыми путями, право собственности подтверждается договором купли-продажи от 26.10.2004 г.;

- манипулятор навесной универсальный ЛВ-185, в комплектации ЛВ-185.00.000-1-ТУ 4851 - 00239161-98, заводской N 3934, право собственности подтверждается договором купли-продажи от 06.09.2005 г.;

- манипулятор "LOGLIFT" 95 S 80 1994 года выпуска *(94) (951069) право собственности подтверждается: договором N 58 купли-продажи от 16.12.2004 г., счет N 671 от 14.12.2004 г. и платежным поручением N 354 от 20.12.2004 г.;

- автомобиль марки ГАЗ - 5204АЦ-3609 грузовой - цистерна, идентификационный номер ХТН, 1987 года выпуска, двигатель N 055759, шасси N 0971783, цвет кузова голубой, государственный регистрационный знак У279 ХУ 28, свидетельство о регистрации ТС ВА N 605512 от 15.11.2005 г., паспорт транспортного средства 28 ВК 133397;

- автомобиль марки УАЗ - 39099 грузовой, идентификационный номер ХТТ 3909904040408538, 2004 года выпуска, двигатель модель УМЗ-421800 N 40900082, шасси N 37410040429580, кузов N 39090040113261, цвет кузова защитный, государственный регистрационный знак Р837 СЕ 28, свидетельство о регистрации ТС ВА N 685016 от 03.05.2005 г., паспорт транспортного средства 73 КУ 117785;

- трактор трелевочный ТДТ - 55, гос. номер: 28 АН 5285, год выпуска: 1989, номер рамы: (677511) 3081, номер двигателя: (431223) 248423, цвет: красный, паспорт транспортного средства номер: ВВ 398267;

- трактор трелевочный ТДТ - 55, гос. номер: 28 АН 5281, год выпуска: 2001, номер рамы: 031266, номер двигателя: 250366, цвет: красный, паспорт транспортного средства номер: ВА 243775;

- машина трелевочная чокерная ТДТ - 55А, гос. номер: 28 АН 5282, год выпуска: 2002, номер рамы: 189628(194), номер двигателя: 0342, цвет: красный, паспорт транспортного средства номер: ВА 473667;

- машина валочно-трелевочная ЛП - 58 - 01, гос. номер: 28 АН 5280, год выпуска: 2001, номер рамы: "16", номер двигателя: 212946, цвет: комбинированный, паспорт транспортного средства номер: ВА 515323;

- трактор ТТ - 4М, гос. номер: 28 АН 5284, год выпуска: 1994, номер рамы: 4619, номер двигателя: 212158, цвет: комбинированный, паспорт транспортного средства номер: ВВ 186088;

- погрузчик челюстной на базе трактора ТТ - 4, гос. номер: 28 АН 5283, год выпуска: 1990, номер рамы: 164770, номер двигателя: 067295, цвет: красный, паспорт транспортного средства номер: ВА 314283;

- трактор ЛП - 49, гос. номер: 28 АН 5279, год выпуска: 1990, номер рамы: отсутствует, номер двигателя: 067570, цвет: желтый, паспорт транспортного средства номер: АА 707512;

- трактор ПЛ - 2, гос. номер: 28 АН 5277, год выпуска: 1990, номер рамы: отсутствует, номер двигателя: 068580, цвет: оранжево-красный, паспорт транспортного средства номер: АА 707694;

- трактор ТДТ - 55, гос. номер: 28 АН 5278, год выпуска: не указан, номер рамы: отсутствует, номер двигателя: А-01 496631, цвет: красный, паспорт транспортного средства номер: АА 707515;

- автомобиль УРАЛ 4320, гос. номер: Р 873 СЕ 28 , год выпуска: 1983, тип: грузовой -бортовой, номер двигателя: 448305, номер шасси: 014384 (1245), цвет: зеленый, паспорт транспортного средства номер: 27 ЕС 960279;

- автомобиль УРАЛ 4320, гос. номер: Р 874 СЕ 28 , год выпуска: 1983, тип: грузовой -бортовой, номер двигателя: 481281, номер шасси: 017656 (14600), цвет: зеленый, паспорт транспортного средства номер: 27 ЕС 960277;

- автомобиль УРАЛ 4320, гос. номер: Р 872 СЕ 28 , год выпуска: 1983, тип: грузовой -бортовой, номер двигателя: 447005, номер шасси: 014270 (720), цвет: зеленый, паспорт транспортного средства номер: 27 ЕС 960278;

- автомобиль КРАЗ 255 Б гос. номер: Р 835 СЕ 28, год выпуска: 1979, тип: грузовой, номер двигателя: 412724, номер шасси: б/н, цвет: хаки, паспорт транспортного средства: 14 ЕА 107945;

- автомобиль КРАЗ 255 гос. номер: Р 960 СЕ 28, год выпуска: 1995, тип: лесовоз, номер двигателя: ЯМ33238-85, номер шасси: б/н, цвет: зеленый, паспорт транспортного средства: 28 КХ 443917;

- автомобиль КРАЗ 255 гос. номер: Е 653 РР 28, год выпуска: 1991, тип: грузовой бортовой, номер двигателя: ЯМЗ-238-16408, номер шасси: 706455, цвет: зеленый, паспорт транспортного средства: 28 КО 648081;

- прицеп роспуск ГКБ9383 гос. номер: АМ6749 28, год выпуска: 1989, номер шасси: 3731, цвет: желтый, паспорт транспортного средства: 28 КХ 443918;

- прицеп роспуск ГКБ9383 гос. номер: АМ6750 28, год выпуска: 1991, номер шасси: 447, цвет: зеленый, паспорт транспортного средства: 28 КХ 443920;

- прицеп роспуск ГКБ9383010 гос. номер: АМ 6751 28, год выпуска: 1988, номер шасси: отсутствует, цвет: зеленый, паспорт транспортного средства: 28 КХ 443921;

- автомобиль ГАЗ - 31105 гос. номер У 062 УТ 28 , год выпуска: 2004, тип: легковой, номер двигателя: *40620Б*43102695*, номер шасси: отсутствует, цвет: циклон, паспорт транспортного средства номер: 52 КТ 156603;

- автомобиль ГАЗ - 3110 гос. номер У 062 АК 28 , год выпуска: 1999, тип: легковой, номер двигателя: *40210О*Х0108986*, номер шасси: 868831, цвет: баклажан, паспорт транспортного средства номер: 52 ЕН 824448;

- автомобиль ГАЗ - 66 гос. номер Р 836 СЕ 28 , год выпуска: 1988, тип: легковой, номер двигателя: 213529, номер шасси: 0556260, цвет: зеленый, паспорт транспортного средства номер: 28 КТ 297687;

- автомобиль УАЗ-31512 гос. номер Р 834 СЕ 28 , год выпуска: 2001, тип: грузопассажирский, номер двигателя: ЗМЗ-40210Ь N 10052036, номер шасси: 10017314, цвет: защитный, паспорт транспортного средства номер: 73 ЕХ 750382;

- автобус марки КАВЗ 3271, идентификационный номер Х1Е, 1991 года выпуска, двигатель модель ЗМ353 N 3101085, шасси N 1367694, цвет светло-горчичный, свидетельство о регистрации 28 ВА685127, гос. номер Р936 СЕ28, паспорт транспортного средства 28 КУ 293330.

Определением Арбитражного суда Амурской области по делу А04-1802/06-769/07-23/44 вышеуказанное мировое соглашение судом утверждено.

Постановлением кассационной инстанции Федерального Арбитражного суда Дальневосточного округа определение отменено с направлением на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела 23.07.2007 года ООО "Санаторный" уточнил требования и просил взыскать задолженность по векселям и процентам в сумме 10674525 руб.

Определением от 23.07.2007 года исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с введением в отношении ОАО "Амурлеспром-ЛХК" процедуры банкротства - "наблюдение".

ОАО "ПМК-111" - акционеру ОАО "Амурлеспром-ЛХК", владеющему 49% акций общества о заключении мирового соглашения стало известно 16.08.2006 года.

Истец считает, что заключенное мировое соглашение относится к крупной сделке и ее совершение должно быть одобрено общим собранием акционеров. Поскольку собранием акционеров такого решения не принималось, истец просит признать решение Совета директоров недействительным, что является основанием недействительности мирового соглашения и возврата имущества.

Ответчик - ООО "Санаторный" не согласен с заявленными требованиями и поясняет, что признание решения Совета директоров недействительным не повлечет никаких правовых последствий, поскольку решение принято только для заключении сделки - мирового соглашения.

Мировое соглашение отсутствует, так как оно не утверждено судом.

Далее ответчик поясняет, что в производстве Арбитражного суда Амурской области находится заявление о повороте судебного акта по возврату имущества. По результатам которого, спор в отношении имущества может разрешиться.

Ответчик - ОАО "Амурлеспром-ЛХК" требования не оспорил, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

07.06.2006 года между ООО "Санаторный" и ОАО "Амурлеспром-ЛХК" подписано мировое соглашение, во исполнение которого ОАО "Амурлеспром-ЛХК" передал ООО "Санаторный" следующее имущество:

- гараж с пристройкой (литер В, В1) общей площадью 220,2 кв.м. (включает в себя гараж площадью 19 кв.м., гараж - площадью 63,7 кв.м., гараж - площадью 68,5 кв.м., гараж - площадью 69 кв.м.), расположенный по адресу: г. Благовещенск, пер. Релочный, 3, литер В, В1, кадастровый номер 28:01:130021:0015:10:401:001:003698730:003, инвентарный номер 10:401:001:003698730:0003 согласно технического паспорта, выданного филиалом ФГУП "Ростехинвентаризация" по Амурской области 08.12.2004г., право собственности подтверждается свидетельством о государственной регистрации прав 28 N 008373 от 25.01.2000г., запись регистрации 28-01-3/1999-496;

- одноэтажное нежилое здание Склад общей площадью 523,5 кв. м.# расположенное по адресу: Магдагачинский район, п. Магдагачи, ул. Аэропортовская, литер С, инвентарный N 410203/2 кадастровый номер 28:16:015257:0003:410203/2 право собственности подтверждается свидетельством о государственной регистрации прав 28 АА N 088760 от 09.06.2005 г.;

- одноэтажное нежилое здание гараж общей площадью 474,1 кв. м.# расположенное по адресу: Магдагачинский район, п. Магдагачи, ул. Аэропортовская, литер Г, инвентарный N 410203/1 кадастровый номер 28:16:015257:0003:410203/1 право собственности подтверждается свидетельством о государственной регистрации прав 28 АА N 088761 от 09.06.2005 г.;

- гараж металлический# расположенный по адресу: г. Благовещенск, пер. Релочный, 3;

- башенный кран марки КБ - 100 ОА-1С, заводской номер - 1731, год изготовления- январь 1983 г. с подкрановыми путями, право собственности подтверждается договором купли-продажи от 26.10.2004 г.;

- автомобиль УРАЛ 4320, гос. номер: Р 873 СЕ 28 , год выпуска: 1983, тип: грузовой-бортовой, номер двигателя: 448305, номер шасси: 014384 (1245), цвет: зеленый, паспорт транспортного средства номер: 27 ЕС 960279;

- автомобиль УРАЛ 4320, гос. номер: Р 874 СЕ 28 , год выпуска: 1983, тип: грузовой-бортовой, номер двигателя: 481281, номер шасси: 017656 (14600), цвет: зеленый, паспорт транспортного средства номер: 27 ЕС 960277;

- автомобиль УРАЛ 4320, гос. номер: Р 872 СЕ 28 , год выпуска: 1983, тип: грузовой-бортовой, номер двигателя: 447005, номер шасси: 014270 (720), цвет: зеленый, паспорт транспортного средства номер: 27 ЕС 960278;

Порядок заключения мирового соглашения определен статьей 139 АПК РФ.

Обязательным (существенным) условием заключения мирового соглашения является утверждение его арбитражным судом (п. 4 ст. 139 АПК РФ).

В данном случае порядок заключения мирового соглашения нарушен, т.к. отсутствует одно из обязательных (существенных) условий - утверждение его судом, следовательно, мировое соглашение не заключено.

Поскольку мировое соглашение не заключено, оно не может быть признано недействительным. В этой части в иске следует отказать.

Возврат имущества в данном случае должен производится в порядке, предусмотренном статьей 325 АПК РФ, согласно которой, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

В данном случае закон предусматривает процессуальный порядок возврата имущества, не требующий рассмотрения вопроса о возврате в исковом производстве (п. 3 ст. 326 АПК РФ). Заявляя требование о возврате имущества в исковом производстве, истец выбрал неверный способ защиты своих прав, поэтому в этой части в иске также следует отказать. Отказывая в удовлетворении требований в части возврата имущества суд учитывает, что это не препятствует восстановлению прав истца в порядке поворота исполнения судебного акта. Напротив, рассмотрение данного требования по существу в рамках настоящего дела может стать препятствием при рассмотрении вопроса о повороте судебного акта.

В части требований о признании недействительным решения Совета директоров от 05.06.2006 суд считает требования истца обоснованными по следующим основаниям.

Согласно протокола заседания Совета директоров ОАО "Амурлеспром"-ЛХК от 05.06.2006 решением совета директоров одобрено совершение крупной сделки - заключение мирового соглашения с ООО "Санаторный".

В соответствии со статьей 78 Закона "Об акционерных обществах" крупной сделкой считается сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату.

Факт того, что одобряемая сделка является крупной подтверждается тем, что по ней передается все имеющееся на балансе ОАО "Амурлеспром"-ЛХК имущество, т.е. 100 процентов. О том, что по сделке отчуждается все имеющееся на балансе имущество прямо указано в протоколе заседания Совета директоров от 05.06.2006, в связи с этим у суда отсутствует необходимость определения в процентном отношении балансовой стоимости отчуждаемого по сделке имущества на основании данных бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" содержащийся в части 1 пункта 1 статьи 78 Закона перечень видов сделок (заем, кредит, залог, поручительство), на которые наряду с договорами купли-продажи, дарения, мены распространяется порядок заключения крупных сделок, установленный статьями 78 и 79 Закона, не является исчерпывающим. К таким сделкам (при соответствующей сумме сделки) могут относиться договоры об уступке требования, переводе долга, внесении вклада в уставный капитал другого хозяйственного общества в счет оплаты акций (доли) и другие, если в результате их заключения возникает возможность отчуждения имущества общества.

Перечень сделок, для которых частью 1 пункта 1 статьи 78 Закона предусмотрены исключения из установленных Законом правил заключения крупных сделок, является исчерпывающим.

Таким образом, требования содержащийся в части 1 пункта 1 статьи 78 Закона "Об акционерных обществах" в равной степени относятся и к мировому соглашению (при соответствующей сумме сделки).

Согласно Устава ОАО "Амурлеспром" - ЛХК, зарегистрированного администрацией г. Благовещенска 27.06.2002 за номером 541р к компетенции общего собрания относится принятие решения об одобрении крупных сделок (статья 11 Устава).

Согласно статье 25 Устава общества (с изменениями и дополнениями утвержденными общим собранием акционеров от 12.05.2005) одобрение крупных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом имущества, стоимость которого составляет от 5 до 50 процентов балансовой стоимости активов общества относится к компетенции совета директоров.

Аналогичные положения содержит статья 32 Устава, которая регламентирует порядок совершения обществом крупных сделок.

Сделки по отчуждению 100 процентов имущества ОАО "Амурлеспром" - ЛХК ни Уставом ни законом к компетенции совета директоров не отнесены.

Решение об одобрении крупной сделки, предметом которой является имущество стоимостью свыше 50 процентов балансовой стоимости активов общества, может приниматься только общим собранием акционеров большинством в три четверти голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании (п. 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах").

В нарушение закона и Устава общества советом директоров принято решение об одобрении крупной сделки по отчуждению 100 процентов имущества общества.

Акционер вправе оспорить в судебном порядке решение совета директоров акционерного общества в случае, если принятое решение не отвечает требованиям Федерального закона "Об акционерных обществах" и иных нормативных правовых актов и нарушает права и охраняемые законом интересы акционера (п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах").

Судом исследован вопрос о наличии у истца права на оспаривание решения совета директоров, в результате чего установлены следующие обстоятельства.

Постановлением Шестого апелляционного суда от 02.10.2007 установлено, что 18 августа 2006 года между ОАО "ПМК-111" и Горбачевским Сергеем Васильевичем заключен договор мены, в соответствии с пунктом 1.1 которого ОАО "ПМК-111" передает принадлежащие ему на праве собственности 50 доле в размере 50% уставного капитала общества с ограниченной ответственностью "Содействие "Амурохотуправленшо"# Горбачевскому Сергею Васильевичу в обмен на акции обыкновенные номиналом 1 рубль, N государственной регистрации; 1-01-32450-F в количестве 32501 штука ОАО "Амурлеспром-ЛХК", что подтверждается актом приема-передачи.

22 августа 2006 года между Горбачевским Сергеем Васильевичем и открытым акционерным обществом "Передвижная механизированная колонна - 111" подписано передаточное распоряжение, по указанным в договоре от 18.08.2006 акциям.

Постановлением апелляционной инстанции отказано в иске о признании указанного договора недействительным.

Постановление вступило в законную силу, не обжаловано, не отменено.

В соответствии со ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, суд считает установленным факт того, что истец ОАО "ПМК-111" является акционером ОАО "Амурлеспром-ЛХК" с количеством обыкновенных акций 32501 штука.

Судом исследован вопрос о нарушении оспариваемым решением прав и охраняемых законом интересов истца. Суд приходит к выводу что, указанное решение нарушает право истца на участие в управлении делами общества, а именно - право на участие в принятии решения касающегося распоряжения имуществом общества. При исследовании вопроса о нарушении прав истца судом также учтено то обстоятельство, что по одобряемой сделке отчуждается все имущество ОАО "Амурлеспром-ЛХК", что делает крайне затруднительным ведение обществом в дальнейшем хозяйственной деятельности, либо вообще исключает ее ведение. Отсутствие хозяйственной деятельности общества в свою очередь нарушает право истца на получение части прибыли в виде дивидендов.

В связи с изложенным, суд удовлетворяет требования истца в части признания недействительным решения Совета директоров.

Государственная пошлина по иску составляет 6000 рублей - по 2000 рублей за каждое требование.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям на истца относится госпошлина в размере 4000 рублей, на ответчика ОАО "Амурлеспром" - ЛХК - 2000 рублей.

На ответчика ООО "Санаторный" государственная пошлина не относится, т.к. в удовлетворении требований которые имеют отношение к нему к нему отказано#.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 2000 рублей, следовательно с него подлежит взысканию 2000 рублей.

Руководствуясь ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Признать недействительным решение Совета директоров ОАО "Амурлеспром" - ЛХК от 05.06.2006 года.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с ОАО "Амурлеспром" - ЛХК в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей.

Взыскать с ОАО "ПМК-111" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца, в течении которого может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо по истечении двух месяцев после вступления в законную силу в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.