Решение Арбитражного суда Амурской области от 20 марта 2008 г. N А04-380/08-11/30 Иск о признании недействительным решения участника общества о внесении изменений в устав общества удовлетворен, поскольку оспариваемое решение нарушает права и интересы истцов, являющихся участниками общества, и было принято с нарушением требований законодательства об обществах с ограниченной ответственностью

Решение Арбитражного суда Амурской области
от 20 марта 2008 г. N А04-380/08-11/30

Арбитражный суд Амурской области, при участии в заседании: истцы: Корсаков М.В. паспорт серия 1002 N 272782; Колтунов П.В. паспорт серия 1003 N 689289, от ответчика - Гаврилова Т.Н. дов. N 1 от 25.05.2007 г. выдана до 24.05.2008 г., паспорт серия 1005 N 957728, третьи лица: Губенин В.П. паспорт серия 1005 N 971213; от МРИ ФНС N 1 по Амурской области - Логинова Т.В. дов. от 06.11.2007 г. N 05-30/128, удост. УР N 271540, в качестве третьих лиц привлечены: Ерминский Валентин Иванович, Белик Евгений Степанович, Губернин Виктор Прокопьевич, Меланич Максим Владимирович, Исаев Роман Анатольевич, Беляева Юлия Сергеевна, Межрайонная инспекция ФНС России N 1 по Амурской области, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Корсакова Михаила Витальевича, Колтунова Петра Владимировича к ООО "Ресурс" о признании недействительным решения,

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратились Корсаков Михаил Витальевич и Колтунов Петр Владимирович с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ресурс" о признании недействительным решения его участника от 27.12.2007 г. о внесении изменений в устав ООО "Ресурс".

Согласно ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом были привлечены Ерминский Валентин Иванович, Белик Евгений Степанович, Губенин Виктор Прокопьевич, Меланич Максим Владимирович, Исаев Роман Анатольевич, Беляева Юлия Сергеевна, а также Межрайонная инспекция ФНС России N 1 по Амурской области.

Свои требования истцы обосновывают следующим.

В соответствии с учредительным договором от 17.11.2006 г. Корсаковым Михаилом Витальевичем, Ерминским Валентином Ивановичем, Белик Евгением Степановичем, Губениным Виктором Прокопьевичем, Колтуновым Петром Владимировичем, Меланич Максимом Владимировичем, Исаевым Романом Анатольевичем и Беляевой Юлией Сергеевной было создано ООО "Ресурс". 24.01.2008 г. истцам, являющимся участниками общества, стало известно о том, что на основании решения участника общества Меланич Максима Владимировича от 27.12.2007 г. в устав ООО "Ресурс" были внесены изменения, согласно которым Меланич Максим Владимирович указан в качестве единственного участника общества. По мнению истцов, данное решение является недействительным, поскольку для его принятия не проводилось общего собрания участников ООО "Ресурс", истцами не совершались какие-либо сделки по отчуждению их долей. Основываясь на изложенном, ссылаясь при этом на п. 7.6 Устава ООО "Ресурс" и ст. 33 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", истцы обратились в суд с настоящим иском.

В настоящем судебном заседании истцы представили заявление об уточнении заявленных требований, в соответствии с которым просили: 1) признать недействительным решение участника ООО "Ресурс" Меланич Максима Владимировича об отчуждении долей участников ООО "Ресурс" Корсакова Михаила Витальевича, Ерминского Валентина Ивановича, Белик Евгения Степановича, Губенина Виктора Прокопьевича, Колтунова Петра Владимировича, Исаева Романа Анатольевича и Беляевой Юлии Сергеевны, оформленное протоколом внеочередного общего собрания участников (единственного участника) ООО "Ресурс" Меланич Максима Владимировича от 27.12.2007 г.; 2) признать недействительным решение участника ООО "Ресурс" Меланич Максима Владимировича о внесении изменений в устав ООО "Ресурс", оформленное протоколом внеочередного общего собрания участников (единственного участника) ООО "Ресурс" Меланич Максима Владимировича от 27.12.2007 г.; 3) признать недействительным решение участника ООО "Ресурс" Меланич Максима Владимировича о назначении его генеральным директором общества, также оформленное протоколом внеочередного общего собрания участников (единственного участника) ООО "Ресурс" Меланич Максима Владимировича от 27.12.2007 г.; 4) обязать Межрайонную инспекцию ФНС России N 1 по Амурской области аннулировать регистрационную запись в Едином государственном реестре юридических лиц об исключении Корсакова Михаила Витальевича, Ерминского Валентина Ивановича, Белик Евгения Степановича, Губенина Виктора Прокопьевича, Колтунова Петра Владимировича, Исаева Романа Анатольевича и Беляевой Юлии Сергеевны из состава учредителей ООО "Ресурс", а также аннулировать регистрационную запись в Едином государственном реестре юридических лиц о назначении генеральным директором ООО "Ресурс" Меланич Максима Владимировича. В судебном заседании истцы пояснили, что просят признать недействительным решение участника ООО "Ресурс" Меланич Максима Владимировича от 27.12.2007 г. в полном объеме.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнения исковых требований в части признания недействительным решения участника ООО "Ресурс" Меланич Максима Владимировича об отчуждении долей других участников общества, о внесении изменений в устав ООО "Ресурс" и о назначении генерального директора общества, оформленное протоколом внеочередного общего собрания участников (единственного участника) ООО "Ресурс" от 27.12.2007 г., судом были приняты. В принятии требований в части обязания Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Амурской области аннулировать регистрационные записи в Едином государственном реестре юридических лиц об исключении Корсакова Михаила Витальевича, Ерминского Валентина Ивановича, Белик Евгения Степановича, Губенина Виктора Прокопьевича, Колтунова Петра Владимировича, Исаева Романа Анатольевича и Беляевой Юлии Сергеевны из состава учредителей ООО "Ресурс", а также о назначении генеральным директором ООО "Ресурс" Меланич Максима Владимировича, судом было отказано, поскольку данные требования не были заявлены первоначально в исковом заявлении, являются новыми, имеют самостоятельные предмет и основания и подлежат рассмотрению в порядке, установленном главой 24 АПК РФ.

Таким образом, с учетом уточнений предметом рассмотрения по настоящему делу является требование истцов о признании недействительным решения общего собрания участников ООО "Ресурс", оформленное протоколом (решением) общего собрания участников (единственного участника) ООО "Ресурс" от 27.12.2007 г., в полном объеме.

Ответчик заявленные требования не признал. В представленном отзыве указал, что денежные средства в сумме 10000 руб. были внесены в уставный капитал ООО "Ресурс" участником Меланич Максимом Владимировичем (21.11.2006 г.), иные участники общества ни на момент его учреждения, ни в течении года свои доли не оплатили. В связи с этим, по мнению ответчика, в соответствии с п. 7 ст. 23 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" с 29.11.2007 г. Корсаков Михаил Витальевич, Колтунов Петр Владимирович, Исаев Роман Анатольевич, Белик Евгений Степанович, Ерминский Валентин Иванович, Беляева Юлия Сергеевна и Губенин Виктор Прокопьевич лишились своих долей в уставном капитале общества и утратили статус его участников. На основании данной нормы доли указанных лиц перешли к ООО "Ресурс", после чего 27.12.2007 г. Меланич Максим Владимирович единолично принял решение об их перераспределении. В связи с изложенным просит в иске отказать.

Третье лицо Межрайонная инспекция ФНС России N 1 по Амурской области предоставило отзыв на исковое заявление, в котором указало, что ООО "Ресурс" было зарегистрировано инспекцией 28.11.2006 г., при этом на момент регистрации учредителями общества являлись Меланич Максим Владимирович, Корсаков Михаил Витальевич, Ерминский Валентин Иванович, Белик Евгений Степанович, Губенин Виктор Прокопьевич, Исаев Роман Анатольевич, Беляева Юлия Сергеевна и Колтунов Петр Владимирович. 23.01.2008 г. на основании представленных Меланич Максимом Владимировичем (руководителем ООО "Ресурс") документов, в том числе протокола общего собрания участников ООО "Ресурс" от 27.12.2007 г., инспекцией были приняты решения о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО "Ресурс", а также о государственной регистрации изменений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы. В соответствии с этими изменениями с 23.01.2008 г. единственным учредителем ООО "Ресурс" является Меланич Максим Владимирович. Как указывает инспекция, согласно положениям ФЗ от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (ст.ст. 4, 5 и 17) записи в государственные реестры вносятся на основании представленных заявителями документов, перечень которых установлен в законе. Регистрирующий орган при этом не наделен правом требовать представления других документов, кроме тех, которые прямо названы в законе, а также правом проведения юридической экспертизы представленных на регистрацию документов; ответственность за достоверность предоставленных сведений несет заявитель. В связи с этим, по мнению инспекции, решения о государственной регистрации изменений сведений об ООО "Ресурс" от 23.01.2008 г. приняты с соблюдением требований Закона о регистрации.

Третье лицо Губенин Виктор Прокопьевич в настоящем судебном заседании указал о том, что с заявленными требованиями согласен. Письменного отзыва на иск не представил.

Третье лицо Ерминский Валентин Иванович в предварительном заседании 26.02.2008 г. позицию истцов также поддержал, письменного отзыва не представил.

Остальные третьи лица отзывов на иск не представили, свои позиции по существу спора не изложили.

В настоящее судебное заседание Ерминский Валентин Иванович, Белик Евгений Степанович, Меланич Максим Владимирович, Исаев Роман Анатольевич и Беляева Юлия Сергеевна не явились, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство было проведено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства.

17 ноября 2006 г. гражданами Корсаковым Михаилом Витальевичем, Меланич Максимом Владимировичем, Ерминским Валентином Ивановичем, Белик Евгением Степановичем, Губениным Виктором Прокопьевичем, Исаевым Романом Анатольевичем, Беляевой Юлией Сергеевной и Колтуновым Петром Владимировичем был заключен учредительный договор о создании ООО "Ресурс" и утвержден его устав. 28 ноября 2006 г. Межрайонной инспекцией ФНС России N 1 по Амурской области в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о создании ООО "Ресурс".

Согласно учредительных документов на момент создания общества его уставный капитал был определен в размере 10000 руб. и разделен на 100 долей номинальной стоимостью 100 рублей каждая. Размер долей участников общества и их номинальная стоимость были указаны следующим образом (п. 2.2 учредительного договора, п. 5.3 устава):

Корсаков Михаил Витальевич - 1500 руб. - 15 долей;

Меланич Максим Владимирович - 1200 руб. - 12 долей;

Ерминский Валентин Иванович - 1500 руб. - 15 долей;

Белик Евгений Степанович - 1200 руб. - 12 долей;

Губенин Виктор Прокопьевич - 1100 руб. - 11 долей;

Исаев Роман Анатольевич - 1200 руб. - 12 долей;

Беляева Юлия Сергеевна - 1200 руб. - 12 долей;

Колтунов Петр Владимирович - 1100 руб. - 11 долей.

Пунктом 2.2 учредительного договора и п. 5.2 устава ООО "Ресурс" установлено, что на момент государственной регистрации общества учредители вносят 100% уставного капитала путем внесения на банковский счет денежных средств в сумме 10000 руб.

На основании заявления от 21.11.2006 г., поданного совместно всеми учредителями ООО "Ресурс", для формирования уставного капитала созданного общества в ОАО "Импэксбанк" (филиал Благовещенский) был открыт накопительный счет N 40702810900120000786. Этого же числа на указанный счет в качестве взноса в уставный капитал ООО "Ресурс" были внесены денежные средства в сумме 10000 руб., о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела объявление на взнос наличными N 1 от 21.11.2006 г. Вносителем денежных средств в данном объявлении указан Меланич Максим Владимирович.

27 декабря 2007 г. участником общества Меланич Максимом Владимировичем были приняты решения о перераспределении ему долей, принадлежащих ООО "Ресурс" и составляющих 88% уставного капитала общества, о внесении изменений в учредительные документы ООО "Ресурс", связанные с новым составом участников общества, и о назначении его генеральным директором ООО "Ресурс". Принятые решения мотивированы тем, что Меланич Максим Владимирович является единственным участником ООО "Ресурс", так как остальные его участники - Корсаков Михаил Витальевич, Ерминский Валентин Иванович, Белик Евгений Степанович, Губенин Виктор Прокопьевич, Исаев Роман Анатольевич, Беляева Юлия Сергеевна и Колтунов Петр Владимирович - ни на момент учреждения общества, ни в течении года после этого не оплатили свои доли в уставном капитале, в связи с чем с 29.11.2007 г. лишились этих долей и утратили статус участников общества; сами же доли в соответствии с п. 7 ст. 23 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" перешли к обществу с момента истечения срока внесения вкладов. Указанные решения были оформлены протоколом (решением) общего собрания участников (единственного участника) ООО "Ресурс" от 27.12.2007 г.

На основании данного протокола Межрайонной инспекцией ФНС России N 1 по Амурской области была проведена государственная регистрация изменений, вносимых в учредительные документы ООО "Ресурс", а также государственная регистрация изменений в сведениях об ООО "Ресурс", не связанных с внесением изменений в его учредительные документы (решения о регистрации N 4026 от 11.01.2008 г., N 78 и N 79 от 23.01.2008 г.).

Согласно новой редакции устава ООО "Ресурс" единственным участником общества является Меланич Максим Владимирович.

Полагая, что решение от 27.12.2007 г. было принято с нарушением положений ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (в частности, его ст. 33), истцы обратились в суд с требованием о признании его недействительным.

Оценив изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 43 Федерального закона от 08.02.1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований этого закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Исходя из этого, основаниями для признания недействительным решения общего собрания участников являются в совокупности нарушения требований закона, иных правовых актов и устава общества, допущенные при принятии этого решения, а также нарушение принятым решением прав и законных интересов участника общества.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое решение от 27.12.2007 г. нарушает права и интересы истцов, являющихся участниками ООО "Ресурс", и было принято с нарушением требований ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

В частности, оспариваемым решением Меланич Максим Владимирович перераспределил в свою пользу доли, принадлежащие ООО "Ресурс" и составляющие 88% уставного капитала общества, а также внес изменения в учредительные документы ООО "Ресурс", согласно которым стал являться единственным участником общества. Как указано выше, данное решение мотивировано тем, что в связи с неоплатой остальными участниками ООО "Ресурс" принадлежащих им долей последние (доли) перешли к обществу, а сами участники утратили статус таковых. К аналогичным доводам сводится и позиция ответчика, изложенная в его отзыве.

Вместе с тем, указанные доводы нельзя признать обоснованными.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 16 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" каждый учредитель общества должен полностью внести свой вклад в уставный капитал общества в течение срока, который определен учредительным договором и который не может превышать одного года с момента государственной регистрации общества.

Согласно п. 3 ст. 23 этого Закона доля участника общества, который при учреждении общества не внес в срок свой вклад в уставный капитал общества в полном размере, переходит к обществу. При этом доля переходит к обществу с момента истечения срока внесения соответствующего вклада (п. 7 ст. 23).

В силу ст. 24 Закона доля, принадлежащая обществу, в течение одного года со дня ее перехода к обществу должна быть по решению общего собрания участников общества распределена между всеми участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества либо продана всем или некоторым участникам общества и (или), если это не запрещено уставом общества, третьим лицам и полностью оплачена.

Таким образом, положения ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" связывают переход к обществу долей его участников с невнесением ими в срок своих вкладов в уставный капитал, то есть с неполной оплатой последнего.

Однако в материалы дела были представлены заявление на открытие накопительного счета ООО "Ресурс" от 21.11.2006 г., подписанное всеми участниками общества, а также объявление на взнос наличными N 1 от 21.11.2006 г. Из указанных документов следует, что на момент учреждения общества его уставный капитал был оплачен в полном объеме. При этом сам по себе факт внесения денежных средств в счет оплаты уставного капитала ООО "Ресурс" Меланич Максимом Владимировичем не свидетельствует о том, что он является единственным участником этого общества.

Указанный вывод содержится также и в решении Арбитражного суда Амурской области от 06.02.2008 г. по делу N А04-8463/07-7/294, в котором участвовали те же лица, что и в рассматриваемом деле. Данное решение вступило в законную силу и на основании ст. 69 АПК РФ имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что доли Корсакова Михаила Витальевича, Ерминского Валентина Ивановича, Белик Евгения Степановича, Губенина Виктора Прокопьевича, Исаева Романа Анатольевича, Беляевой Юлии Сергеевны и Колтунова Петра Владимировича не перешли к ООО "Ресурс" и на момент принятия Меланич Максимом Владимировичем оспариваемого решения названные лица продолжали являться участниками общества. В связи с этим решение о перераспределении их долей в уставном капитале, а также о внесении соответствующих изменений в устав ООО "Ресурс" является незаконным, поскольку противоречит приведенным выше положениям ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Кроме того, суд также принимает во внимание следующее.

Согласно п. 2 ст. 33 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и п. 7.6 устава ООО "Ресурс" решение вопросов об изменении устава общества и об образовании его исполнительных органов относится к исключительной компетенции общего собрания участников общества. Более того, в соответствии с п. 7.8 устава ООО "Ресурс" решение по указанным вопросам должно приниматься большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества.

Как предусмотрено ст. 24 Закона, распределение долей, принадлежащих обществу, также происходит на основании решения общего собрания участников общества.

Порядок подготовки, созыва и проведения общего собрания участников общества установлен ст.ст. 35-37 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

В частности, в соответствии с п. 2 ст. 35 Закона внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества. При этом исполнительный орган общества обязан в течение пяти дней с даты получения требования о проведении внеочередного общего собрания участников общества рассмотреть данное требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или об отказе в его проведении. В случае, если в течение этого срока исполнительным органом общества не будет принято решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или будет принято решение об отказе в его проведении, внеочередное общее собрание участников общества может быть созвано органами или лицами, требующими его проведения (п. 4 ст. 35).

Согласно ст. 36 Закона орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. Пунктом 3 ст. 36 предусмотрена необходимость предоставления участникам общества (более того, направления им вместе с уведомлением о проведении общего собрания) информации и материалов, связанных с подлежащими рассмотрению на собрании вопросами, в том числе сведения о кандидате (кандидатах) в исполнительные органы общества, проект изменений и дополнений, вносимых в учредительные документы общества, или проекты учредительных документов общества в новой редакции.

Пунктом 2 ст. 37 Закона установлено, что участники общества вправе участвовать в общем собрании лично или через своих представителей. Само общее собрание, за исключением собраний, проводимых посредством заочного голосования, должно проводиться в присутствии участников или их представителей.

Согласно ст. 39 Закона в обществе, состоящем из одного участника, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания участников общества, принимаются единственным участником общества единолично и оформляются письменно. При этом положения ст.ст. 34, 35, 36, 37, 38 и 43 Закона не применяются. Однако поскольку, как установлено выше, по состоянию на 27.12.2007 г. Корсаков Михаил Витальевич, Ерминский Валентин Иванович, Белик Евгений Степанович, Губенин Виктор Прокопьевич, Исаев Роман Анатольевич, Беляева Юлия Сергеевна и Колтунов Петр Владимирович являлись участниками общества, указанные в протоколе от 27.12.2007 г. решения должны были быть приняты на общем собрании участников с соблюдением при его подготовке, созыве и проведении предписаний ст.ст. 35-37 Закона.

Вместе с тем, указанные положения ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" при принятии оспариваемого решения от 27.12.2007 г. соблюдены не были - решения по вопросам, отнесенным законом и уставом ООО "Ресурс" к исключительной компетенции общего собрания участников, были приняты без его проведения.

Таким образом, на основании изложенного суд приходит к выводу о том, что решение общего собрания участников ООО "Ресурс", оформленное протоколом (Решением) общего собрания участников (единственного участника) общества "Ресурс" от 27.12.2007 г., принято с нарушением положений ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и устава общества, в связи с чем является недействительным.

При обращении в суд Колтуновым Петром Владимировичем была уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб. На основании п. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания участников ООО "Ресурс", оформленное протоколом (Решением) общего собрания участников (единственного участника) общества с ограниченной ответственностью "Ресурс" от 27.12.2007 г., в полном объеме.

Взыскать с ООО "Ресурс" в пользу Колтунова Петра Владимировича расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в срок, не превышающих двух месяцев со дня вступление его в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.