Решение Арбитражного суда Амурской области от 26 июня 2008 г. N А04-1507/08-6/65 В удовлетворении иска о признании права собственности на денежные средства и обязании перечислить их на счет истца отказано, поскольку суд пришел к выводу о заявлении требования ненадлежащему лицу, которое в силу действующего законодательства не вправе распоряжаться средствами, находящимися на счетах третьих лиц

Решение Арбитражного суда Амурской области
от 26 июня 2008 г. N А04-1507/08-6/65

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 2 декабря 2008 г. N Ф03-4725/2008 настоящее Решение оставлено без изменения

Арбитражный суд Амурской области, при участии: от истца - Верещагина Е.В. - дов. 0114/06-7559 от 28.12.07 года, от ответчика - Бондаренко О.С. - дов. N 11-11/121 от 19.11.07, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ГУ Амурское региональное отделение Фонда социального страхования РФ к ОАО "Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице филиала (ОАО) Благовещенское ОСБ N 8638 о признании права собственности и обязании перечислить 299450 руб. 46 коп.,

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось с иском ГУ Амурское региональное отделение Фонда социального страхования РФ к ОАО "Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице филиала (ОАО) Благовещенское ОСБ N 8636 о признании права собственности на денежные средства в размере 299450 руб. 46 коп. и обязании перечислить их, на счет истца.

Свои доводы истец обосновывает тем, что приказом N 581 от 18.02.2000 года Плешкову В.И. в связи с профессиональным заболеванием с 01.01.2000 года были начислены ежемесячные страховые выплаты в сумме 1349 руб. 34 коп.

В дальнейшем страховые выплаты были индексированы:

- с 01.07.200 года в сумме 2133 руб. 31 коп.

- с 01.01.2001 года в сумме 3231 руб. 96 коп.

- с 01.07.2001 года в сумме 4847 руб. 94 коп.

- с 01.05.2002 года в сумме 7271 руб. 91 коп.

- с 01.01.2004 года в сумме 7999 руб. 10 коп.

Выплаты производились перечислением на лицевой счет Плешкова В.И., открытый в ОАО "Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице в лице филиала (ОАО) Благовещенское ОСБ N 8636.

31.05.2000 года Плешков В.И. умер. Согласно п. 10.4 "Временного порядка назначения и осуществления страховых выплат по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в исполнительных органах Фонда социального страхования" страховые выплаты прекращаются в случае смерти пострадавшего с месяца, следующего за днем смерти.

О факте смерти Плешкова В.И. истцу стало известно 14.04.2005 года после получения справки о смерти. Страховые выплаты приказом регионального отделения N 790 от 15.04.2005 года прекращены с 01.06.2000 года.

Вместе с тем страховые выплаты в сумме 299450 руб. 46 коп. были перечислены на лицевой счет Плешкова В.И., открытый в филиале (ОАО) Благовещенское ОСБ N 8636, и являются переплатой страховых выплат за период с 01.06.2000 года по 01.09.2004 года.

Истец считает, что в силу ст. 1112 ГК РФ право на спорную сумму не входит в состав наследства а спорная сумма должна быть возвращена истцу, т.к. являются федеральной государственной собственностью на основании ст. 13 ФЗ "Об основах обязательного медицинского страхования".

Ответчик не согласен с заявленными требованиями полностью, считая себя не надлежащим ответчиком в данном споре.

Свои возражения обосновывает тем, что денежные средства, находящиеся на счетах вкладчиков не являются собственностью банка и в силу ст. 847 ГК РФ банк не вправе ими распоряжаться, а равно и контролировать направление использования денежных средств, находящихся на счетах клиентов.

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик возражал против исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

приказом N 581 от 18.02.2000 года Плешкову В.И. в связи с профессиональным заболеванием с 01.01.2000 года были начислены ежемесячные страховые выплаты в сумме 1349 руб. 34 коп.

В дальнейшем страховые выплаты были индексированы:

- с 01.07.200 года в сумме 2133 руб. 31 коп.

- с 01.01.2001 года в сумме 3231 руб. 96 коп.

- с 01.07.2001 года в сумме 4847 руб. 94 коп.

- с 01.05.2002 года в сумме 7271 руб. 91 коп.

- с 01.01.2004 года в сумме 7999 руб. 10 коп.

Выплаты производились перечислением на лицевой счет Плешкова В.И., открытый в ОАО "Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице.

31.05.2000 года Плешков В.И. умер. Согласно п. 10.4 "Временного порядка назначения и осуществления страховых выплат по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в исполнительных органах Фонда социального страхования" страховые выплаты прекращаются в случае смерти пострадавшего с месяца, следующего за днем смерти.

О факте смерти Плешкова В.И. истцу стало известно 14.04.2005 года после получения справки о смерти. Страховые выплаты приказом регионального отделения N 790 от 15.04.2005 года прекращены с 01.06.2000 года.

Переплата страховых выплат за период с 01.06.2000 года по 01.09.2004 года составила 299450 руб. 46 коп.

Оценив изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 3 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации банк не вправе определять и контролировать направление использования денежных средств клиентов и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения по распоряжению этими средствами по своему усмотрению. Статьей 856 ГК РФ установлена ответственность банка за несвоевременное зачисление на счет клиента поступивших на его имя денежных средств, а также ответственность за необоснованное списание со счета клиента денежных средств.

Определяя характер взаимоотношений сторон, следует отметить, что Сбербанк в данном спорном случае выполнял функции расчетно-кредитного учреждения, которое не может отвечать за правомерность действий третьих лиц по получению средств социального страхования клиентами банка и, тем более, распоряжаться ими.

Согласно статье 847 ГК РФ правом распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете клиента банка, обладает сам клиент или уполномоченное лицо.

Не может дать ответчику такого права и договор о зачислении денежных средств на счета по вкладам.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 16 Федерального закона "Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" обязанность извещать страховщика о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера получаемого им обеспечения по страхованию или утрату права на получение обеспечения по страхованию на банк не возлагается.

Ошибочна ссылка истца в данном споре на ст. 1112 ГК РФ, т.к. связана с выяснением прав В.П. Плешкова и его наследников на спорную денежную сумму.

Однако требования заявлены о признании права собственности на спорную сумму Российской Федерации а не о признании недействительными на нее прав наследников и об обязании Сбербанка России перечислить денежные средства с лицевого счета В.П. Плешкова на счет ГУ АРО ФСС РФ, регламентируемые требованиями ГК РФ о договорах банковского счета, вклада. В связи с этим для удовлетворения заявленного требования служат основания, указанные в ст. 854 ГК РФ, по которой выяснение вопроса о правах вкладчика на средства на счете не требуется (не входит в предмет доказывания по делу).

При изложенных обстоятельствах приходит к выводу о заявлении требования ненадлежащему лицу, которое в силу закона не вправе распоряжаться средствами, находящимися на счетах третьих лиц.

Государственная пошлина по делу в соответствии со ст. 110 АПК РФ относится на истца.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу п. 1 ст. 333.37 НК РФ в связи с тем, что исковые требования были предъявлены им в защиту интересов Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 и 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В иске отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.