Приложение N 2

Приложение N 2
к методике
и критериям оценки эффективности
реализации долгосрочных целевых программ

Таблица 1

Система оценок по комплексному критерию К_1 - соответствие ДЦП
системе стратегических приоритетов социально-экономического
развития Российской Федерации и области
(весовой коэффициент Z_1 = 0,3)

Обозначение частного критерия	Весовой коэффициент	Формулировка критерия	Градации	Система балльных оценок
Ku	Z1.1 = 0,4	Соответствие проблемы федеральным приоритетам социально-экономического развития	1. Проблемная область ДЦП отнесена директивными документами федерального уровня стратегического (долгосрочного и среднесрочного) характера* к приоритетным направлениями социально-экономического развития	10
			2. Проблемная область ДЦП соответствует проблемной области одной или нескольких действующих или разрабатываемых федеральных целевых программ или ее (их) подпрограмм	8
			3. Проблемная область ДЦП отнесена директивными документами федерального уровня краткосрочного характера** к приоритетным направлениям социально-экономического развития	6
			4. Проблемная область ДЦП в данный момент не отнесена на федеральном уровне к основным приоритетам и задачам социально-экономической политики	0
	Zi,2=0,35	Соответствие проблемы приоритетам социально-экономического развития Амурской области	1. Проблемная область ДЦП отнесена директивными документами Амурской области стратегического (долгосрочного или среднесрочного) характера*** к приоритетным направлениям социально-экономического развития региона	10
			2. Проблемная область ДЦП характеризуется индикаторами проблемной ситуации, значения которых значительно (более чем на 30%) отличаются от среднероссийских в худшую сторону и имеют устойчивую неблагоприятную динамику	5
			3. Проблемная область ДЦП в данный момент не отнесена к основным приоритетам региональной социально-экономической политики	0
	Z1,3=0,25	Значимость проблемы для социально-экономического развития муниципальных образований Амурской области	1. Проблемная область ДЦП охватывает более 75% муниципальных районов и городских округов Амурской области	10
			2. Проблемная область ДЦП охватывает от 50% до 75% муниципальных районов и городских округов Амурской области	8
			3. Проблемная область ДЦП охватывает от 25% до 50% муниципальных районов и городских округов Амурской области	4
			4. Проблемная область ДЦП охватывает менее 25% муниципальных районов и городских округов Амурской области	0

* Стратегия социально-экономического развития Дальнего Востока и Байкальского региона на период до 2025 года (утв. распоряжением Правительства РФ от 28.12.2009 N 2094-р); другие концептуальные долгосрочные и среднесрочные документы федерального уровня по мере их официального утверждения.

** Ежегодное Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации; другие концептуальные и программные краткосрочные документы федерального уровня по мере их официального утверждения.

*** Стратегия социально-экономического развития Амурской области на 2009-2011 годы, утвержденная постановлением Правительства Амурской области от 24.02.2009 N 64; комплексная программа "Экономическое и социальное развитие Амурской области на 2004-2011 годы", утвержденная Законом Амурской области от 31.10.2005 N 80-ОЗ (с внесенными изменениями); другие концептуальные и программные документы регионального уровня по мере их официального утверждения.

Таблица 2

Система оценок по комплексному критерию К_2 - соответствие
ДЦП условиям, определяющим необходимость решения проблемы
программно-целевым методом (весовой коэффициент Z_2 - 0,2)

Обозначение частного критерия	Весовой коэффициент	Формулировка критерия	Градации	Система балльных оценок
К2,1	Z2,1 = 0,35	Необходимость в межотраслевой и/или межведомственной и/или межтерриториальной координации работ, согласовании состава программных мероприятий и сроков их реализации для решения поставленных в ДЦП проблем	1. Соответствие содержанию критерия	10
			2. Несоответствие содержанию критерия	0
К2,2	Z2,2=0,35	Необходимость концентрации и скоординированного использования финансовых материальных ресурсов различной ведомственной, отраслевой, региональной и иной принадлежности для достижения поставленных целей	1. Соответствие содержанию критерия	10
			2. Несоответствие содержанию критерия	0
К2,3	Z2,3 = 0,3	Необходимость и возможность решения проблемы в установленные программой сроки	1. Поставленная проблема полностью решается за период реализации программы	10
			2. Проблема частично решается за период реализации программы	5
			3. Невозможность решения проблемы в установленные сроки	0

Таблица 3

Система оценок по комплексному критерию К_3 - оценка
результативности и достижения индикаторов эффективности
реализации целевой программы (весовой коэффициент Z_3 = 0,4)

Обозначение частного критерия	Весовой коэффициент	Формулировка критерия	Градации	Система балльных оценок
K3,1	Z3,1 = 0,4	Степень выполнения мероприятий программы в предыдущем году (с учетом коэффициентов значимости)	1. Мероприятия программы (с учетом коэффициентов значимости) выполнены на 100% и выше	10
			2. Мероприятия программы (с учетом коэффициентов значимости) выполнены в интервале от 80 до 100%	7
			3. Мероприятия программы (с учетом коэффициентов значимости) выполнены в интервале от 50 до 80% (данная градация применяется также для оценки целевых программ, реализация которых начата в текущем году)	4
			4. Мероприятия программы (с учетом коэффициентов значимости) выполнены менее чем на 50%	0
К3,2	Z3,2 = 0,6	Уровень достижения индикаторов эффективности целевой программы в предыдущем году	1. Индикаторы эффективности достигнуты на 100% и выше	10
			2. Индикаторы эффективности достигнуты в интервале от 80 до 100%	7
			3. Индикаторы эффективности достигнуты в интервале от 50 до 80% (данная градация применяется также для оценки целевых программ, реализация которых начата в текущем году)	4
			4. Индикаторы эффективности достигнуты менее чем на 50%	0

Таблица 4

Система оценок по комплексному критерию К_4 - объемные
и структурные параметры финансирования ДЦП
(весовой коэффициент Z_4 = 0,1)

Обозначение частного критерия	Весовой коэффициент	Формулировка критерия	Градации	Система балльных оценок
К4,1	Z4,1 = 0,6	Доля привлеченных средств (федеральный бюджет, местные бюджеты, внебюджетные источники) в общем объеме финансирования, поступившем на реализацию целевой программы в предыдущем году	1. Доля средств областного бюджета в интервале от 70 до 30%	10
			2. Доля средств областного бюджета менее 30% или более 70%	5
			3. Доля средств областного бюджета 100%	0
К4,2	Z4,2 = 0,4	Доля расходов областного бюджета, направленных на капитальные вложения в рамках программы, в общем объеме фактического финансирования целевой программы в предыдущем году	1. Доля капитальных расходов в структуре расходов областного бюджета по программе не ниже 50%	10
			2. Доля капитальных расходов в структуре расходов областного бюджета по программе от 49 до 25%	6
			3. Доля капитальных расходов в структуре расходов областного бюджета по программе менее 25%	3
			4. Капитальные расходы в структуре расходов областного бюджета по программе не предусмотрены	0