Постановление арбитражного суда Ярославской области от 13 апреля 2005 г. N А82-9755/2004-14 Арбитражный суд апелляционной инстанции правомерно оставил жалобу без удовлетворения, поскольку в отношении юридических лиц пенсионным законодательством, в отличие от налогового законодательства, установлен иной порядок взыскания. Срок принятия решения о взыскании в судебном порядке не имеет юридических последствий, поскольку при исчислении сроков давности во внимание принимается момент обращения в суд (извлечение)

Постановление арбитражного суда Ярославской области
от 13 апреля 2005 г. N А82-9755/2004-14
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа настоящее постановление оставлено без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения

В Арбитражный суд Ярославской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Микрос" (далее по тексту - ООО НПО "Микрос") с заявлением о признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда РФ по Кировскому району г. Ярославля (далее по тексту - пенсионный фонд) от 11.06.2004 за N 5 о взыскании со страхователя задолженности по страховым взносам по обязательному пенсионному страхованию и пеней в судебном порядке в части взыскания задолженности в размере 25046,72 руб. и пени в размере 5877,39 руб., относящихся к 1 и 2 кварталам 2003 г., требования уточнены в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением суда от 20.12.04 г. признано недействительным решение Управления Пенсионного фонда РФ по Кировскому району г. Ярославля за N 5 от 11.06.2004 о взыскании с ООО НПО "Микрос" задолженности в части взыскания пеней, начисленных на авансовые платежи по взносам, в размере 1328 руб. 86 коп. В остальной части требования заявителя оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с постановленным судебным актом, заявитель направил в суд апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение в части отказа в признании незаконным взыскания задолженности за I и II кварталы 2003 г. и соответствующих пеней,# и принять новый судебный акт, в остальной части оставит# решение без изменения.

В заседании суда апеллянт поддержал доводы апелляционной жалобы, пояснил, что, поскольку пенсионное законодательство не содержит иных сроков для принятия мер по взысканию страховых взносов в Пенсионный фонд, применению подлежат сроки, установленные Налоговым кодексом Российской Федерации: 3 месяца для направления требования после наступления срока уплаты страховых взносов (ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации) и 6 месяцев после истечения срока исполнения требования для обращения с заявлением в суд (п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации). К моменту вынесения оспариваемого решения сроки для взыскания обязательных платежей за I и II квартал 2003 года истекли.

Заявитель возражает против удовлетворения жалобы, поскольку страховые взносы в отличие от налогов являются индивидуально возмездными, обязательными платежами, ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации может применяться только в отношении физических лиц (индивидуальных предпринимателей).

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что решение от 20.12.04 г. отмене не подлежит.

Как следует из материалов дела, ООО НПО "Микрос" зарегистрировано Ярославской регистрационно-лицензионной палатой мэрии г. Ярославля 17 октября 1997 г. N 11036, что подтверждается свидетельством серии 76 N 409000 о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до 1 июля 2002 г. (ОГРН 1027600685970)# и является плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

24.05.2004 г. пенсионный фонд предъявил ООО НПО "Микрос" требование N 7 об уплате страховых взносов в сумме 37287,70 руб. и пеней - 6541,28 руб. за 2003 г. в срок до 07.06.04 г. на основании представленных обществом расчетов.

11.06.2004 г. в связи с неисполнением указанного требования, ответчик принял решение N 5 о взыскании указанных сумм в судебном порядке.

При повторном рассмотрении дела суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Налоговым кодексом Российской Федерации в отношении юридических лиц установлен следующий порядок взыскания налогов, не уплаченных налогоплательщиком в установленные сроки: направление требования в срок не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, вынесение решения о взыскании налога за счет денежных средств на счетах в банке в срок не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога. При выполнении этих условий обращение в суд за взысканием неуплаченных сумм налога не требуется.

Пунктом 2 ст. 25 Федерального закона от 15.12.2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании" установлен судебный порядок взыскания недоимки по страховым взносам и пеней. Таким образом, в отношении юридических лиц пенсионным законодательством установлен иной порядок взыскания, чем налоговым законодательством. Поскольку сроки обращения в суд законом о пенсионном страховании не установлены, применению подлежит общий срок давности в три года. При этом срок принятия решения о взыскании в судебном порядке не имеет юридических последствий, поскольку при исчислении сроков давности во внимание принимается момент обращения в суд.

По мнению суда, иные сроки взыскания платежей на обязательное пенсионное страхование должны применяться как в силу вышеуказанных положений закона, так и в целях обеспечения конституционных гарантий прав граждан (застрахованных лиц) на социальное обеспечение по возрасту и иным основаниям.

В связи с отказом в удовлетворении жалобы с заявителя взыскивается госпошлина, в отношении которой была предоставлена отсрочка в размере 1000 рублей на основании п/п 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение суда от 20.12.2004 г. по делу N А82-9755/2004-14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Микрос" - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Микрос", зарегистрированного 17.10.1997 г. за N 11036 РЛП мэрии г. Ярославля, в доход федерального бюджета 1000 рублей госпошлины.

Постановление суда вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа (Нижний Новгород).