Постановление арбитражного суда Ярославской области от 4 октября 2005 г. N А82-7885/2005-31 Арбитражный суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении жалобы, поскольку на день обращения заявителя с апелляционной жалобой истекли сроки для привлечения к административной ответственности (извлечение)

Постановление арбитражного суда Ярославской области
от 4 октября 2005 г. N А82-7885/2005-31
(извлечение)

В Арбитражный суд Ярославской области обратилось Центральное межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии - Отдел государственного надзора по Ярославской области с заявлением о привлечении предпринимателя без образования юридического лица Ананичева О. В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ за нарушение обязательных требований государственных стандартов при реализации продукции.

Определением суда от 16.08.05г. производство по делу в арбитражном суде прекращено на основании п.1 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

С постановленным судебным актом не согласился заявитель и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение отменить, привлечь к административной ответственности индивидуального предпринимателя Ананичева О.В.

Апеллянт полагает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального права.

В судебном заседании апеллянт поддержал доводы жалобы и пояснил, что предприниматель осуществлял реализацию нефтепродуктов, не соответствующих стандартам, что является нарушением прав потребителей.

Предприниматель без образования юридического лица Ананичев О.В., извещенный о дне рассмотрения жалобы, в суд не явился.

Заслушав представителя заявителя, изучив имеющиеся в деле документы, апелляционная инстанция полагает, что определение суда от16.08.05г. не подлежит пересмотру.

Как следует из материалов дела, актом проверки N 20 от 17.06.-04-07.05г., а также протоколами испытаний от 23.06.05г., 24.06.05г. и 25.06.05г. установлено, что ИП Ананичевым О.В. в период с 17.06. 05г. по 01.07.05г. осуществлялась реализация нефтепродуктов как для личного, так и для профессионального использования, несоответствующих обязательным требованиям государственных стандартов, являющихся обязательными в соответствии с п.1 ст. 46 Федерального закона "О техническом регулировании".

В связи с вышеизложенным 04.07.05г. Центральным межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии - Отдел государственного надзора по Ярославской области составлен протокол об административном правонарушении в отношении ИП Ананичевым О.В., заявитель обратился в суд о привлечении вышеуказанного лица к административной ответственности по ч.1 ст. 19.19 Административного кодекса РФ.

При оценке сложившейся ситуации суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Частью 1 статьи 19.19 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение обязательных требований государственных стандартов при реализации (поставке, продаже), использовании (эксплуатации), хранении, транспортировании либо утилизации продукции, за исключением ряда случаев, в том числе предусмотренных ч. 1 ст. 14.4 КоАП РФ, которой установлена ответственность за продажу товаров, выполнение работ и оказание услуг населению, не соответствующих требованиям стандартов, техническим условиям или образцам по качеству, комплектности или упаковке.

Из материалов дела не усматривается, что вменяемое нарушение ГОСТ 305-82 и ГОСТ 51866-2002 допущено Ананичевым О.В., не являющимся производителем нефтепродуктов.

Как следует из протокола об административном правонарушении и объяснений заявителя, предприниматель занимался реализацией нефтепродуктов, несоответствующих требованиям стандартов.

В этих условиях вывод суда первой инстанции о необходимости квалифицировать действия Ананичева О.В. по ч. 1 ст. 14.4 КоАП РФ и прекращении производства по делу является правомерным.

На день обращения заявителя с апелляционной жалобой - 06.09.2005 г. истекли сроки для привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд постановил:

Определение суда от 16.08.2005 г. по делу NА82-7885/2005-31 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Центрального межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии - Отдел государственного надзора по Ярославской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород).