Постановление президиума Ярославского областного суда от 4 августа 2010 г. N 44-у-128/10 Президиум Ярославского областного суда изменил приговор районного суда, квалифицировав действия осужденного как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере, поскольку наркотическое средство в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий было изъято из незаконного оборота (извлечение)

Постановление президиума Ярославского областного суда
от 4 августа 2010 г. N 44-у-128/10
(извлечение)

Х. осужден за незаконный сбыт наркотических средств и за незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Как следует из приговора, Х. 15 марта 2004 года около 17 часов на УЛИЦЕ незаконно сбыл ФИО3 наркотическое средство - героин весом 0,940 грамма.

17 марта 2004 года около 17 часов возле дома НОМЕР по АДРЕСУ Х. незаконно сбыл ФИО3 наркотическое средство - героин в количестве 2,112 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 6.05.2004 года N 231 "Об утверждении размеров средних разовых доз наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ" относится к крупному размеру.

В надзорной жалобе осужденного Х. поставлен вопрос об изменении приговора суда. Осужденный указывает, что, поскольку сбыт наркотиков по обоим эпизодам происходил под контролем сотрудников правоохранительных органов, его действия должны быть квалифицированы по ч. 3 ст. 30 и соответствующей части статьи 228-1 УК РФ. Просит о переквалификации своих действий, снижении наказания с применением ст.ст. 62, 64 и 66 УК РФ, поскольку в настоящее время он полностью признал свою вину и искренне раскаивается.

Обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит, что приговор суда подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона.

Из рассмотренных судом доказательств следует, что 15 марта 2004 года сотрудниками УВД по Ярославской области на основании ст.ст. 6-8 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" в связи с поступившей информацией о сбыте Х. наркотических средств было проведено оперативно-розыскное мероприятие - проверочная закупка. В качестве покупателя наркотических средств у Х. выступал ФИО3., согласившийся добровольно участвовать в проверочной закупке в целях изобличения преступной деятельности молодого человека по имени Виктор. Приобретение наркотического средства проводилось под контролем сотрудников милиции ФИО4 и ФИО5

По эпизоду от 17 марта 2004 года проводилось оперативно-розыскное мероприятие в виде оперативного наблюдения, в результате которого ФИО3 выдал сотрудникам милиции наркотическое средство, приобретенное у Х., т.е. наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

При таких обстоятельствах в соответствии с п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", действия Х. по эпизодам от 15 марта 2004 года и от 17 марта 2004 года следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 и соответствующей части статьи 228-1 УК РФ, поскольку наркотическое средство (героин) в результате проведенных мероприятий было изъято из незаконного оборота.

Действия Х. по эпизоду от 15 марта 2004 года подлежат переквалификации с ч.1 ст. 228.1 УК РФ на ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, а по эпизоду от 17 марта 2004 года с п. "б" ч.2 ст. 228.1 УК РФ на ч.3 ст. 30, п. "б" ч.2 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Оснований для назначения Х. более мягкого наказания за совершенные преступления президиум не находит, поскольку назначенное наказание является минимальным, но назначает более мягкое наказание по совокупности преступлений на основании ч.3 ст. 69 и ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум постановил:

Надзорную жалобу осужденного Х. удовлетворить частично.

Приговор Заволжского районного суда гор. Ярославля от 2 ноября 2005 года в отношении Х. изменить.

Переквалифицировать действия Х. по эпизоду от 15 марта 2004 года с ч.1 ст. 228.1 УК РФ на ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание по этому закону в виде 4 лет лишения свободы.

Переквалифицировать действия Х. по эпизоду от 17 марта 2004 года с п. "б" ч.2 ст. 228.1 УК РФ на ч.3 ст. 30, п. "б" ч.2 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание по этому закону в виде 5 лет лишения свободы без штрафа.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 5 лет 4 месяца лишения свободы без штрафа.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания, и наказания, назначенного по приговору от 2 августа 2005 года, окончательно назначить 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа.

В остальной части приговор оставить без изменения.