Приложение 2

Приложение 2
к постановлению
Администрации ЯМР
от 22 июня 2012 г. N 2341

Приложение
к Программе

Перечень
индикаторов оценки достигнутых Ярославским муниципальным районом результатов в сфере повышения эффективности бюджетных расходов

N п\п	Код	Индикатор	Баллы и соответствующие им значения индикаторов						Значения индикаторов				Балльная оценка индикаторов
			0	1	2	3	4	5	2010 год	2011 год	2012 год	2013 год	2010 год	2011 год	2012 год	2013 год
ОС		Группа индикаторов "Обеспечение сбалансированности и устойчивости местных бюджетов"
1	ОС1	Отношение дефицита местного бюджета к доходам без учета объема безвозмездных поступлений, %	10 и более	7 - 10	5 - 7	3 - 5	менее 3	0	5,4	2,9	6,8	4,8	2	4	2	3
2	ОС2	Отношение муниципального долга (за вычетом выданных гарантий) муниципального образования к доходам бюджета без учета объема безвозмездных поступлений, %	50 и более	30 - 50	20 - 30	10 - 20	менее 10	0	17,0	22,1	21,5	20,5	3	2	2	2
3	ОС3	Отношение объема просроченной кредиторской задолженности муниципального образования к расходам бюджета, %	1 и более	0,75 - 1	0,5 - 0,75	0,25 - 05	менее 0,25	0	1,2	0,6	0,9	0,9	0	2	1	1
4	ОС4	Доля бюджетных инвестиций муниципального образования в общем объеме расходов бюджета, %	менее 1	1 - 3	3 - 5	5 - 10	10 - 20	20 и более	5,8	8,39	6,1	7,1	3	3	3	3
5	ОС5	Процент абсолютного отклонения фактического объема доходов (без учета межбюджетных трансфертов) муниципального образования за отчетный год от первоначального плана, %	20 и более	15 - 20	10 - 15	5 - 10	3 - 5	менее 3	3,2	7,0	9,5	9,0	5	3	3	3
6	ОС6	Прирост собственных доходов местного бюджета за отчетный год, %	нет	0-5	5-10	10-15	15-20	более 20	22,3	5,9	5,5	5,5	5	2	2	2
7	ОС7	Доля условно утвержденных на плановый период расходов местного бюджета, %		7,5 - 8,5	8,5 - 9,5	9,5 - 10,5	10,5 - 11,5	11,5 и более	7,5	15,2	более 11,5	более 11,5	1	5	5	5
ПР		Группа индикаторов "Внедрение программно-целевых принципов и повышение эффективности распределения бюджетных средств"
8	ПР1	Наличие утвержденного местного бюджета на очередной финансовый год и плановый период	нет				да		да	да	да	да	4	4	4	4
9	ПР2	Процент абсолютного отклонения утвержденного объема расходов местного бюджета на первый год планового периода от объема расходов соответствующего года при его утверждении на очередной финансовый год, %	15 и более	10 - 15	5 - 10	3 - 5	менее 3		15,6	16,9	14,5	14,5	0	0	1	1
10	ПР3	Наличие утвержденного порядка и методики планирования бюджетных ассигнований муниципального образования	нет				да		да	да	да	да	4	4	4	4
11	ПР4	Наличие утвержденного НПА о порядке разработки и реализации муниципальных долгосрочных и ведомственных целевых программ	нет				да		да	да	да	да	4	4	4	4
12	ПР5	Удельный вес расходов местного бюджета, формируемых в рамках программ, %	менее 30	30 - 40	40 - 50	50 - 60	60 - 70	70 и более	4,1	40,2	43	48	0	2	2	2
13	ПР6	Доля ведомственных и долгосрочных целевых программ, по которым утвержденный объем финансирования изменился в течение отчетного года более чем на 15 процентов от первоначального, %	50 и более	40 - 50	25 - 40	10 - 25	5 - 10	менее 5	26,1	20	28	24,5	2	3	2	3
14	ПР7	Наличие нормативного закрепления обязательности представления перечня долгосрочных и ведомственных целевых программ в составе материалов, представляемых с проектом бюджета	нет			да			да	да	да	да	3	3	3	3
15	ПР8	Наличие нормативно установленной обязательности проведения публичных обсуждений проектов долгосрочных целевых программ	нет			да			нет	нет	да	да	0	0	3	3
16	ПР9	Наличие нормативного закрепления механизма распределения бюджета принимаемых обязательств между принимаемыми и действующими целевыми программами	нет			да			да	да	да	да	3	3	3	3
17	ПР 10	Наличие нормативного правового акта, определяющего оплату труда руководителей органов местного самоуправления с учетом результатов их профессиональной деятельности	нет					да	да	да	да	да	5	5	5	5
РБ		Группа индикаторов "Реструктуризация бюджетного сектора"
18	РБ1	Наличие хотя бы одного поселения, в котором все муниципальные учреждения (без учета органов местного самоуправления) являются казенными	да					нет	да	да	да	да	0	0	0	0
19	РБ2	Доля автономных учреждений в общем количестве муниципальных учреждений (без учета органов МСУ), %	0	0-3	3-5	5-10	10-15	Более 15	1,52	3,03	3,03	3,03	1	2	2	2
20	РБ3	Доля муниципальных автономных и бюджетных учреждений муниципального образования, оказывающих муниципальные услуги в рамках выполнения муниципальных заданий, в общем числе муниципальных учреждений муниципального образования, %	менее 30	30 - 50	50 - 70	70 - 85	85-100	100	92,4	92,4	100	100	4	4	5	5
21	РБ4	Доля муниципальных учреждений муниципального образования, для которых в муниципальных заданиях установлены показатели качества оказываемых муниципальных услуг (выполняемых работ)	менее 30	30 - 50	50 - 70	70 - 85	85-100	100	78,8	92,4	100	100	3	4	5	5
22	РБ5