Приложение 1. Перечень индикаторов оценки достигнутых Любимским муниципальным районом результатов в сфере повышения эффективности бюджетных расходов .

Приложение 1
к программе

Перечень
индикаторов оценки достигнутых Любимским муниципальным районом результатов в сфере повышения эффективности бюджетных расходов .

N п/п	Код	Индикатор	Баллы и соответствующие им значения индикаторов						Значение индикаторов				Баллы оценки индикаторов и групп
			0	1	2	3	4	5	2010	2011	2012	2013	2010	2011	2012	2013
ОС		Группа индикаторов "Обеспечение сбалансированности и устойчивости местных бюджетов"
1.	ОС1	Отношение дефицита местного бюджета к доходам без учета объема безвозмездных поступлений, %	10 и более	7-10	5-7	3-5	менее 5	0	0	0	4,2	0	5	5	3	5
2.	ОС2	Отношение муниципального долга (за вычетом выданных гарантий) муниципального образования к доходам бюджета без учета объема безвозмездных поступлений, %	50 и более	30-50	20-30	10-20	менее 10	0	20,7	1,3	1,7	1,8	2	4	4	4
3.	ОС3	Отношение объема просроченной кредиторской задолженности муниципального образования к расходам бюджета, %	1 и более	0,75-1	0,5-0,75	0,25-0,5	менее 0,25	0	0	0	0	0	5	5	5	5
4.	ОС4	Доля бюджетных инвестиций муниципального образования в общем объеме расходов бюджета, %	менее 1	1-3	3-5	5-10	10-20	20 и более	10,8	11	15	21	4	4	4	5
5.	ОС5	Процент абсолютного отклонения фактического объема доходов (без учета межбюджетных трансфертов) муниципального образования за отчетный год от первоначального плана, %	20 и более	15-20	10-15	5-10	3-5	менее 3	45,4	26,7	10	5	0	0	1	2
6.	ОС6	Прирост собственных доходов местного бюджета за отчетный год, %	0	менее 5	5-10	10-15	15-20	более 20	38,5	4,2	6	11	5	1	1	2
7.	ОС7	Доля условно утвержденных на плановый период расходов местного бюджета, %	менее 7,5	7,5-8,5	8,5-9,5	9,5-10,5	10,5-11,5	11,5 и более	0	0	9,6	10,6			0	2
ПР		Группа индикаторов "Внедрение программно-целевых принципов и повышение эффективности распределения бюджетных средств"
8.	ПР1	Наличие утвержденного местного бюджета на очередной финансовый год и плановый период	нет				да		да	да	да	да	4	4	4	4
9.	ПР2	Процент абсолютного отклонения утвержденного объема расходов местного бюджета на первый год планового периода от объема расходов соответствующего года при его утверждении на очередной финансовый год, %	15 и более	10-15	5-10	3-5	менее 3		12,8	27,4	15	10	1	0	1	2
10.	ПР3	Наличие утвержденного порядка и методики планирования бюджетных ассигнований муниципального образования	нет				да		нет	да	да	да	0	4	4	4
11.	ПР4	Наличие утвержденного НПА о порядке разработки и реализации муниципальных долгосрочных и ведомственных целевых программ	нет				да		да	да	да	да	4	4	4	4
12.	ПР5	Удельный вес расходов местного бюджета, формируемых в рамках программ, %	менее 30	30-40	40-50	50-60	60-70	70 и более	8,6	56,6	60	70	0	4	3	5
13.	ПР6	Доля ведомственных и долгосрочных целевых программ, по которым утвержденный объем финансирования изменился в течение отчетного года более чем на 15 процентов от первоначального, %	50 и более	40-50	25-40	10-25	5-10	менее 5	30	30	10	5	3	2	3	4
14.	ПР7	Наличие нормативного закрепления обязательности представления перечня долгосрочных и ведомственных целевых программ в составе материалов, представляемых с проектом бюджета	нет			да			да	да	да	да	3	3	3	3
15.	ПР8	Наличие нормативно установленной обязательности проведения публичных обсуждений проектов долгосрочных целевых программ	нет			да			нет	да	да	да	0	3	3	3
16.	ПР9	Наличие нормативного закрепления механизма распределения бюджета принимаемых обязательств между принимаемыми и действующими целевыми программами	нет			да			да	да	да	да	3	3	3	3
17.	ПР10	Наличие нормативного правового акта, определяющего оплату труда руководителей органов местного самоуправления с учетом результатов их профессиональной деятельности	нет					да	да	да	да	да	0	0	0	0
РБ		Группа индикаторов "Реструктуризация бюджетного сектора"
18.	РБ1	Наличие хотя бы одного поселения, в котором все муниципальные учреждения (без учета органов местного самоуправления) являются казенными	да					нет	нет	нет	нет	нет
19.	РБ2	Доля автономных учреждений в общем количестве муниципальных учреждений (без учета органов местного самоуправления), %	0	менее 3	3-5	5-10	10-15	более 15	5,6	0	3	3	3	0	1	1
20.	РБ3	Доля муниципальных автономных и бюджетных учреждений муниципального образования, оказывающих муниципальные услуги в рамках выполнения муниципальных заданий, в общем числе муниципальных учреждений муниципального образования, %	менее 30	30-50	50-70	70-85	85-100	100	100	100	100	100	5	5	5	5
21.	РБ4	Доля муниципальных учреждений муниципального образования, для которых в муниципальных заданиях установлены показатели качества оказываемых муниципальных услуг (выполняемых работ)	менее 30	30-50	50-70	70-85	85-100	100	100	100	100	100	5	5	5	5
22.	РБ5	Проведение оценки потребности в отношении муниципальных услуг, оказываемых муниципальными учреждениями	нет					да	да	да	да	да	5	5	5	5
23.	РБ6	Доля муниципальных услуг, в отношении которых нормативно установлены требования к качеству их оказания	менее 20	20-40	40-60	60-70	70-80	80 и более	100	100	100	100	5	5	5	5
24.	РБ7	Доля муниципальных услуг, в отношении которых утверждены порядки определения нормативных затрат и величина нормативных затрат на оказание услуг	менее 30	30-50	50-70	70-85	85-100	100	0	100	100	100	0	5	5	5
25.	РБ8	Прирост объема доходов муниципальных автономных и бюджетных учреждений муниципального образования от приносящей доход деятельности, %	нет	менее 5	5-10	10-15	15-20	20 и более	39,3	1,6	5	5	5	1	2	2
26.	РБ9	Прирост доходов от перечисления части прибыли МУП в местный бюджет за отчетный год, %	нет	менее 5	5-10	10-15	15-20	20 и более
ИС		Группа индикаторов "Открытость и прозрачность управления муниципальными финансами"
27.	ИС1	Наличие специализированного сайта (раздела на сайте) муниципального образования в сети интернет, на котором размещается информация о муниципальных финансах	не					да	да	да	да	да	5	5	5	5
28.	ИС2	Публикация в сети интернет результатов проведения публичных слушаний по проекту бюджета на очередной финансовый год и плановый период	нет			да			да	да	да	да	3	3	3	3
29.	ИС3	Доля муниципальных долгосрочных и ведомственных целевых программ, информация о которых размещена в сети интернет	менее 30	30-50	50-70	70-85	85-100	100	100	100	100	100	5	5	5	5
30.	ИС4	Публикация в сети интернет результатов распределения бюджета принимаемых обязательств между действующими и принимаемыми целевыми программами	нет				да		да	да	да	да	4	4	4	4
31.	ИС5	Публикация в сети интернет результатов проведения публичных обсуждений проектов долгосрочных целевых программ	нет			да			нет	да	да	да	0	3	3	3
32.	ИС6	Доля муниципальных учреждений, информация о результатах деятельности которых за отчетный год размещена в сети интернет, %	0	менее 20	20-50	50-80	80-95	95 и более	100	100	100	100	5	5	5	5
		Итого бальная оценка индикаторов											89	97	99	110