Приложение

Приложение

к постановлению Администрации

г. Переславля-Залесского

от 27 февраля 2012 г. N 132

1. Преамбулу к программе изложить в новой редакции:

"Программа повышения эффективности бюджетных расходов городского округа города Переславля-Залесского на период до 2013 года (далее - Программа повышения эффективности бюджетных расходов, Программа повышения эффективности БР, Программа) разработана в соответствии с Бюджетным посланием Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации от 29.06.2010 "О бюджетной политике в 2011 - 2013 годах", с распоряжением Правительства Российской Федерации от 30.06.2010 N 1101-р "Программа Правительства Российской Федерации по повышению эффективности бюджетных расходов на период до 2012 года", а также основными направлениями бюджетной и налоговой политики г. Переславля-Залесского на 2012 год и плановый период 2013 и 2014 годов и предназначена для дальнейшего развития реформирования системы управления муниципальными финансами в городском округе и повышения эффективности использования существующих ресурсов для достижения максимальных результатов".

2. В разделе "4. Реализация программы" в абзаце втором цифры "93,5%" заменить цифрами "47%". В абзаце седьмом после слов "немуниципальными" дополнить словами "негосударственными".

3. Раздел "5. Ожидаемые результаты от реализации программы" дополнить абзацем следующего содержания: "Непосредственным результатом реализации мероприятий Программы станет создание целого ряда необходимых условий и механизмов для повышения эффективности бюджетных расходов. Наличие и/или степень достижения каждого из таких условий и механизмов измеряется соответствующими индикаторами, перечень которых приведен в приложении 4 к Программе, в соответствии с приказом Департамента финансов Ярославской области от 01.02.2012 N 15".

4. В приложение 1 к Программе "Направления финансирования мероприятий Программы" в пункт 4 после слов "немуниципальными" дополнить словами "негосударственными".

5. Дополнить Программу приложением 4 "Перечень индикаторов, характеризующих создание различных условий и механизмов для повышения эффективности бюджетных расходов" следующего содержания:

Приложение 4
к Программе

Перечень
индикаторов, характеризующих создание различных
Условий и механизмов для повышения эффективности
бюджетных расходов

N п/п	Код	Наименование индикаторов и групп индикаторов	Шкала балльной оценки индикаторов						Значения индикаторов по годам				Балльная оценка индикаторов и групп по годам
			0	1	2	3	4	5	2010	2011	2012	2013	2010	2011	2012	2013
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17
	ОС	Группа индикаторов "Обеспечение сбалансированности и устойчивости местных бюджетов"											24	24	27	30
1	ОС1	Отношение дефицита местного бюджета к доходам без учета объема безвозмездных поступлений, %	10 и более	7 - 10	5 - 7	3 - 5	0 - 3	0	3,4	4,9	3	0	3	3	4	5
2	ОС2	Отношение муниципального долга (за вычетом выданных гарантий) муниципального образования к доходам бюджета без учета объема безвозмездных поступлений, %	50 и более	30 - 50	20 - 30	10 - 20	0 - 10	0	6,8	12,5	10	0	4	3	4	5
3	ОС3	Отношение объема просроченной кредиторской задолженности муниципального образования к расходам бюджета, %	1 и более	0,75 - 1	0,5 - 0,75	0,25 - 05	менее 0,25	0	0	0	0	0	5	5	5	5
4	ОС4	Доля бюджетных инвестиций муниципального образования в общем объеме расходов бюджета, %	менее 1	1 - 3	3 - 5	5 - 10	10 - 20	20 и более	12,4	10,4	10,5	15	4	4	4	4
5	ОС5	Процент абсолютного отклонения фактического объема доходов (без учета межбюджетных трансфертов) муниципального образования за отчетный год от первоначального плана, %	20 и более	15 - 20	10 - 15	5 - 10	3 - 5	менее 3	2,6	0,4	2,9	2,5	5	5	5	5
6	ОС6	Прирост собственных доходов бюджета за отчетный период	0	менее 5	5 - 10	10 - 15	15 - 20	более 20	14,3	12,9	15	15	3	3	4	4
7	ОС7	Доля условно утвержденных на плановый период расходов местного бюджета, %	менее 7,5	7,5 - 8,5	8,5 - 9,5	9,5 - 10,5	10,5 - 11,5	11,5 и более	7,1	7,6	7,5	8,5	0	1	1	2
	ПР	Группа индикаторов "Внедрение программно-целевых принципов организации деятельности органов местного самоуправления"											24	29	36	39
8	ПР1	Наличие утвержденного местного бюджета на очередной финансовый год и плановый период	нет				да		да	да	да	да	4	4	4	4
9	ПР2	Процент абсолютного отклонения утвержденного объема расходов местного бюджета на первый год планового периода от объема расходов соответствующего года при его утверждении на очередной финансовый год, %	15 и более	10 - 15	5 - 10	3 - 5	менее 3		13,7	1.2	2,9	2,5	1	4	4	4
10	ПР3	Наличие утвержденного порядка и методики муниципального образования	нет				да		да	да	да	да	4	4	4	4
11	ПР4	Наличие утвержденного НПА о порядке разработки и реализации муниципальных долгосрочных и ведомственных целевых программ	нет				да		да	да	да	да	4	4	4	4
12	РП5	Удельный вес расходов местного бюджета, формируемых в рамках программ, %	менее 30	30 - 40	40 - 50	50 - 60	60 - 70	70 и более	22,8	64,6	50	60	0	4	3	4
13	ПР6	Доля ведомственных и долгосрочных целевых программ, по которым утвержденный объем финансирования изменился в течение отчетного года на 15% от первоначального	50 и более	40 - 50	25 - 40	10 - 25	5 - 10	менее 5	28,6	50	24	4,9	2	0	3	5
14	ПР7	Наличие нормативного закрепления обязательности представления перечня долгосрочных и ведомственных целевых программ в составе материалов, представляемых с проектом бюджета	нет			да			да	да	да	да	3	3	3	3
15	ПР8	Наличие нормативно установленных обязательности проведения публичных обсуждений проектов долгосрочных целевых программ	нет			да			да	да	да	да	3	3	3	3
16	ПР9	Наличие нормативного закрепления механизма распределения бюджета принимаемых обязательств между принимаемыми и действующими целевыми программами	нет			да			да	да	да	да	3	3	3	3
17	ПР10	Наличие нормативного правового акта, определяющего оплату труда руководителей органов местного самоуправления с учетом результатов их профессиональной деятельности	нет					да	нет	нет	да	да	0	0	5	5
	РБ	Группа индикаторов "Реструктуризация бюджетного сектора"											15	17	33	40
18	РБ2	Доля автономных учреждений в общем количестве муниципальных учреждений (без учета органов МСУ),%	0	менее 3	3 - 5	5 - 10	10 - 15	более 15	2,4	2,3	5,5	15,5	1	1	3	5
19	РБ3	Доля муниципальных автономных и бюджетных учреждений муниципального образования, оказывающих муниципальные услуги в рамках выполнения муниципальных заданий, в общем числе муниципальных учреждений муниципального образования, %	менее 30	30 - 50	50 - 70	70 - 85	85 - 100	100	2,4	4,5	90	100	0	0	4	5
20	РБ4	Доля муниципальных учреждений муниципального образования, для которых в муниципальных заданиях установлены показатели качества оказываемых муниципальных услуг (выполняемых работ), %	менее 30	30 - 50	50 - 70	70 - 85	85 - 100	100	2,4	2,3	86	100	0	0	4	5
21	РБ5	Проведение оценки потребности в отношении муниципальных услуг, оказываемых муниципальными учреждениями	нет					да	да	да	да	да	5	5	5	5
22	РБ6	Доля муниципальных услуг, в отношении которых нормативно установлены требования к качеству их оказания, %	менее 20	20 - 40	40 - 60	60 - 70	70/ - 80	80 и более	0	100	65	80,5	0	5	4	5
23	РБ7	Доля муниципальных услуг, в отношении которых утверждены порядки определения нормативных затрат и величина нормативных затрат на оказание услуг, %	менее 30	30 - 50	50 - 70	70 - 85	85 - 100	100	0	10	86	100	0	0	4	5
24	РБ8	Прирост объема доходов муниципальных автономных и бюджетных учреждений муниципального образования от приносящей доход деятельности, %	нет	менее 5	5 - 10	10 - 15	15 - 20	20 и более	19,4	29	29	29	4	5	5	5
25	РБ9	Прирост доходов от перечисления части прибыли МУП в местный бюджет, %	нет	менее 5	5 - 10	10 - 15	15 - 20	20 и более	63,7	- 81,2	16	21	5	1	4	5
	ИС	Группа индикаторов "Развитие информационной системы управления муниципальными финансами"											13	17	23	25
26	ИС1	Наличие актуальной информации на специализированном сайте (раздела на сайте) муниципального образования в сети Интернет, на котором размещается информация о муниципальных финансах	нет					да	да	да	да	да	5	5	5	5
27	ИС2	Публикация в сети Интернет результатов проведения публичных слушаний по проекту бюджета на очередной финансовый год и плановый период	нет			да			да	да	да	да	3	3	3	3
28	ИС3	Доля муниципальных долгосрочных и ведомственных целевых программ, информация о которых размещена в сети Интернет, %	менее 30	30 - 50	50 - 70	70 - 85	85 - 100	100	95	100	100	100	4	5	5	5
29	ИС4	Публикация в сети Интернет результатов распределения бюджета принимаемых обязательств между действующими и принимаемыми целевыми программами	нет				да		нет	нет	да	да	0	0	4	4
30	ИС5	Публикация в сети Интернет результатов проведения публичных обсуждений проектов долгосрочных целевых программ	нет			да			нет	да	да	да	0	3	3	3
31	ИС6	Доля муниципальных учреждений, информация о результатах деятельности которых за отчетный год размещена в сети Интернет, %	0	менее 20	20 - 50	50 - 80	80 - 95	95 и более	2,4	4,5	80	95,1	1	1	3	5
		Итого балльная оценка индикаторов											76	87	119	134