Подраздел 5. Споры, вытекающие из семейных правоотношений

Подраздел 5. Споры, вытекающие из семейных правоотношений

5.1. Лишение родительских прав является крайней мерой. При доказанности виновного поведения родителя с учетом характера его поведения, личности, перспектив изменения поведения и других конкретных обстоятельств дела суд вправе отказать в иске о лишении родительских прав, предупредив ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей.

Орган опеки и попечительства обратился в суд в интересах троих детей к Т. о лишении родительских прав и взыскании алиментов.

Требования мотивировал тем, с апреля 2007 года семья ответчика состоит на учете, как неблагополучная. Решением районного суда от 04 декабря 2012 года ответчик была ограничена в родительских правах в отношении детей. Несовершеннолетние были устроены в государственные учреждения. Т. неоднократно проходила курс лечения от алкогольной зависимости; не работает, денежные средства на содержание детей не выплачивает; профилактическая работа, которая проводилась с ответчиком, положительных результатов не дала.

Решением районного суда исковые требования органа опеки и попечительства о лишении родительских прав и взыскании алиментов удовлетворены.

Удовлетворяя исковые требования о лишении родительских прав, суд исходил из того, что после ограничения родительских прав истец не изменила своего поведения, образа жизни и отношения к воспитанию детей.

Судебная коллегия с выводами суда не согласилась и указала следующее.

В силу абзаца 2 части 2 статьи 73 Семейного кодекса РФ, если после ограничения родительских прав родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока.

Судом установлено, что ответчиком на средства материнского капитала приобретена двухкомнатная квартира, в которой она намерена проживать вместе с детьми; она была принята в ГБУЗ на должность санитарки на определенный срок на период замещения временно отсутствующего работника; с 17 ноября 2012 года, а также с 24 мая по 07 июня 2013 года ответчик проходила противоалкогольное лечение, которое не имело положительного результата, с 29 января 2014 года Т.О.В. вновь прошла курс лечения от алкогольной зависимости; ею была частично погашена задолженность по алиментам; с июня по ноябрь 2013 года ответчик почти ежедневно посещала детей в ГБОУ, приносила им фрукты, сладости, была настроена возвратить детей в семью.

Делая вывод о лишении Т. родительских прав в отношении троих детей, суд не принял во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также пояснения несовершеннолетнего С., возражавшего против удовлетворения исковых требований.

Кроме того, при разрешении спора судом не были учтены разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данные в постановлении от 27 мая 1998 года "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", согласно которым лишение родительских прав является крайней мерой.

В силу положений статьи 3 Конвенции ООН "О правах ребенка" (заключена в городе Риме 04 ноября 1950 года) во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. "заключена в городе Риме 04 ноября 1950 года" следует читать как "принята в г. Нью-Йорке 20 ноября 1989 г."

Установив перечисленные обстоятельства, судебная коллегия отменила решение районного суда, в удовлетворении исковых требований отказала.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам от 12.05.2014 по делу N 33-2221/2014.