Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Подраздел 3. Оставление заявления без рассмотрения
3.1. Воля лица, обращающегося в суд за защитой своих прав, должна быть ясно выражена и подтверждена документально.
Б. обратилась в суд с иском к ИП М. о взыскании пеней за просрочку платежей по договору аренды части склада.
Определением районного суда иск оставлен без рассмотрения. При этом районный суд указал, что исковое заявление подписано от имени истца иным лицом, не представившим полномочий на его подписание.
Судебная коллегия с определением суда не согласилась.
В соответствии с абзацем 4 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
В силу положений пункта 4 статьи 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
В судебном заседании Б. неоднократно настаивала на том, что иск подписала лично она до своего отъезда в отпуск, чем, по сути, поддержала данный иск и просьбу о рассмотрении его судом.
Статьей 46 Конституции РФ и статьей 9 Гражданского кодекса РФ закреплен принцип собственного усмотрения реализации лицом права на судебную защиту и осуществление гражданских прав.
Таким образом, воля лица, обращающегося в суд за защитой своих прав, должна быть ясно выражена и подтверждена документально.
Из совокупного анализа приведенных выше норм усматривается, что предоставленное суду право на оставление иска без рассмотрения в случае, если оно подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление, направлено на защиту прав стороны истца, который должен быть осведомлен о находящихся в суде на рассмотрении делах; а также направлено на исключение подачи иска представителем истца, по ненадлежащим образом оформленной доверенности, с целью защиты нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов истца, а также его собственного волеизъявления.
Поскольку исковое заявление подписано Б., что неоднократно ею подтверждалось, а не представителем истца, требования поддержаны в судебном заседании, заявлений о том, что истец не подписывала данное заявление и не желает обращаться с иском в суд, от нее не поступало, суд первой инстанции необоснованно оставил исковое заявление без рассмотрения.
Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 03.04.2014 по делу N 33-1645/2014.
<< Подраздел 2. Прекращение производства по делу |
Подраздел 4. >> Судебные расходы |
|
Содержание Информационный бюллетень судебной практики по гражданским делам Архангельского областного суда за 2 квартал 2014 г. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.