Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Подраздел 4. Споры, связанные с наследованием
4.1. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества. Суммы заработной платы, причитающиеся наследодателю при жизни, полученные наследником, не подлежат включению в наследственную массу. Их получение не может свидетельствовать о фактическом принятии наследства.
Банк обратился в суд с иском к К.Л.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 22.01.2007 между Банком и К.С.Б. заключены два кредитных договора. 09.07.2010 К.С.Б. умер. Наследником заемщика является его супруга К.Л.В., принявшая наследство способом, предусмотренным пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ.
В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчиков привлечены К.В.П. и К.И.С., 2008 года рождения, в лице законного представителя К.Л.В.
Решением районного суда исковые требования удовлетворены, с К.Л.В. и К.Л.В. в пользу Банка взыскана задолженность по кредитным договорам, обращено взыскание на заложенное имущество.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчики являются наследниками, принявшими наследство умершего, и к ним перешли права и обязанности наследодателя, вытекающие из кредитных договоров, заключенных с истцом.
Судебная коллегия с указанным выводом суда не согласилась, поскольку он основан на неправильном толковании и применении норм материального права.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ).
Как следует из материалов дела, к наследникам первой очереди по закону К.С.Б. могут быть отнесены мать К.В.П., супруга К.Л.В. и несовершеннолетний сын - К И.С.
С заявлением о принятии наследства К.В.П. в установленном законом порядке и срок к нотариусу не обращалась.
При этом, как следует из письменных пояснений К.В.П., данных в суде первой инстанции, и поддержанных в апелляционной жалобе, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, она также не совершала.
Доказательств, опровергающих данные доводы, в том числе фактического принятия К.В.П. наследства, в материалах дела не имеется.
Как следует из справки ОАО "А", заработная плата, начисленная К.С.Б., но не выплаченная ко дню его смерти, была выдана в сумме 24 060 рублей 01 копейка К.В.П.
В соответствии со статьей 1183 Гражданского кодекса РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 статьи 1183 Гражданского кодекса РФ, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства.
Следовательно, выплаченные К.В.П. денежные средства в сумме 24 060 рублей 01 копейки не подлежали включению в наследственную массу, и их получение не может свидетельствовать о фактическом принятии наследства.
Учитывая изложенное, принимая во внимание положения указанных выше норм, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания считать К.В.П. принявшей наследство после смерти сына.
Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам от 06.10.2014 по делу N 33-5130/2014.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.