Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Подраздел 5. Форма и содержание искового заявления
5.1. Поскольку в материалах дела отсутствуют встречные исковые требования ответчика, оформленные в соответствии с требованиями статей 131, 132 ГПК РФ, вывод суда об отказе в удовлетворении заявленных ответчиком встречных исковых требований в отсутствие оформленного в соответствии с требованиями статей 131, 132 ГПК РФ иска, направленного к зачету первоначального требования, является существенным нарушением норм процессуального права.
П., Л. и Б. обратились с иском к ответчику о признании возражений о проведении согласования проекта межевания земельных участков необоснованными, признании права на выделение земельного участка в соответствии с проектом межевания.
Решением районного суда в удовлетворении исковых требований П., Л. и Б. к ответчику о признании возражений о проведении согласования проекта межевания земельных участков необоснованными, признании права истцов выделить земельный участок в соответствии с проектом межевания отказано.
В удовлетворении исковых требований истца (ответчика по первоначальному иску) к П., Л. и Б. о признании первоочередного права на согласование проекта межевания земельного участка отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда решение в части отказа в удовлетворении исковых требований П., Л. и Б. к ответчику о признании возражений о проведении согласования проекта межевания земельных участков необоснованными, признании права истцов выделить земельный участок в соответствии с проектом межевания отменено и вынесено новое решение в этой части.
Исковые требования П., Л. и Б. удовлетворены. Признаны возражения ответчика о проведении согласования проекта межевания земельного участка, подготовленного кадастровым инженером В. согласно договоров от 23 марта 2012 года между П., Л. и Б. и ООО, необоснованными. Признано право П., Л. и Б. на выделение земельных участков в соответствии с проектом межевания. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Президиум Архангельского областного суда, отменяя апелляционное определение и решение суда первой инстанции и направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указал следующее.
В соответствии со статьей 138 ГПК РФ судья принимает встречный иск в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска, между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.
Как следует из принятых по делу судебных постановлений, предметом рассмотрения являлся не только первоначальный иск, но и встречные исковые требования ответчика к П., Л. и Б. о признании первоочередного права на согласование проекта межевания земельного участка.
Согласно имеющихся в материалах дела протоколов судебных заседаний ответчик в судебных заседаниях не присутствовал. Его интересы в суде представлял по доверенности Е., который в ходе рассмотрения спора настаивал на удовлетворении заявленных его доверителем встречных исковых требований к П., Л. и Б. о выделе ответчику земельного участка в первоочередном порядке.
Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют встречные исковые требования ответчика к П., Л. и Б., оформленные в соответствии с требованиями статей 131, 132 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных истцом (ответчиком по первоначальному иску) встречных исковых требований в отсутствие оформленного в соответствии с требованиями статей 131, 132 ГПК РФ иска, направленного к зачету первоначального требования, является существенным нарушением норм процессуального права.
В связи с чем принятые по делу судебные постановления судом кассационной инстанции отменены, а дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Постановление суда кассационной инстанции от 04.12.2013 по делу N 44г-0048/2013.
<< Подраздел 4. Обеспечение иска |
||
Содержание Информационный бюллетень кассационной и надзорной практики по гражданским делам Архангельского областного суда за 4 квартал... |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.